автореферат (Практика Международного трибунала по морскому праву)

На правах рукописиАбгарян Джульетта РубеновнаПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛАПО МОРСКОМУ ПРАВУСпециальность 12.00.10 – международное право; европейское правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2014Работа выполнена на кафедре международного права Московскогогосударственного института международных отношений (Университета)Министерства иностранных дел Российской ФедерацииНаучный руководитель:доктор юридических наук,ГОЛИЦЫН Владимир ВладимировичОфициальные оппоненты:доктор юридических наук,главный научный сотрудник международноправовыхисследованийФедеральногогосударственногобюджетногоучреждениянаукиИнститутагосударстваиправаРоссийской академии наук (ИГП РАН)ШИНКАРЕЦКАЯ Галина Георгиевнакандидат юридических наук,доценткафедрымеждународногоиевропейскогоправаМеждународногоюридического институтаСОКИРКИН Владимир АлексеевичВедущая организация:Проектно-изыскательскийинаучноисследовательский институтморскоготранспорта ОАО «Союзморниипроект»Защита состоится ___2015 года в ____ часов в ауд.

_____ назаседании Диссертационного совета Д 209.002.08 (юридические науки)Московскомгосударственноминститутемеждународныхприотношений(Университете) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского,76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотекеим. И.Г. Тюлина Московского государственного института международныхотношений (Университета) МИД России и на официальном сайте www.mgimo.ru.Автореферат разослан "___" января 2015 года.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наук, доцентД.В. ИВАНОВАктуальность исследования. Актуальность темы определяется,прежде всего, огромным значением, которое Мировой океан играет в жизничеловечества.

Это основная транспортная артерия (около 90% всехмеждународных перевозок осуществляется морем) и «легкие» планеты (2/3кислорода производится Мировым океаном). Постоянно возрастает рольморских пространств как источника получения минеральных ресурсов,прежде всего — углеводородов.Прошло почти 35 лет с тех пор, как человечество с честьюрешило трудную задачу, установив правовые рамки деятельности вМировом океане. В 1982г. была заключена Конвенция ООН по морскомуправу, которую справедливо называют «Конституцией океанов», потому чтов ней установлены основные положения, регулирующие буквально всеобласти морской деятельности, и в которой участвует подавляющеебольшинство государств.Одна из многих новаций, введенных Конвенцией, - этообязательная процедура разрешения споров, которая предполагает выборкаждым участником Конвенции одного или более судебных органов,перечисленных в Конвенции, для разрешения его споров о толковании иприменении ее положений.

Международный трибунал по морскому праву —это новый судебный орган, который, наряду с факультативной компетенцией,которой наделены все международные суды и арбитражи, обладает такжеобязательной компетенцией в отношении некоторых категорий споров.Всеобъемлющий характер Конвенции ООН по морскому правусделал неизбежной компромиссность, то есть не полную ясность многих ееположений. Поэтому почти сразу после образования Трибунала государствастали обращаться к нему в силу разных правовых позиций, занимаемых имипо отдельным аспектам Конвенции.

Занимаясь разрешением спорныхвопросов по существу и устанавливая процессуальные рамкиразбирательства, Трибунал постоянно сталкивается с необходимостьютолкования многих статей Конвенции, иногда вплоть до отдельныхтерминов.Деятельность Трибунала имеет большое значение и потому, что вего ведении находится оценка правового регулирования деятельностигосударств по добыче минеральных ресурсов глубоководного районаморского дна, получившего статус «общего наследия человечества»,совершенно новой правовой концепции.Деятельность Трибунала имеет также непосредственное значениеи для нашей страны, так как Трибуналом рассматриваются дела, прямозатрагивающие интересы Российской Федерации, свидетельством чегоявляется тот факт, что уже в ряде дел, рассматривавшихся Трибуналом,Российская Федерация выступала как в качестве истца, так и ответчика.Поскольку правила, по которым работают международные суды, имеютмного общего, исследование и анализ практики Трибунала позволит оценитьцелесообразность использования Российской Федерацией и других судов.Для правильной оценки как места Трибунала в системе мирногоразрешения международных споров, так и его эффективности в планеспособствования установлению надежного правопорядка в Мировом океане,необходимо внимательно рассмотреть методы его работы и ту позицию,которую он занимает по конкретным вопросам.Степень научной разработанности темы.После окончания ТретьейКонференции ООН по морскому праву российские исследователиопубликовали ряд комплексных работ по проблемам международногоморского права и о способах разрешения международных споров в этойобласти человеческой деятельности.

Особый интерес представляют трудыБекяшева К.А., Бобровой Ю.В., Вылегжанина А.Н., Ганюшкиной Е.Б.,Гуреева С.А., Гуцуляка В.Н., Ковалева А.А., Колодкина А.Л., КлименкоБ.М., Мелкова Г.М., Саваськова П.В.Большое значение для темы исследования имеют также работысоветских и российских ученых по различным вопросам разрешениямеждународных споров в целом, включая труды Абашидзе А.Х., АгейченкоК.В., Анисимова Л.Н., Бондарева И.М., Крылова С.Б., Лазарева С.Л.,Марусина И.С., Пушмина Э.А., Рабцевич О.И., Толстых В.Л.

, СолнцеваА.М.При разработке подходов к тем или иным конкретным проблемаммеждународного морского права автором использовались труды по общимвопросам международного права - Кузнецова В. И., Мовчана А.П.,Черниченко С. В., Усенко Е.Т., Ушакова Н.А.В последние годы внимание российских исследователей привлекаеттакой важный район, как Арктика; о проблемах его разграничения ииспользования писали Вылегжанин А.Н., Котляр В.С., МихинаИ.Н.,Свининых Е.А., Свининых О.Ю., Шинкарецкая Г.Г.

Некоторые конкретныевопросы разрешения международных морских споров стали объектомисследования в диссертациях молодых ученых: Бреховой Н.А., КоваленкоС.Г., Глумова А.И., Саксиной Т.Г., Хубиевой М.Р.В англо-язычной литературе вопросам деятельности международных судовтрадиционно уделяется много внимания. И работы, написанныесравнительно давно, продолжают представлять интерес: это книги такихученых, как Альварес Ж.Е., Амерасингхе С.Ф., Бин Ченг, Браунли И.,КансадуТриндад А.А., Фуллер Л.Л., Гордон Е., Хадсон М., Мартинес Дж.С.,Романо Ч., Вольфрум Р.При анализе работы Международного трибунала по морскому правуиспользовались труды по общим вопросам международного морского праватаких авторов, какБойле А., Кох T.T.Б., Саксена Дж.Н.. Учтены такжеработы, посвященные различным вопросам деятельности МеждународногоСуда, написанные, в частности, такими авторами, как Карон Д.Д., Дипла Х.,Лотерпахт Х., Розен Ш.В ходе рассмотрения вопросов работы Международного трибунала поморскому праву были привлечены и статьи о Европейском суде, такихученых, как Альтер К.Дж., Вейлер Дж.

Х. Х. или ВТО – Петерсман Е. – У.,Трахтман Дж.Международные морские споры стали объектом исследования такихавторов, как Черчилль Р., ОудеЭльферинк А., Нандан С., Лодж М.В., РозенШ., Нордквист М.Среди книг и статей о Международном трибунале необходимовыделить работы, написанные такими учеными, как Эшер А.-К., Рашбрук Г.,Шамзи Дж.Что касается деятельности Камеры по спорам, касающимся морскогодна, то в этой области интерес представляют работы таких авторов, какАнтон Д.К., Фристон Д., Френч Д., Мингей Г., Пойзел Т., Стивенс Т., ХаттонГ.Особую важность с научной точки зрения представляют книги истатьи бывших и действующих членов Международного Суда иМеждународного трибунала по морскому праву. Судьи Голицын В.В.,Эйрикссон Г., Гийом Г., Йеннингс Р.И., Ода Ш., Швебел С.М., Тревес Т., ТюркГ.Опубликовали работы, представляющие значительную ценность дляпонимания характера деятельности этих судебных органов.Однако нельзя не признать, что до сих пор пока не былосистематизированного анализа деятельности Международного трибунала поморскому праву.Цели и задачи исследования.

Целью исследования является изучениедеятельности Международного трибунала по морскому праву и выяснениеего эффективности как нового международного судебного учреждения.Для этого диссертантом были поставлены следующие задачи:- проанализировать место Международного трибунала по морскомуправу в системе органов разрешения международных морских споров;-рассмотреть компетенцию Трибунала;-исследовать ту роль, которую международные судебные учреждения вцелом, и Трибунал, в частности, играют в развитии международного права;-проследить участие Трибунала в разрешении международных споров вразличных сферах океанской деятельности;-установитьспецификурешенийТрибуналаотносительнонезамедлительного освобождения судов;-рассмотреть роль Трибунала по вопросу о принятии временных мерправовой защиты;-проанализировать процесс разрешения споров о толковании иприменении Конвенции ООН по морскому праву-исследовать деятельность Камерыпо спорам, касающимсяМеждународного района морского дна в деле обеспечения сотрудничествагосударств по использованию ресурсов этого района.ОбъектомдиссертационногоисследованиясталирольМеждународного трибуналапо морскому праву как международногосудебного органа в области обеспечения господства права и соблюденияположений Конвенции ООН по морскому праву.Методологическую основу исследования составляет нормативный,комплексный, системный подход к анализу нормативно-правовой основыосуществлениягосударствамиимеждународнымиорганизациямиправопорядка, установленного международным правом.Научная новизна диссертационного исследования состоит всистематизированном анализе деятельности Международного трибунала поморскому праву как международного судебного органа и его роль всодействии дальнейшему развитию международного морского права.На основе проведенного исследования назащитувыносятся следующие положения:1.

Международный трибунал по морскому праву стал неотъемлемойчастью мировой системы судебных органов по мирному разрешениюмеждународных споров. Трибунал организует свою деятельность и действуетв значительной степени на основе той же методологии, которая быларазработана в рамках Международного Суда и ныне используется многимимеждународными судебными учреждениями.2. Компетенция МТМП в целом та же, что и у других судебныхучреждений, упомянутых в Части XV Конвенции.

Отличие МТМП состоит втом, что он обладает исключительной компетенцией в двух сферах — ввопросах незамедлительного освобождения судов и в вопросах предписаниявременных мер правовой защиты, в вопросах борьбы с загрязнением морскойсреды; кроме того, в состав МТМП входит Камера по спорам, касающимсяморского дна, которая является самостоятельным судебным органом в рамкахТрибунала.3. Вопрос о воздействии Трибунала на развитие международногоморского права исследуется в сравнении с практикой работы другихмеждународных судебных органов. Диссертант приходит к выводу о том, чтоМТМП, как и другие международные суды, не создает новые нормымеждународного права.

Его влияние только в некоторых случаях можнорасценить как прямое, а в основном оно — косвенное и составляет частьпроцесса выработки норм обычного международного права.4. Важным вкладом в развитие международного права, по мнениюдиссертанта, является первое в историирешение оделимитацииконтинентального шельфа за пределами 200 морских миль. Трибуналфактически подвел итог рассмотрению споров о делимитации различнымимеждународными судами, заявив, что любая делимитация, в том числеделимитация континентального шельфа должна осуществляться всоответствии с общим международным правом. При этом такая делимитацияне должна затрагивать интересы третьих стран: линия разграничения междудвумя государствами может продолжаться до тех пор, пока не достигнетточки, где могут быть затронуты права третьих сторон.5.Проведенное диссертантом исследование позволяет сделать вывод отом, что в области регулирования использования ресурсов глубоководногодна Мирового океана складываются свои специальные нормы, особенноотносящиеся к охране окружающей среды.