Диссертация (Прогрессивное развитие института международно-правовой защиты культурных ценностей), страница 3

... канд. юрид. наук: 12.00.10. «Международное право, Европейскоеправо» – Москва, 2002. – 177 с.15См.: Потапова Н.А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательствоРоссийской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Международное право, Европейское право» - Москва,2001. – 171 с.16См.: Ахметзянов А.А. Международно-правовая защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта:дис.

… канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2005. – 246 с.17См.: Пузырева Ю.В. Международно-правовое регулирование защиты гражданских объектов в периодвооруженных конфликтов: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2007. – 178 с.1110современныхотечественныхучёных,изучившихразличныетеоретическиеипрактические вопросы международно-правовой защиты культурных ценностей, средикоторых труды А.Х. Абашидзе 18, И.О.

Анисимова 19, В.А. Карташкина 20, В.Н. Маркова 21,М.И. Семиряги 22. В процессе исследования были также учтены работы, таких учёныхкак В.В. Евгеньев 23, Д.Б. Левин 24, И.А. Павлова 25, А.П. Сергеев 26, исследовавшихвопросы ответственности за международные противоправные деяния, совершённые впериод Второй мировой войны, касаемые защиты и возврата культурных ценностей.Особую роль для настоящего исследования оказали научные труды М.Л.

Энтина, вкоторых рассмотрены проблемы прогрессивного развития международного права 27, атакже подробно изучено право Европейского союза 28. Кроме того были использованыучебники по международному праву, выпущенные под редакциями К.А. Бекяшева29,См.: Абашидзе А.Х. Индивидуальная уголовная ответственность в случае нарушения международно-правовыхнорм, касающихся защиты культурных ценностей // Юрист-международник. – М: Современная экономика и право,2006, №1. - С. 26-33.; Международное право: Особенная часть / Отв. Ред.

А.Х. Абашидзе, Е.М. Абайдельдинов. –Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. – 463 с. С. 171-174, 183-192.19См.: Анисимов И.О. Подводное культурное наследие. Актуальные проблемы международно-правовой охраны:монография. 2-е издание - М.: Перо, 2015. – 267 с.; Анисимов И.О. Международно-правовая охрана объектовподводного культурного наследия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 Международное право. Европейское право.[Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. – Москва, 2015 – 213 с.20См.: Карташкин В.А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодникмеждународного права, 1968.

– М.: Наука, 1969. – С. 259-268.21См.: Марков В.Н. О российско-германских отношениях // Приобрести весь мир / сост. Й.Р. Меттке: сб. статей кюбилею публициста Ф. Майера. М., 2002. С. 144.22См.: Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. Академия военных наук.

– М.: РОССПЭН, 1995. – 351 с.: ил.23См.: Евгеньев В.В. Международно-правовое регулирование репараций после Второй мировой войны. М., 1950. –198 с.24См.: Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966 г. – 152 с.25См.: Павлова И.А. Охрана и реставрация памятников архитектуры Ленинграда за 1944-1969 годы // Трудынаучно-исследовательского институты культуры. Т.13. – М.: Патриот, 1997.26См.: Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.27См.: Энтин М.Л. Международное право в эпоху перемен.

Современное международное право: глобализация иинтеграция. Liber amicorum в честь профессора П.Н. Бирюкова: сборник научных статей / отв. ред. А.Я Капустин;Воронежский государственный университет – Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016 г. – 341 с.

С. 216-237.28См.: Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебникдля вузов – 3-е изд., пересмотр. и доп. (ГРИФ) / Энтин М.Л., Энтин В.Л., Энтин Л.М., Бирюков М.М. и др. Норма:ИНФРА-М, 2013. – 960 с.29См.: Бекяшев К.А. Международное публичное право [Текст]: учебник для бакалавров: [для студентов высшихучебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Л.

П. Ануфриева и др.]; Изд. 5-е,перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2013. – 997 с.; Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право.Сборник документов. – М.: БЕК, 1997.1811П.Н. Бирюкова 30, Г.И. Тункина 31.Чрезвычайнополезнымдлянастоящейдиссертации,особенновчастиисследования практики разрешения споров по культурным ценностям, оказалосьисследование, проведённое группой экспертов во главе с Рэнольдом М.-А. попоручению Европарламента, в котором рассмотрены юридические трудности, связанныес претензиями о реституции предметов искусства и предложены рекомендации попреодолению этих трудностей 32.Среди фундаментальных работ зарубежных авторов по теме диссертации следуетвыделить работу Д.

Томана, выполненную по поручению ЮНЕСКО, в которой даютсяподробные комментарии к Гаагской конвенции 1954 г. и Протоколу к ней, и к другиммеждународно-правовым актам, относящимся к защите культурных ценностей, включаядокументы второй половины XIX – начала XX вв. 33 Следует также отметить весьмазначимые труды зарубежных авторов в области международно-правовой защитыкультурных ценностей, посвящённые определению понятия «культурной ценности»,истории и развитию процесса возвращения культурных ценностей, правоприменениюмеждународно-правовых норм по защите культурных ценностей и сравнительномуправоведению национальных законодательств стран в сфере защиты культурныхценностей,срединихработыФ.Буньона 34,Р.Дольцера 35,Б.Джэнент36,См.: Бирюков П.Н. Международное право: учеб.

пособие. 2-е изд. М.: Юристъ, 2001.См.: Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., Издательство Зерцало, 2009 г. С. 299.; Тункин Г.И.Теория международного права. Издательство: Международные Отношения, Москва, 1970 г. С. 478.32См.: Renold M.-A. Cross-border restitution claims of art looted in armed conflicts and wars and alternatives to courtlitigations. Directorate General For Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights And Constitutional Affairs,URL:LegalAffairs.EuropeanUnion,2016.P.35-41.http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/556947/IPOL_STU(2016)556947_EN.pdf (дата обращения:1.06.2016).33См.: Томан Д. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.

Издательский Дом «МагистрПресс» / Издательство ЮНЕСКО. Москва, 2005 г. – 542 с.34См.: Буньон Ф. Становление правовой защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённогоконфликта», июнь 2004. С. 5-17.35См.: Витцум В.Г., Дольцер Р., Прёльс А. [и др.].

Международное право=Völkerrecht; пер. с нем., 2-е изд. /[В.Бергман, сост.]. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 1072 с. – (Германская юридическая литература: современныйподход: серия; Кн.2). С. 797.36См.: Blake J. «On defining the cultural heritage», International and Comparative Law Quarterly, Vol. 49, 2000. P. 67.303112Дж.Г. Мэрриман 37, Дж.А.Р. Нэфзайгер 38, Л.В. Протт 39, Ф. Франчони 40, М. Фриго 41.Однако, несмотря на наличие работ, в том числе вышеупомянутых, посвящённыхразличным аспектам международно-правовой защиты культурных ценностей, в наукемеждународного права в целом отсутствует современное комплексное и вместе с темфундаментальное исследование, посвящённое изучению проблем международноправовой защиты культурных ценностей, которое бы всесторонне отражало динамикуразвития института международно-правовой защиты культурных ценностей во всехчрезвычайных обстоятельствах, прежде всего во время вооружённых конфликтов, атакже в мирное время, и содержало всеобъемлющий международно-правовой анализновых вызовов и угроз в этой сфере с учётом современных тенденций и реалийразвития.Методологическуюосновудиссертационногоисследованиясоставляютобщенаучные и специальные методы.

При исследовании применялся общенаучныйметодологический подход, позволяющий научно определить рамки исследования,уточнить основные понятия и категории, выделить концептуальные аспекты темыисследования и обозначить перспективы развития института международно-правовойзащиты культурных ценностей.Общенаучными методами, использованными в настоящей диссертации, являютсядиалектический,системно-структурный,логический,анализ,синтез,дедукция,индукция. Среди специальных юридических методов соискателем были примененытакиеметоды,какисторико-правовой,сравнительно-правовойиформально-юридический.Историко-правовой метод позволил определить генезис института защитыкультурных ценностей, включая историю их возвращения.Сравнительно-правовой метод был использован для: сопоставления нормСм.: Merryman J.H., Elsen A.E., Urice S.K.

Law, Ethics and the Visual Art. 5th ed. Kluwer Law International, 2007.См.: Nafziger J.A.R. ‘International Penal Aspects of Protecting Cultural Property’, 19 Int’lLawyer 835. (1985).39См.: Prott L.V. The History and Development of Processes for the Recovery of Cultural Heritage. Witnesses to History.A Compendium of Documents and Writings on the Return of Cultural Objects Part 1.

The History of Return of CulturalObjects. Published by UNESCO, France, 2009. 465 p.40См.: Francioni F., Gordley J. Enforcing International Cultural Heritage Law. Oxford University Press, First Editionpublished in 2013. 259 p.41См.: Фриго М. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий» в международном праве?Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённогоконфликта», июнь 2004. С. 67-80.373813международного права, регулирующих защиту культурных ценностей и их возвращенияв разные исторические периоды; исследования и соотношения норм международногоправа по вопросу возвращения и реституции культурных ценностей универсального,регионального характера, а также сопоставления так называемых актов «hard law» и«soft law» по теме исследования; понятийного разграничения между «возвращением» и«реституцией»; соотношения национальных законодательств по теме исследования; атакже анализа и выявления наилучшего механизма разрешения споров по культурнымценностям.Формально-юридическийметодпозволилисследоватьтакиеправовыедефиниции, как «культурные ценности», «возвращение», «реституция», а такжеисточники права, регулирующие правоотношения института международно-правовойзащиты культурных ценностей, включая вопросы их возвращения и реституции, исистематизировать нормативный материал, используемый для раскрытия основной целинастоящего исследования.Теоретическаяосновадиссертационногоисследования.Существенноезначение в качестве теоретической основы исследования имели труды такихотечественных учёных, как А.И.

Абдуллин, В.А. Батырь, С.В. Бахин, Д.К. Бекяшев,Р.М. Валеев, Л.И. Волова, А.Н. Вылегжанин, Л.Н. Галенская, С.В. Глотова, С.А. Егоров,А.С. Исполинов, Р.А. Каламкарян, А.Я. Капустин, Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов,П.П. Кремнев, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук, Ю.Н. Малеев, Е.В. Машкова,А.П. Мовчан, Р.В. Нигматуллин, Н.А. Ушаков, С.В. Черниченко, В.М. Шумилов идругие.При написании диссертационного исследования автор обращался к трудам такихзарубежных учёных, изучавших различные аспекты данной проблемы, как С.К. Арис,Дж.