Диссертация (Принципы правосудия как основа судебной деятельности), страница 14

неспособность судьи;3. бесчестность судьи;4. ситуация, при которой стороны не были полностью выслушаны(принцип судопроизводства, признанный римским правом – audi alterampartem – «должны быть выслушаны обе стороны»), а также отказ в этомправе;5. нарушение пределов компромисса;6. неправомерность распоряжений в рамках решений.Кальво приводятся следующие основания:•решение затрагивает не относящиеся к делу вопросы;•«законная или нравственная неспособность» судьи (наличиеопределенных обязательств или особого интереса судьи);•несправедливость решения.Блюнчли рассматриваются причины пересмотра решения:•нарушение судьей своих полномочий;•бесчестность судьи;•ситуация, при которой стороны не были полностью выслушаны(audi alteram partem), а также нарушение основных принципов правосудия;•несоответствие решения нормам международного права.75Пьерантонирассматриваетследующиеоснованияпересмотрасудебного решения:•подкуп судьи;•нарушение пределов компромисса;•нарушение предусмотренных компромиссом условий;•решением затрагивается вопрос, не являющий предметомкомпромисса.Помимо упомянутых в данных перечнях оснований Бульмеринкупоминает следующие:•неточность факта или заблуждение;•неподобающие действия судьи (бесчестность, предвзятость, атакже,например,принятиерешения,предписывающегодействия,несовместимые с честью и независимостью государства);•неподобающие действия сторон (подкуп судьи, а также действияпо отношению другой стороне).Возможность пересмотра судебных решений непосредственно связанас принципом обжалования судебных решений.

Говоря об этом принципеследует напомнить, что «Общее понятие о кассации судебных решений былоисконно не чуждо России: оно существовало в древности под именем суда «сголовы»; под этим же именем оно вошло в Уложение царя АлексеяМихайловича, в гл. 10 ст. Х ˂…˃, в коей сказывается: «но когда дело внижнем суде произведено столь неправильно, что без нового производстварешить оное невозможно, тогда самое решение нижнего суда считаетсяничтожным и дело обращается в оный для нового производства, сположением на суд надлежащего за сие взыскания».Возможностьобжалованиясудебныхрешений,какодинизуниверсальных принципов судопроизводства имеет важное значение дляобеспечения многих конституционно-значимых ценностей.

Одна из которых–возможностьисключитьошибкиврешениисуда,определяется76Конституционным Судом Российской Федерации, как часть гарантийправосудия.Конституционно-правовое регулирование той сферы правосудия,которая определяется как судопроизводство, состоит из норм Конституции,решений Конституционного Суда Российской Федерации, и общепризнанныхпринципах, которые должны предопределять рассмотрение дел в порядкеуголовного, гражданского и административного судопроизводства.Обобщая вышеизложенное, мы полагаем, что для достижения целиоптимизацииорганизациииопределениястратегииразвитиясудопроизводства представляется важным выработать критерии оценкикачества функционирования судебной системы, рассмотреть концептуальныемодели элементов института правосудия.На основе системного подхода к пониманию единства судебной власти,которая не может осуществляться вне принципов правосудия, необходимопредложить новый интегративный подход к принципам судопроизводства,направленный на эффективную реализацию судебной власти для разныхвидов судопроизводства.Принципысудопроизводствасформулированыизакрепленывнормативных правовых актах на основе исторического опыта уголовного,гражданского, административного и конституционного судопроизводства.Таким образом, принципы судопроизводства можно определить, какосновополагающиеобусловленные,особенностиначалаимеющиеразныхвидовфункционированиянормативноесудов,историческизакрепление,выражающиесудопроизводства,обеспечивающиеихвнутреннюю упорядоченность, и самостоятельность.Изучение нормативно-правовых актов, различной юридической силы,позволило сделать вывод, что нормы о судопроизводстве не содержатцелостного, комплексного правового регулирования, и не отражаютпотребностей судебной власти в системном обосновании единства судебнойвласти при осуществлении разных видов судопроизводства.77Бессистемная организация отраслевых принципов судопроизводства,определяемых регулируемых ими отношениями приводит к отсутствиюединства в судебной практике, и как следствие, снижение эффективностиправосудия.Мыполагаем,чтоконцепцияконструирования(организации)судопроизводства, определяется принципами, положенными в основу всех еевидов - универсальными (базовыми), и отраслевыми (специальными)принципами для разных видов судопроизводства, так как.

в вопросахорганизации деятельности судов по разрешения дел, правовые принципыиграют роль базисного фактора.Помимоценностногоориентирафункциямипринциповсудопроизводства является возможность их применения для восполнениязаконодательныхзаконодательства,пробелов,воказаниевидепомощиопределениявсовершенствованиинаправленияразвитияправотворчества.Среди принципов, обширный диапазон которых обусловлен, тем, чтокаждый вид судопроизводства характеризуется специфическим их набором,можно выделить, присущий всем видам судопроизводства, ряд минимальныхстандартов правосудия -универсальных принципов судопроизводства.К универсальным принципам судопроизводства, мы полагаем нужноотнести принципы законности, справедливости, гласности судопроизводства,обжалования, состязательности и равноправия сторон, национального языка.Наличиеобщейсистемы,включающейвсебяуниверсальныепринципы, приводит к единообразию и стандартизации подходов, в томчислеиприосуществлениисудамипроизводствапоуголовным,гражданским и административным делам.78Глава III.

Принципы судопроизводства в национальном имеждународном праве§1.Нормативноезакреплениепринциповорганизацииидеятельности национальных судебных органовЗакрепление принципа права в законе приводит к его переходу измировоззренческой категории в нормативную. Рассматриваемые в настоящейработе принципы уже имеют многократное нормативное закрепление как внациональном законодательстве многих стран, так и в международном праве.Нормативноезакреплениесистемыпринциповспособствуетобеспечению информированности всех участников правоотношений иоказывает непосредственное влияние на правосознание.К сожалению систематизированный перечень принципов правосудияне содержится в российских нормативно-правовых актах, хотя егонеобходимость представляется очевидной. В этот перечень могли бы войтиследующие принципы правосудия: справедливость, гуманизм, законность,презумпцияневиновности,независимостьсудей,осуществление правосудиягласность,равноправие,толькосудом,разумныйсроксудопроизводства, и другие.К принципам в сфере организации судебной власти – принципамсудоустройства, в соответствии с предложенной нами классификациейследует отнести принципы осуществления правосудия только судом,независимость судей.Принципосуществленияправосудиятолькозаконнымсудомзакреплялся конституциями многих государств.

Так, например, конституцияПерсии 1906 года (статья 73) предписывала следующие положения:«Назначение судей производится согласно закону; никто ни под каким видоми ни в какой форме не может производить суд вопреки постановлениямзакона».79Современная конституция Китайской Народной Республики (статья126) также закрепляет данный принцип: «Народные суды в пределах,установленных законом, осуществляют правосудие самостоятельно, безвмешательства со стороны административных органов, общественныхорганизаций и отдельных лиц».Конституция Сирийской Арабской Республики 2012 года (статья 53)предусматривает: «Никого нельзя держать под следствием или арестовыватькроме как по распоряжению или решению, принятому компетентнымсудебным органом».Действующей конституций Ватикана предусмотрено, что «правомочиякаждого судебного органа определяются законом».Поправка VI к конституции США также содержат аналогичныеположения: «При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет правона безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастнымсудом присяжных».Конституция Российской Федерации (часть 118.1) предписываетосуществление правосудия только судом.

Часть 3 Конституции РФ такжепредписывает, что судебная система устанавливается Конституцией ифедеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов недопускается.В современном Уголовно-процессуальном кодексе России статья 8также гарантирует осуществление правосудия только судом и невозможностьуголовного преследования иначе чем в соответствии с Кодексом и поприговору суда.Статья 29 УПК закрепляет полномочия суда. В соответствии с даннойстатьей только суд уполномочен:- признавать виновность лица;- назначать наказание виновному лицу;- применять принудительные меры медицинского характера;- применять принудительные меры воспитательного характера;80- прекращать в предусмотренном законом порядке уголовное дело иуголовное преследование;- отменять решение нижестоящего суда.Только суд уполномочен принимать решения:- о виде меры пресечения (заключение под стражу, домашний арест,залог);- о продлении содержания под стражей или домашнего ареста;-опомещенииподозреваемого/обвиняемоговмедицинскуюорганизацию;- о возмещении вреда;- об осмотре жилища;- о личном обыске, а также об обыске и выемки в жилище;- об аресте корреспонденции;- о наложении, сроке, продлении ареста имущества;- о временном отстранении подозреваемого от должности;- о реализации или уничтожении вещественных доказательств;- о контроле и записи переговоров; получении информации обабонентских соединениях.Суд также рассматривает жалобы на действия прокурора и органовдознания в ходе досудебного производства в предусмотренном закономпорядке.Принцип независимости судей закреплен конституциями многихгосударств.В сборнике статей «Федералист», опубликованных в поддержкуратификации конституции Соединенными Штатами Америки, АлександрГамильтон отмечал: «Но независимость судей чрезвычайно важна не толькоиз-за последствий распространения дурных настроений в обществе, чтонаносит ущерб конституции.

Ведь они не идут дальше нарушения личныхправ данных классов граждан принятием несправедливых, пристрастныхзаконов. Здесь твердость судьи имеет громадное значение для смягчения81жесткости этих законов и ограничения сферы их действия, что не толькоумерит непосредственный вред от уже принятых, но послужит длязаконодательного органа сдерживающим началом при принятии новых».Вместе с тем, в принятой в 1787 году конституции США статус судьизакреплен в разделе 1 статьи III, содержание которой сводится кобеспечению сохранения должности и неуменьшения оклада на периодбезупречного исполнения федеральным судьей своих обязанностей: «Thejudicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and insuch inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish.The Judges, both of the supreme and inferior Courts, shall hold their Offices duringgood Behaviour, and shall, at stated Times, receive for their Services, aCompensation, which shall not be diminished during their Continuance in Office»(Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется одному Верховномусуду и такому количеству нижестоящих судов, которое Конгресс может понеобходимости установить и учредить.

Судьи как Верховного, так инижестоящих судов занимают свои должности, пока поведение ихбезупречно,ивустановленноевремяполучаютзасвоюслужбувознаграждение, которое не может быть уменьшено во время нахождения ихв должности). На момент принятия документа этих гарантий былодостаточно для обеспечения независимости судьи при принятии решения.К принципам в сфере регламентации деятельности судов порассмотрению дел – принципам судопроизводства, можно отнести принципысправедливости,гуманизма,законности,презумпцииневиновности,гласности, равноправия, разумного срока судопроизводства.Несмотря на то, что справедливость является философской категорией,данный принцип получил широкое прямое и опосредованное закрепление вряде нормативных документов.ИтальянскиймыслительэпохиПросвещенияЧезареБеккариаопределял справедливость следующим образом: «Не следует приписыватьслову "справедливость" черты осязаемой реальности, видеть в нем некую82физическую силу или предмет материального мира.