Автореферат (Организация судебной власти в Российской Федерации (нормативно-правовое исследование)), страница 3

Исследование научной юридической литературы, сравнительно-правовойанализ процессуального законодательства, в том числе законодательства оборганизации судов, анализ судебной практики позволяют диссертанту сделатьвывод о том, что на сегодняшний день в России назрела необходимость ввыработке ряда определенных принципов, которые бы стали базовой платформойдля формирования в современной России новой отрасли права – судебного права,как совокупности норм и правил, в том числе процессуальных, регулирующихдеятельность суда.7.

Исследование историко-правовых аспектов становления судебной властии изучение их во взаимосвязи с процессами становления российскойгосударственности позволяет диссертанту сделать вывод о генерировании врамках самой судебной системы и в законодательстве о судоустройстве новыхподходов с одной стороны к демократизации судебной власти и судебнойдеятельности, а с другой стороны, установлению более жестких требований ксудам, в процессе выполнения ими своих полномочий.Теоретическая значимость исследования определяется тем, что оноявляется комплексным исследованием вопросов правового регулированияформирования судебной власти Российской Федерации.

В диссертациисодержатся теоретические положения и выводы, которые представляют собой10определенный вклад в развитие научной концепции организационного устройствасудебной власти Российской Федерации, новеллы, которые повышаютстабильность судебной системы, эффективность организационно-правового,кадрового обеспечения лиц, осуществляющих судебную деятельность, и могутбыть использованы в дальнейших научных разработках, связанных сисследованием института судебной власти.Предложенные в исследовании дефиниции судебной власти и судебнойдеятельности, модели кодификации положений в сфере судоустройства могутпослужить основой дальнейших научных исследований судебной власти исудебной деятельности.Практическая значимость исследования проявляется в обоснованииположений о необходимости разработки и принятия нормативных правовыхактов, направленных на повышение уровня организации судебной власти, ввозможности использования предложений и выводов, содержащихся вдиссертации, в правоприменительной деятельности органов судебной власти.Материалы диссертационного исследования могут использоваться припреподавании дисциплин: «Судебная деятельность», «Правоохранительныеорганы», «Правообеспечительная деятельность», «Судоустройство» в высшихучебных заведениях, в том числе в области послевузовского и дополнительногопрофессионального юридического образования.Предложенные результаты исследования могут быть использованы в ходереализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системыРоссии на 2013 - 2020 годы» и в практической деятельности специалистовсудебных органов.Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные результатыпроведенного исследования были представлены в докладах на международных ивсероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы правовогообеспечения безопасности личности, общества и государства» (Новосибирск, 2014,2016 гг.), «Совершенствование деятельности правоохранительных органов поборьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2009-2014 гг.),«Проблемы формирования правового социального государства в современнойРоссии» (Новосибирск, 2012-2016 гг.), «Формирование и развитиеправоохранительных и правозащитных функций государства на различныхстадиях его становления» (Москва, РУДН, 2016 г.), «Актуальные вопросы теориии практики судебной и прокурорско-следственной деятельности по защите правграждан и хозяйствующих субъектов в сфере экономики» (Москва, IVМосковский юридический форум, 2017 г.)Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные исформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражениев опубликованных автором 11 научных статьях, в том числе 3 размещены вжурналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РоссийскойФедерации.

Общий объем публикаций – 8 п.л.Структура и объем работы. Структура диссертации, ее содержаниесоответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Диссертация11состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения,списка использованной литературы и приложений.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования,определяется степень ее научной разработанности; указываются объект, предмет,цель и задачи работы, ее методологическая, теоретическая и эмпирическаяосновы; раскрывается научная новизна и научно-практическая значимостьдиссертационного исследования.

Далее в работе формулируются основныеположения, выносимые на защиту, отмечается теоретическая и практическаязначимость работы, приводятся сведения об апробации проведенногоисследования.Первая глава «Судебная власть: формирование и развитие», состоящаяиз трех параграфов, посвящена генезису и развитию судебной власти, имеющимсянаучным подходам, концептуально раскрывающим правовую природу судебнойвласти, а также содержит анализ отдельных аспектов организации судоустройствав России и странах СНГ.В первом параграфе «Концептуальные подходы к определению судебнойвласти» рассмотрены имеющиеся научные концепции и доктрины относительносущности судебной власти.В некоторых трудах судебная власть характеризуется как разновидностьгосударственной власти, делегированная конкретным органам: системеспециально созданных государственных органов или судов, действующих встрого установленном порядке.В других научных источниках к исследованию судебной власти подходят сфункциональной точки зрения, имея ввиду ее способности оказывать влияние,воздействовать на поведение, разрешать конфликты.Некоторые авторы предлагают рассматривать судебную власть какмногофункциональный государственно-правовой институт.

Имеются научныеразработки относительно социологического правопознания свойств судебнойвласти.Сравнительно-правовой анализ имеющихся точек зрения относительноправовой природы судебной власти позволил выделить следующие аспекты.Судебная власть – сложное явление, которое подвергается исследованию сразных позиций: организации, роли и назначения в обществе, ее реализации. Онафеноменальнасвоимиособенностямиимногогранностью.Наличиесамостоятельной судебной власти является важным отличительным признакомправового государства.На основе проведенного исследования диссертантом раскрываетсясодержание института судебной власти и предлагается собственное видениесудебной власти и ее характерных особенностей.Судебная власть – это деятельность уполномоченного обществом, в лицегосударства, специального органа – суда – разрешать возникающие различные12конфликты на началах авторитета власти и на основе общепризнанных правилповедения, закрепленных в нормах права, с целью поддержания порядка всистеме общественных отношений.Судебная власть проявляется в решениях уполномоченного государствомспециального органа – суда, который посредством различных видовсудопроизводства осуществляет правосудие на основе норм права.

В результате,автор приходит к выводу, что судебная власть осуществляется через присущиетолько ей функции: правосудие и судебную деятельность.Во втором параграфе «Объективные предпосылки эволюции судебнойвласти в Российском государстве» рассмотрены исторические этапыорганизации судебной власти с учетом формирования государственного строя вРоссии. Изучение различных периодов развития России позволило более полнораскрыть устройство судебной системы.Анализ историко-правовых аспектов становления судебной власти вовзаимосвязи с процессами становления российской государственности позволилавтору обосновать последовательные этапы организации судебной власти.В положениях параграфа предлагаются четыре хронологических этапаорганизации судебной власти с 1715 по 1989 гг.

Верхней границей первого этапаорганизации судебной власти предлагается считать 1715 г. – год реформ ПетраВеликого, впервые законодательно установившего специальные судейскиедолжности с перечнем полномочий для лиц, замещающих такие должности.Реформы начала ХVIII в. явились первой попыткой отделения судебных функцийот управленческих.В качестве нижней границы четвертого этапа выбран 1989 г.

– год первогосъезда судей России, где были отмечены накопившиеся проблемные аспектыорганизации судебной власти страны.Исследование историко-правовых аспектов становления судебной власти иизучение их во взаимосвязи с процессами становления российскойгосударственности позволяет диссертанту сделать вывод о генерировании врамках самой судебной системы и в законодательстве о судоустройстве новыхподходов с одной стороны в направлении к демократизации судебной власти исудебной деятельности, а с другой стороны, к установлению более жесткихтребований к судам в процессе выполнения ими своих полномочий.В третьем параграфе «Исследование опыта правового регулированияорганизации судебной власти на постсоветском пространстве» изучен опытРеспублики Казахстан и Республики Беларусь в сфере организации судебнойвласти и ее нормативного обеспечения.Поэтапный анализ нормативного регулирования организации судебнойсистемы и судебного строительства указанных стран позволил сравнитьисторический опыт формирования и организации судебной власти и дать ееполную и комплексную характеристику.Особенности формирования судебной власти в зарубежных странахсложились в результате исторического развития и в зависимости отконституционного строя и территориального устройства страны.

Несомненно,13влияние на этот институт оказали экономический, политический и социальнокультурный факторы развития общества и государства. В целом нормы осудебном строительстве в Казахстане и Беларуси одинаковы с нормами,установленными законодательством России.Вторая глава «Правовое содержание судебной власти», состоящая издвух параграфов, посвящена исследованию сущностного наполнения судебнойвласти. Диссертантом раскрывается правовая природа двух функций судебнойвласти: правосудия и судебной деятельности. Кроме этого, обосновываются ихарактеризуются формы и инструменты, с помощью которых выделяемыефункции взаимодействуют с внешней средой.В первом параграфе «Теоретико-правовая характеристика правосудия»рассмотрены и проанализированы теоретические концепции, исследующиеправовую природу правосудия.В работе исследуется положение о том, что в различные историческиепериоды и в разных государствах правосудие имело свои особенности, егопризнаки видоизменялись, однако сущность правосудия всегда понималась какдеятельность суда по справедливому разрешению споров о праве, юридическихконфликтов.При этом мы исходим из того, что под правосудием понимается принятиеактов судебной власти по разрешению подведомственных суду дел, т.е.