Автореферат (Конституционно-правовой конфликт теоретические проблемы и пути преодоления), страница 5

Президент Российской Федерации, законодательный (представительный)орган субъекта Российской Федерации в течение семи дней со дня принятия16постановления Совета Федерации об установлении результатов рассмотрения законаРоссийской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации вправенаправить запрос о соответствии указанного постановления Конституции РоссийскойФедерации в Конституционный Суд Российской Федерации.Заявитель, направивший запрос в Конституционный Суд РоссийскойФедерации в соответствии с настоящей статьей, немедленно извещает об этом СоветФедерации и Президента Российской Федерации.В случае направления запроса закон Российской Федерации о поправкек Конституции Российской Федерации не направляется Председателем СоветаФедерации Федерального Собрания Российской Федерации Президенту РоссийскойФедерации для подписания и официального опубликования до вступления взаконную силу решения Конституционного Суда Российской Федерации.»Соответственно, статью 3 Федерального конституционного закона «ОКонституционном Суде Российской Федерации» следует дополнить пунктом «6.1проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации постановленияСовета Федерации об установлении результатов рассмотрения закона РоссийскойФедерации о поправке к Конституции Российской Федерации».Компаративный анализ способов разрешения конституционных конфликтов взарубежных странах подтвердил значимость института референдума, как средстваразрешения конфликта, что позволяет сделать вывод о необходимость использованияего потенциала в Российской Федерации.Еще одним способом разрешения конституционного конфликта являетсяприменение согласительных процедур.

Применение данного способа разрешенияконституционного конфликта позволяет снизить нагрузкуна органыконституционного правосудия, а достижение согласия выступает показателемполитической и правовой культуры. Виды и порядок применения согласительныхпроцедур урегулированы лишь фрагментарно, как на федеральном уровне, так и науровне субъектов Российской Федерации (за исключением согласительных процедурв законодательном процессе).

На сегодняшний день потенциал согласительныхпроцедур как средства разрешения конституционных конфликтов в полной мере нереализован. Действующее законодательство субъектов Российской Федерациинуждается в совершенствовании в целях создания условий для успешного исвоевременного устранения разногласий и разрешения возникающих конфликтовпутем применения согласительных процедур.В заключении излагаются общие теоретические выводы и предложения,вытекающие из диссертационного исследования, а также формулируютсяпрактические рекомендации по совершенствованию действующего законодательстваРоссийской Федерации, выработанные по результатам проведенного исследования.17I.ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕИССЛЕДОВАНИЯ1.

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научныхжурналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерстваобразования и науки Российской Федерации для публикаций результатов научныхисследований по кандидатским и докторским диссертациям:1.Чертова Н.А., Тетерин А.В. Конституционный суд как сторонаконституционного конфликта: причины вовлечения в конфликтное взаимодействие //Государственная власть и местное самоуправление. 2017. №1. С.44-48. 0,3 п.л.2.Тетерин А.В. Современное состояние российской государственности:продолжение перехода, возникающие проблемы и пути их решения. // Государственнаявласть и местное самоуправление.

2016. № 10. С. 40-44. 0,3 п.л.3.Тетерин А.В. Конституционное развитие Бразилии: опыт перехода кдемократии // Право и государство: теория и практика. 2016. № 6. С.70-73. 0,3 п.л.4.Тетерин А.В. Контрдемонстрация: право граждан или угроза безопасности?.// Закон и право. 2016. № 2. С.56-60. 0,3 п.л.5.Тетерин А.В. Конституционное противоборство (опыт сравнительногоанализа) // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 12. С.169-172.0,2 п.л.6.Плотников А.А., Тетерин А.В. Становление и развитие общественногоконтроля в России: трансформация подходов на различных этапах отечественнойгосударственности // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение.

Вопросы теории и практики. 2015. №9.С.146-150. 0,3п.л.2. Научные статьи, опубликованные в иных рецензируемых научныхизданиях:7.Тетерин А.В. Послания Конституционного Суда Российской Федерации:быть или не быть? // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 5-6. С.15-19. 0,3п.л.8.Тетерин А.В. Импичмент Президента Бразилии: политический иликонституционный кризис // Гражданин и право.

2016. № 12. С.86-88. 0,2 п.л.9.Тетерин А.В. Применение мер федерального вмешательства ПрезидентомРоссийской Федерации: конфликтологический анализ // Сборник статей научнойконференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников иаспирантов Северного (Арктического) федерального университетаимени М.В.Ломоносова «Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения». 2016.С.1309-1312.0,2 п.л.10.Тетерин А.В.

Применение согласительных процедур Президентом РФ каксредство предотвращения конституционного конфликта. Сборник материалов IIIВсероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Право в условияхглобализации». 2016. С.59-62.0,2 п.л.11.Тетерин А.В. Полномочные представители Президента РФ в федеральныхокругах и их роль в предотвращении конституционного конфликта.

Сборник материалов18Всероссийской научно-практической конференции с международным участием«Современное состояние и перспективы развития юридической науки». 2016. С.76-81.0,2п.л.12.ТетеринА.В.,ПлотниковА.А.Властно-распорядительныеипримирительные начала советской модели общественного контроля. Сборник статейМеждународнойнаучно-практическойконференции«Современныенаучныеисследования: теоретический и практический аспект». 2016. С.151-155.0,3 п.л.13.Плотников А.А., Тетерин А.В. Обращения граждан как составная частьмеханизма общественного контроля и средство преодоления конституционныхконфликтов. Евразийский союз ученых. № 2.

2015. С.143-145. 0,2 п.л.14.Плотников А.А., Бажуков С.А., Тетерин А.В. Институт общественногонаблюдения на выборах как средство обеспечения стабильного государственногоразвития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции«Общество, наука и инновации». 2015. С.156-161. 0,4 п.л.15.Плотников А.А., Тетерин А.В.

Общественное наблюдение за выборами:соотношение федерального и регионального избирательного законодательства. Сборникматериалов Международной научно-практической конференции «Глобализация науки:проблемы перспективы», 2015.С.109-112.0,3 п.л.16.Плотников А.А., Тетерин А.В. Общественные (публичные) слушания какформа общественного контроля и способпредотвращения конфликта. Сборникматериалов Международной научно-практической конференции «Современная наука:теоретический и практический взгляд». 2015.С.133-136.

0,2 п.л.17.Орлова О.Ю., Тетерин А.В. Понятие «конституционный кризис» вбританской и американской науке конституционного права. Сборник материалов VIМеждународной научно-практической конференции «Современная наука: теоретическийи практический взгляд». 2015.С.118-122.0,3 п.л.18.Плотников А.А., Тетерин А.В. Общественное участие как средстворазрешения конституционного конфликта. Сборник статей Международной научнопрактической конференции «Закономерности и тенденции развития науки». 2015.

С.6870. 0,2 п.л.19.Тетерин А.В. Осуществление профилактики конституционного кризиса всвете новых теорий конституционализма // Альманах современной науки и образования.2015. № 12. С.144-146. 0,3 п.л.20.Тетерин А.В. Концепции конституционного кризиса: основные подходы вXIX-начале XX века. // «Educatio».

2014. № 4. С.67-68. 0,2 п.л.21.Тетерин А.В. Пробел в конституции как потенциальная причинаконституционного конфликта. Сборник материалов Международной научнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Общество в эпоху перемен:современные тенденции развития». 2014.- С. 316-318.0,2 п.л.19Тетерин Александр ВикторовичКонституционно-правовой конфликт: теоретические проблемы и путипреодоленияДиссертация посвящена исследованию сущности, путей профилактики иразрешения конституционно-правовых конфликтов. В работе предложеноиспользование новой правовой терминологии, проанализированы объект, причины,функции и иные особенности конституционно-правового конфликта. Проведенкомпаративный анализ конституционных конфликтов, разработана классификацияформ конституционного конфликта.

Исследована проблема профилактикиконституционно-правовых конфликтов, а также представлена система способов ихразрешения.Автором предлагается к рассмотрению комплекс практических мер,направленных на внесение изменений в законодательство в части совершенствованияпонятийногоаппарата,правовойосновыфункционированияинститутаобщественного контроля, референдума, органов судебного конституционногоконтроля, применения согласительных процедур.Teterin Alexander ViktorovichThe constitutional conflict: theoretical problems and ways to overcomePh.D.

thesis is dedicated to research the essence of constitutional conflicts, ways toprevent or to resolve constitutional conflicts. The author makes a suggestion to use newlegal terms and analyses object, causes, functions, and other features of the constitutionalconflict. The thesis contains comparative analysis of constitutional conflicts. Theclassification of forms of constitutional conflict is elaborated. The problem of prevention ofconstitutional conflicts is investigated, the author has presented the system of methods forresolution of constitutional conflicts.The author suggests a set of practical measures aimed to amend the currentlegislation of the Russian Federation in terms of improving conceptual apparatus and thelegal basis for the functioning of the institution of public control, judicial constitutionalcontrol bodies and the application of conciliation procedures..