Диссертация (Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия насилию в семье), страница 11

С его зарождением8687Там же.Свод законов Российской империи. - М., 1910.43появилось и новое общество, сознание которого представляло собой смесьустоявшихся традиций и кардинально новых представлений и мировоззрения,подчас, вступающих в прямое противоречие друг с другом. Значительнойчастью этого общества были асоциальные элементы (выпущенные на свободупреступники, дезертиры, беспризорники, бомжи, нищие и т.д.). Первая мироваявойна, революции 1905 и 1917 годов, многочисленные восстания и бунтыприводили к значительным людским потерям, и как следствию росту числадетей, оставшихся без попечения родителей.

В этом хаосе, который охватилРоссию в начале XX века, задача по устройству и воспитанию таких детей небыла первостепенной, в большинстве своем они были предоставлены сами себе,так же, как и их выживание. Попытки образовать коммуны, лагеря для детейсирот не всегда имели положительный результат, и дети были вынужденысамостоятельно решать свои проблемы, и, как правило, их решение былодалеко не законным. Гражданская война только увеличила количествобеспризорников и усилила их катастрофическое положение. Голодные годыпривели, в некоторых районах, к открытому, массовому каннибализму. И этокоснулось, прежде всего, детей, их жизнь обесценилась, а тело рассматривалоськак пища, способная продлить жизнь определенному кругу лиц, чаще всего этобыла семья, в которой жили дети88.Новое социалистическое сознание легло в основу трансформирующегосяправового сознания нового общества, которое играло «роль метода,восполняющего пробелы в законе»89.

Это нашло свое отражение и в ст. 9 УКРСФСР (1922), которая определила социалистическое правосознание в качестверуководящего начала для применения статей кодекса. При этом новыйуголовный кодекс откинул на столетие назад развитие законодательства всфере защиты прав членов семьи от насилия со стороны других ее членов.Первый Уголовный кодекс РСФСР, вступивший в силу в 1922 г. несодержал ни раздела, ни главы о преступлениях против семьи. Отсутствиестатей, регулирующих ответственность за физическое и психическое насилиесо стороны родителей, равно как и со стороны детей, устранило, тем самым,наказуемость этих деяний. Лишь несколько статей в какой-то мере защищалиправа членов семьи, и в первую очередь детей: ст. 165 «не платеж алиментов(средств на содержание детей) и вообще оставление родителяминесовершеннолетних детей без надлежащей поддержки90 и сокрытиеобстоятельств, препятствующих вступлению в брак и дача ложных сведенийорганам, ведущим регистрацию актов гражданского состояния (ст.88)»91.Уголовный кодекс, принятый в 1926 году, равно как и предыдущий, непредусматривал уголовной ответственности за насилие в семье, заисключением небольшого количества статей, которые в какой-то степениДайл Д., Донли М.

История на каннибализме. Болгария. 2008.Исаев И.А. С. 355.90Данная статья была сформулирована лишь в 1924 году и отнесена к главе«Оставление в опасности» - Прим. автора.91Собрание кодексов. 3-е изд. М., 1925. С. 358.888944защищали права членов семьи. Так законодатель к предыдущим положениямдобавил норму, закрепленную в ст. 158 «Оставление родителями малолетнихдетей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятиюнищенством»92.В 1928 году в УК РСФСР были включены в отдельную главу «Опреступлениях, составляющих пережитки родового быта» составы, основанныена традициях отдельных автономных областей и республик и, касающиесяпринуждения женщины к вступлению в брак или к продолжению брачногосожительства, а равно похищение ее для вступления в брак (ст.

197) ивступление в брак с лицом, не достигшим половой зрелости, или понуждение кзаключению такого брака (ст. 198) и рядом других статей нормы, которых непредусматривали ответственность за насилие, но защищали права членов семьии сам институт семьи.Изначально отброшенное назад законодательство в сфере уголовнойответственности за насилие в семье, постепенно восстанавливало утраченныенормы в этой области. Так в 1935 году вводится уголовная ответственность затакиепреступления,содержащиенасильственныйхарактер,какподстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию вразличных преступлениях, а также за понуждение несовершеннолетних кзанятию спекуляцией, проституцией и нищенством и т.п. (ст. 732) и заиспользование опеки в корыстных целях и оставление опекаемых детей безнадзора и необходимой материальной помощи (ст.

1581).Окончание Великой отечественной войны, необходимость восстановленияразрушенного государства, постоянство внешней угрозы - все это побуждалообщество, в большинстве своем сплотиться вокруг единой глобальнойутопической идеи построения коммунизма. В ходе формирования новойидеологии свое место заняла и семья, и необходимая охрана ее интересов.В.Ф. Зима, характеризуя состояние сознания в этот период, пришел квыводу, что небывалые по своим масштабам демографические потери«потрясли сознание народа, отложились на генетическом уровне в памятилюдей, оказали сильнейшее воздействие на менталитет военных ипослевоенных поколений россиян. Эти страшные и невосполнимые потерикоренным образом изменили демографическую ситуацию в стране, отношенияв семье и обществе»93.Как видим, определенная стабилизация в обществе позволила вернуться кнесколько утраченным ценностям и законодательно их защитить.Дальнейшие изменения политики государства, его идеологии, и какследствия сознания общества, привели к принятию в 1960 году нового УКРСФСР94, где более полно были представлены преступления, основой которыхслужило насилие в семье.

Однако, и в кодексе 1960 года эти составы не былиобъединены ни в раздел, ни в главу, объединяющую преступления объектом,Собрание кодексов. 4- издание. М., 1927 г. С. 492.Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945 г.г.- М., 2000. С.9194УК РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. ст. 591.929345которых являются семейные отношения. Хотя в научных кругах неоднократноставился вопрос о целесообразности введения в Особенную часть УКспециальной главы95.Преступления, совершаемые одними членами семьи в отношении других,были сформулированы в главе третьей «Преступления против жизни, здоровья,свободы и достоинства личности» и в главе одиннадцатой «Преступления,составляющие пережитки местных обычаев». В этих главах предусматривалисьследующие составы: злостное уклонение от уплаты алиментов или отсодержания детей (ст.

122); злостной уклонение от оказания помощи родителям(ст. 123); принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствованиевступлению в брак (ст. 233); заключение соглашения о браке с лицом, недостигшим брачного возраста (ст. 234).Необходимо отметить, что существовали и другие преступления вотношении женщин и несовершеннолетних (понуждение женщины квступлению в половую связь (ст. 118); половое сношение с лицом, недостигшим половой зрелости (ст. 119); развратные действия (ст. 120)). Однако,в них не выделялся специальный субъект – член семьи, а это значит, чтоданные преступления могли совершить и посторонние люди.Приведем пример, муж регулярно десятилетиями бил жену.

Она никогдане жаловалась. В квартире с супругами жили их взрослые дети, которые накаком-то этапе попытались произвол отца прекратить. Мать им заявила, чтобыне вмешивались. Однажды муж в очередной раз избил жену. Она спряталась втуалете. Муж сломал задвижку и продолжил избиение супруги, после чего,устав, лег на кровать отдохнуть. Жена, явно пребывающая в длительнойпсихотравмирующей ситуации, решила с мужем расправиться. Прошла накухню, взяла нож: «Я поняла, что маленьким ножом мужа не убью, вернулась,взяла большой нож для разделки торта. Прошла в спальню. Ударила его одинраз ножом».

Суд расценил содеянное женщиной пенсионного возраста какнеквалифицированное умышленное убийство (ст. 103 УК РСФСР) и назначилей пять лет лишения свободы реально96.За время перестройки в сознание советских людей вошло многопрекрасных, но расплывчатых образов – демократия, гражданское общество,правовое государство и т.д. … Мышление огромных масс людей ипредставляющих их интересы политиков стало некогерентным, люди не могутсвязать концы с концами и выработать объединяющий их проект – ни проектсопротивления, ни проект выхода из кризиса. Они не могут даже ясно выразитьчего они хотят. Перестройка сумела оторвать сознание граждан СССР отздравого смысла и житейской мудрости, заставила их поверить в химеры,зачастую противоречащие очевидным фактам и элементарным знаниям.Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что образ ЗападаКоржанский Н.И.

Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. С. 78;Тупица А.Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи: Автореф. дис. . к.ю.н.: 12.00.08.Свердловск, 1982. С. 7.96Колоколов Н. Новая такса за мордобой // ЭЖ-Юрист. 2016. № 31. С. 3.9546к концу 80-х годов стал поистине вожделенным, что было не мыслимо еще запять лет до этого. Такая массовая зависть к идеализированному образу «чужогодома» с самоотрицанием своего дома – признак разрыва со здравым смыслом.При его внедрении в политическую практику она неизбежно должна былапривести к национальной катастрофе97.Обозначенные события привели к смене очередного политическогорежима и рождению нового государства.