Автореферат (Международно-правовые проблемы уголовного преследования морских пиратов), страница 4

Научныеположения диссертации соответствуют содержанию специальности 12.00.10«Международное право. Европейское право».Области исследования в соответствии с паспортом специальности:– 1.5. «Нормы международного права. Источники международного права»;– 1.6. «История международного права и его науки»;– 1.7. «Взаимодействие международного и национального права. Имплементация норм международного права в национальное законодательство»;– 1.10. «Система и содержание основных принципов международного права»;– 1.11. «Международные правоотношения, субъекты международного права»;– 1.13.

«Применение норм международного права в деятельности судов,прокуратуры, правоохранительных органов исполнительной власти РФ»;– 1.14. «Международно-правовая ответственность и ее виды»;– 1.15. «Право международных договоров»;– 1.21. «Международное морское право»;– 1.26. «Международное уголовное право»;– 1.29. «Право международных межправительственных организаций и межгосударственных интеграционных объединений (ООН, специализированныхучреждений ООН, СНГ, ШОС, ЕврАзЭС, ЕЭП и других межправительственныхорганизаций)»;– 1.33.

«Право международных судов. Международно-правовой процесс»;14– 2.19. «Правовые основы сотрудничества государств – членов ЕС в области общей внешней политики и политики безопасности».Структура и содержание диссертации обусловлены кругом исследуемыхпроблем и отвечают поставленным целям, задачам, объекту и предмету исследования.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, последовательно раскрывающих понятие,правовую природу, сущность и особенности исследуемых проблем, а также заключения, списка литературы и приложения.15ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи исследования, объект и предмет исследования; устанавливается степень научной разработанности исследования; указывается методологическая основа диссертационного исследования; раскрываются теоретическаяоснова и нормативные источники исследования; определяется научная новизнатемы исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту; подчеркивается теоретическая и практическая значимость проведенногоисследования; обозначается обоснованность и достоверность, а также апробация результатов исследования; указывается личный вклад автора при написании диссертационного исследования и соответствие паспорту специальности12.00.10 «Международное право.

Европейское право»; раскрывается структураи содержание диссертационного исследования.Первая глава «Международно-правовые проблемы привлечения куголовной ответственности за морское пиратство в исторической ретроспективе» состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются основныепонятия, используемые в рамках данной работы: «морской пират», «государственное пиратство», «задержание», «судно», «пиратское судно», а также международно-правовое и доктринальное определение понятия «пиратство».

Рассматривается генезис морского пиратства и методы борьбы с ним, формирование отношения к пиратству как к преступлению международного характера, атакже начало создания международно-правовых норм по борьбе с морским пиратством. Дается характеристика морского пиратства на современном этапе врегионах с повышенной активностью морских пиратов. Исследуется разграничение преступления «пиратство» с другими незаконными актами, направленными против безопасности на море. Изучается применение принципа универсальной юрисдикции в отношении актов морского пиратства в целях привлечения к уголовной ответственности.В первом параграфе «Юридическое содержание понятия “морское пиратство” и его соотношение с другими незаконными актами, направлен16ными против безопасности на море» диссертант рассматривает определениепонятия «морское пиратство» в доктринальных источниках, переходя к формированию понятия «морское пиратство» на международно-правовом уровне.Проделанное в рамках параграфа исследование дефиниции «морское пиратство» через призму классического понимания международного права и национального законодательства привело к выводу о том, что приведение статейо морском пиратстве в национальном законодательстве государств в соответствии с определением понятия «пиратство» в Конвенции ООН по морскому праву1982 г.

позволит иметь единообразное понимание и критерии при квалификации преступления «морское пиратство».Диссертантом была выявлена необходимость в целях неотвратимости наказания за морское пиратство – расширить акваторию его совершения в исключительной экономической зоне посредством внесения уточнений в ст. 101 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.Рассмотрев понятийный аппарат различных сфер, затрагивающих морскоепиратство, автор приходит к выводу, что, несмотря на достаточно развитое нормативное определение деяния «пиратство», по многим вопросам нет единого понимания и критериев в определении состава этого деяния, а также осуществленияпроцессуальных действий в отношении него, что затрудняет, а в ряде случаев иделает невозможным привлечение к уголовной ответственности морских пиратов.Исследование понятия «пиратское морское судно» выявило проблему в егоидентификации. Тем не менее, несмотря на риски, важным представляется неупустить возможность задержать пиратское судно и привлечь к уголовной ответственности всех виновных лиц до совершения подобного деяния.В данном параграфе проводится исследование соотношения понятия «морское пиратство» и смежного правового понятия «вооруженный разбой на море», которое показало, что при разделении определений «морское пиратство» и«вооруженный разбой на море», имея соразмерную опасность для обществарассматриваемых преступных деяний, наказание предусматривается различноев сторону более тяжелого за совершение морского пиратства.Автор, рассматривая различные мнения ученых о дифференциации разделения определений «пиратство» и «вооруженный разбой на море», приходит квыводу, что место совершения морского пиратства необходимо расширитьтолько акваторией исключительной экономической зоны.17Поскольку такое деяние, как морское пиратство, следует рассматривать вкачестве преступления, борьба с которым регулируется международно-правовыми нормами и нормами национального уголовного законодательства, вопросы расследования уголовных дел указанной категории следует рассматривать вих непосредственной взаимосвязи.Во втором параграфе «Применение принципа универсальной юрисдикции при уголовном преследовании за совершение актов морского пиратства» рассматриваются проблемы, связанные с определением юрисдикциигосударств по отношению к совершенному деянию «морское пиратство», проведением процессуальных действий и привлечением к уголовной ответственности за морское пиратство.Особое внимание уделяется сложности определения принципа «универсальной юрисдикции», поскольку изначально общепринятого определения самой «юрисдикции» в международном праве нет.

При определении понятия«юрисдикция» в конвенциях зачастую рассматривают осуществление уголовной юрисдикции, исходя из принципа действия уголовного закона по кругу лици в пространстве, как комплекс процессуальных мероприятий, входящих в компетенцию судебных органов.Для повышения эффективности борьбы с такими преступлениями, как международный терроризм, торговля людьми, оружием, морское пиратство, а такжесложности в вопросах привлечения к уголовной ответственности лиц (в томчисле должностных лиц государства) за совершение преступлений против мираи безопасности повлекли за собой необходимость включения в программу Комиссии международного права ООН в 2005 г.

темы «Обязательство выдаватьили осуществлять судебное преследование»32.Исследование статуса универсальной юрисдикции показало, что, поддерживая позицию существования универсальной юрисдикции, обычно приводят вкачестве доказательства понятие «aut dedere aut judicare», закрепленное в многочисленных договорах. Важно отметить различия универсальной юрисдикциии данного принципа: принцип «aut dedere aut judicare» имеет договорную основу, применяется в отношении конвенционных и транснациональных преступле32См.: Доклад Комиссии международного права, 2005 г.

58-я Сессия Генеральной АссамблеиООН. Док. ООН А/60/10. URL: http://legal.un.org/docs/?path=../ilc/publications/yearbooks/english/ilc_2005_v2_p2.pdf&lang=EFSRAC (дата обращения: 22.07.2017).18ний, распространяется только на государства – участники такого договора приусловии нахождения обвиняемого на территории государства юрисдикции.Важно отметить, что универсальная юрисдикция, объединяя в себе полномочия государства на основе принципа национальности, территориальности идополнительного принципа выдачи пиратов, дает право выдавать или предаватьсуду, а не создает обязательство.Проведя анализ преимуществ и недостатков осуществления универсальнойюрисдикции, на сегодняшний день преступлением, в отношении которого применение такой юрисдикции не вызывает сомнения, является морское пиратство.В третьем параграфе «Генезис международно-правовых средств уголовного преследования за морское пиратство» изучение генезиса морскогопиратства позволило выявить, что с течением времени отношение государств кморскому пиратству серьезно менялось и претерпевало серьезную трансформацию от обычного вида деятельности к преступной, в дальнейшем используемойгосударствами в форме организованных формирований, что способствовалоприобретению навыков и уверенности в нападениях морских пиратов.

Можносделать вывод, что государства, преследуя краткосрочный интерес, стимулировали рост морского пиратства в долгосрочной перспективе.После создания официальных военных сил на море интерес к использованию морских пиратов в государственных целях окончательно исчез.Результатом интенсивной работы по кодификации международного и, вчастности, морского права стало принятие Конвенции об открытом море 1958 г.,закрепляющей на универсальном уровне положения, направленные на борьбу сморским пиратством, которые впоследствии нашли отражение в КонвенцииООН по морскому праву 1982 г. Также необходимо отметить Конвенцию оборьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морскогосудоходства, 1988 г., согласно которой на государства-участники возлагаютсядополнительные права и обязанности по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.