Диссертация (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне), страница 6

Аннану было поручено провести переговоры справительством Сьерра-Леоне с целью достижения соглашения об учреждениинезависимого специального трибунала, обладающего юрисдикцией по судебному преследованию тех, на ком лежала «наибольшая ответственность». Приэтом главный акцент делался на тех людей, которые своими действиями срывали установление мирного процесса в стране (п.

3 Резолюции). Предметнаяюрисдикция включала в себя военные преступления (ст. 3 Статута), преступления против человечности (ст. 2 Статута) и другие грубые нарушения международного гуманитарного права (ст. 4 Статута), а также различные преступления,рассматриваемые в рамках национального законодательства Сьерра-Леоне(ст. 5 Статута).

Временная юрисдикция охватывала преступления, совершенныев период после 30 ноября 1996 г., хотя против этого энергично возражали представители правительства Сьерра-Леоне, которые хотели, чтобы с международной помощью были рассмотрены дела и преступления, совершенные с самогоначала конфликта, т.е. с марта 1991 г. Географическая юрисдикция была сведе-30President of the Republic of Sierra Leone, Annex to the Letter dated Aug.

9, 2000 from the Permanent Representative of Sierra Leone to the United Nations addressed to the President of the Security Council.U.N. Doc. S/2000/786 (Aug. 10, 2000).31Jalloh Charles C. Special Court for Sierra Leone: Achieving Justice? // Mich. J. Int‘l L. 2011.Vol. 32. Р. 395, 398–399.32Док.

ООН S/RES/1315 от 14.08.2000.25на к преступлениям, которые реально имели место и происходили на территории Сьерра-Леоне. Это последнее положение несколько диссонирует с положениями Международного трибунала по Руанде, который был наделен юрисдикцией в отношении ряда преступлений, связанных с геноцидом 1994 г., нокоторый происходил на территории соседних государств. Это могло быть сделано и в данном случае, учитывая схожесть конфликтов в Либерии и в СьерраЛеоне.Устав Специального суда для Сьерра-Леоне, который вступил в силу12 апреля 2002 г. после того, как каждая из сторон соблюла необходимые юридические формальности, содержал много новых положений, отражавших, средипрочего, конкретику того вооруженного конфликта, что велся в Сьерра-Леоне.Это было попыткой создания менее дорогостоящего и доступного по предстоящим расходам судебного учреждения в сравнении с другими трибуналами,при этом максимальный срок работы Суда был определен в 3 года.В силу перечисленных причин, а также и других, еще более прозаичных,на этом Суде многое было испробовано впервые в судебной практике:1) этот Суд явился первым международным уголовным трибуналом с узкой персональной юрисдикцией, которая давала Суду возможность преследовать только тех, кто подозревался в совершении наиболее тяжких преступленийи нес наивысшую ответственность за содеянные преступления в отношенииразных международных и национальных преступлений, находящихся в пределах его юрисдикции;2) Суд был первым международным трибуналом после Нюрнберга и Токио, который заседал в той стране, где были совершены преступления;3) Суд был первым, в котором заинтересованное государство (Сьерра-Леоне) назначало главных судейских чиновников и судей по каждому процессу, атакже в Апелляционные палаты и на должность заместителя прокурора;4) работа этого Суда впервые в мировой практике целиком финансировался за счет пожертвований государств-членов ООН;265) за работой Суда наблюдал независимый руководящий комитет, в составкоторого входили негосударственные участники и целью которых было оказание содействия и контроль над деятельностью Суда;6) данный Суд работал совместно с Комиссией по восстановлению истиныи примирению в условиях постконфликтной ситуации.С самого начала учреждения Специального суда по Сьерра-Леоне он во многом отличался и множеством других нововведений.

Среди прочих можно упомянуть, что данный Суд стал первым специальным международным уголовным трибуналом, в котором на базе устава судопроизводства была учреждена должностьГлавного защитника, который следил за тем, чтобы права и интересы подозреваемых и обвиняемых лиц были защищены. Впервые в судебной практике было создано отдельное Бюро Трибунала по информационно-пропагандистской деятельности, что явилось беспрецедентным шагом в практике работы международныхуголовных судов, поскольку это Бюро работало непосредственно в здании самогоСуда. Также впервые при Суде была создана Рабочая группа по вопросам наследия, которая комплектовалась из сотрудников, работавших в различных подразделениях Суда, и в их задачу входила разработка ряда инновационных проектов, которые, как предполагалось, смогут представить народу страны нечто большее, чемпросто хронику судебных преследований военных преступников33.После того как в апреле 2002 г.

Договор об учреждении Суда вступил в силу и были выделены достаточные средства для начала его деятельности, Генеральный Секретарь ООН К. Аннан назначил 17 апреля 2002 г. первого Прокурора, которым стал Дэвид Крейн, а чуть позднее, 10 июня того же года, Секретаря Суда, пост которого занял Робин Винсент. Следом за этим в декабре 2002 г.были приведены к присяге судьи, назначенные ООН и Сьерра-Леоне.В рекордные сроки в практике международных судов уже в марте 2003 г.Прокурор провел ряд расследований и вынес 13 обвинительных заключений в33Nmehielle Vincent O., Jalloh Charles C.

The Legacy of the Special Court for Sierra Leone // Fletcher F. World Aff. 2006. № 30 (2). P. 107.27отношении, главным образом, военных и политических руководителей, участвующих в трех главных военных группировках, задействованных в вооруженном конфликте в Сьерра-Леоне.

Эти подозреваемые лица подняли мятеж в рядах Вооруженных сил – в Революционном совете Вооруженных сил и Силахгражданской обороны. Также в эту группу входили повстанцы из числа боевиков Объединенного революционного фронта. Многие из подозреваемых былизадержаны без особых проблем, поскольку все они находились на территорииСьерра-Леоне.Дела, касающиеся фигурантов по делу Объединенного революционногофронта и Сил гражданской обороны, рассматривались Первой судебной палатой, в то время как дела, связанные с деятельностью Революционного советаВооруженных сил, а затем и делом Тейлора, рассматривались судьями Второйсудебной палаты. В первом из дел, рассмотренным Специальным судом поСьерра-Леоне, проходили 3 командира Революционного совета, а именно –Алекс Тамба Брима, Брима Баззи Камара и Сантиги Борбор Кану.

Суд постановил, что в период с 7 марта по 16 сентября 2003 г. Брима, Камара и Кану совершили 17 различных военных преступлений, преступлений против человечности и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права.Год спустя Судом было изменено количество обвинительных заключений всторону уменьшения и составило 14 пунктов обвинений. По требованию Прокурора 18 февраля 2005 г. Судебная палата провела совместный процесс в отношении трех обвиняемых. Было вынесено коллективное обвинение, содержащее 4 пункта.

Процесс начался во Фритауне год спустя (7 марта 2005 г.), и спустя 8 месяцев дело было завершено. 5 июня 2006 г. было начато дело защиты,которое было завершено в конце октября 2006 г., после того как обвиняемыйвызвал 87 свидетелей. Заключительные устные замечания были выслушаны судьями в течение первой недели декабря 2006 г.20 июня 2007 г. судьи Второй судебной палаты признали всех трех обвиняемых виновными в совершении 11 из 14 военных преступлений, а также пре-28ступлений, совершенных против человечности, равно как и в других тяжелых исерьезных нарушениях норм международного гуманитарного права. 19 июля2007 г. два обвиняемых (Брима и Кану) были приговорены к 15 годам тюремного заключения, а Камара был приговорен к 45 годам заключения. Апелляционная палата 22 февраля 2008 г. оставила приговор в силе.Помимо дел, связанных с деятельностью Революционного совета Вооруженных сил, Специальный суд по Сьерра-Леоне рассмотрел на совместных заседаниях дела 6 других боевиков из Сил гражданской обороны и Объединенного революционного фронта.

В то время как 7 марта 2003 г. в отношении бывшего заместителя министра обороны Сьерра-Леоне Сэм Хинга Норман Судом было вынесено обвинительное заключение, его соратники по Силам гражданскойобороны Моинима Фофана и Аллиеу Кондева получили судебные приговорылишь спустя 3 месяца – 26 июня 2003 г. Судебная палата согласилась с предложением Прокурора провести совместный процесс 28 февраля 2004 г. и спустянекоторое время вынесло совместное обвинение.

Процесс над военными преступниками, входившими в группировку Сил гражданской обороны, началсвою работу 3 июня 2004 г., и 14 июля 2005 г. Прокурор закрыл это дело, вызвав со стороны обвинения 75 свидетелей, а защита, в свою очередь, вызвала44 свидетеля защиты, одним из которых был Норман. Заключительные доводыбыли заслушаны Судом лишь в конце ноября 2006 г.