Диссертация (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне), страница 3

Яллоха идр.).Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили международные договоры (Устав Международного военного трибуналадля суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси1945 г., Абиджанский мирный договор 1996 г., Римский статут Международно-10го уголовного суда 1998 г., Ломейский мирный договор 1999 г., Соглашениемежду ООН и Сьерра-Леоне об учреждении Специального Суда по СьерраЛеоне 2002 г. и др.), а также решения Специального Суда по Сьерра-Леоне идругих международных уголовных трибуналов.Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении международно-правовых особенностей международногогибридного трибунала ad hoc – Специального Суда по Сьерра-Леоне – в контексте современного развития международного уголовного права и международных судебных учреждений.На основе монографического исследования осуществлен всесторонниймеждународно-правовой анализ основных проблем, выступающих на современном этапе развития в качестве препятствующих факторов реализации концепции постконфликтного миростроительства, и предложены научно-обоснованные рекомендации по их преодолению.Новизна исследования также выражается в исследовании международноправовых основ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леонеи Комиссией по установлению истины и примирению и выработке автором модели взаимодействия этих двух важных институтов в рамках реализации правосудия переходного периода в постконфликтном государстве.Проведен всесторонний международно-правовой анализ судебной практики Специального Суда по Сьерра-Леоне и выделены те правовые позиции решений, которые обладают инновационным характером в части квалификациипреступлений против человечности и по вопросу иммунитетов высших должностных лиц, обвиняемых в совершении международных преступлений.

В результате исследования показаны неустойчивость практики международныхуголовных трибуналов и пробелы в международном уголовном праве.Автором доказана необходимость дальнейшего теоретического развитиямеждународного уголовного права в рамках Комиссии международного праваООН по вопросам иммунитета высших должностных лиц и преступлений про-11тив человечности.Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:1. В результате комплексного анализа положений Учредительного актаСпециального Суда по Сьерра-Леоне, его специфики, выражающейся в гибридном характере статуса, компетенции и результатах деятельности, установлено,что данная модель международного уголовного трибунала ad hoc является более эффективной по сравнению с другими аналогичными трибуналами ad hoc иее можно рассматривать в качестве положительного элемента в рамках реализации концепции постконфликтного миростроительства.2.

Всесторонний международно-правовой анализ постконфликтного миростроительства в Сьерра-Леоне позволил выделить следующее:а) основные цели правосудия переходного периода заключаются в установлении истины и ответственности за совершенные международные преступления, возмещении ущерба жертвам преступлений, а также национальном примирении;б) уникальность процесса правосудия переходного периода, которая выразилась в одновременном применении нескольких механизмов, таких как объявление амнистии, организация международного уголовного трибунала гибридного типа, учреждение комиссии по установлению истины и примирению, создание фонда возмещения ущерба. Указанные механизмы переходного периода,по мнению автора, имели синергетическое воздействие и предопределили достижение мира в постконфликтном государстве в долгосрочной перспективе.3. Установлено, что созданный добровольный механизм финансированияСпециального Суда по Сьерра-Леоне и Комиссии по установлению истины ипримирению, с одной стороны, подчеркивал их независимость, а с другой – велк ослаблению работы каждого из этих двух учреждений и вынуждал их к невольному соперничеству.

Автором обосновывается необходимость обеспеченияорганов постконфликтного периода гарантированным финансированием намеждународно-правовой основе, в условиях которого возможно осуществлениесправедливого судебного разбирательства и соблюдения всех общепризнанных12принципов международного правосудия.4. Предлагается оптимальная модель взаимоотношений Суда и Комиссиипо установлению истины, которая достигается посредством заключения междуними меморандума о взаимопонимании, в котором должны быть определены,прежде всего, условия обмена и использования информацией; доступ членовКомиссии к содержащимся под стражей задержанным по распоряжению Судалицам; вопросы, относящиеся к обеспечению защиты свидетелей; вопросы допустимости перехода с работы из Комиссии в Суд и наоборот.5.

Выявлен и раскрыт инновационный вклад Специального Суда по СьерраЛеоне, выражающийся в расширительном толковании ст. 2 (i) Устава Суда в тойчасти, что принудительный брак в период вооруженных конфликтов, включающийв себя одновременно такие деяния, как изнасилование, порабощение, пытки, сексуальное рабство и принудительную беременность, обладает необходимыми признаками и подпадает под категорию «другие бесчеловечные деяния» и, таким образом,выступает как отдельный вид международного преступления против человечности.6.

Анализ решения Специального суда по Сьерра-Леоне в части снятияиммунитета с высшего должностного лица государства – главы государства – истимулирующее влияние данного решения на выдачу Международным уголовным судом постановления об аресте действующего главы Судана позволяет автору рассмотреть данное решение Суда не в качестве кого-либо позитивноговклада в международное судопроизводство, а, скорее, как подтверждение существования пробелов в международной нормативной базе.7.

С целью избежания дальнейшего углубления фрагментации в международном праве в результате деятельности международных уголовных трибуналовad hoc в части применения и понимания юридического содержания преступленийпротив человечества и иммунитета высших должностных лиц государства, предлагается рассмотреть этот вопрос в Комиссии международного права ООН.Теоретическая значимость исследования выражается в том, что онопредставляет собой первую комплексную работу, посвященную изучению меж-13дународно-правового статуса Специального Суда по Сьерра-Леоне и развитияего судебной практики, а также раскрытию международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным Судом по Сьерра-Леоне и Комиссией поустановлению истины и примирению.Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и подготовленные предложения могут быть использованы: при разработкеуставов международных уголовных трибуналов и меморандумов о взаимопонимании между уголовными трибуналами и комиссиями по установлению истины;при выработке позиции России как постоянного члена Совета Безопасности ООНв отношении создания и деятельности международных уголовных трибуналов adhoc; в правоприменительной деятельности, а именно – в части применения источников международного права международными судами и трибуналами; в научныхисследованиях, проводимых в области международного уголовного права, а такжепротиводействия угрозы фрагментации международного права; в учебно-педагогической деятельности, а именно – в процессе преподавания дисциплин «Мирноеразрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения».Также материалы настоящего диссертационного исследования могут использоваться при подготовке соответствующих учебно-методических материалов.Обоснованность и достоверность.

Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена широтой и репрезентативностью проанализированного нормативного материала и решений Специального Суда поСьерра-Леоне, а также доктринального материала при соблюдении авторомправил формальной логики в построении умозаключений. Выводы автора непротиворечат современным представлениям, существующим в международноправовой науке, прежде всего международного уголовного права, гармоничновстраиваются в них, развивая и уточняя отдельные положения.Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводыдиссертации были обсуждены на заседании кафедры международного праваРоссийского университета дружбы народов в мае 2016 г. Результаты проведен-14ного научного исследования нашли свое отражение в ряде научных публикацийдиссертанта, 3 из которых – в научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии Министерстваобразования и науки Российской Федерации, общим объемом 1,5 п.л. Большаячасть выносимых на защиту положений прошла апробацию во время проведения автором семинарских занятий в течение срока обучения в аспирантуре покурсам «Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения». Результаты диссертации также стали объектом обсуждений на научно-практических конференциях и в научных кружках по актуальным тематикам международного права.Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки задачи и еепрактической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях идокладах.