Диссертация (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне), страница 2
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне". PDF-файл из архива "Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
При рассмотрении политологических аспектов темы исследования были изучены соответствующие положениякандидатской диссертации Байо Ламин на тему «Гражданская война в Республике Сьерра-Леоне и роль международного сообщества в урегулировании вооруженного конфликта» (специальность 23.00.04, Институт Африки РАН, 2001).В процессе исследования использовались научные публикации отечественных юристов-международников, посвященные деятельности Специального Суда по Сьерра-Леоне (И.Ю. Белый9, С.А. Егоров10, И.С.
Ложников, И.С.Марусин11, С.Ю. Марочкин12, Г.А. Нелаева, А.Ю. Скуратова13, Ш.Н. Хазиев14 иМезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросытеории и практики): дис. … докт. юрид. наук. М., 2013.7Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики:дис. … докт. юрид. наук. Казань, 2016.8Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции // Российский судья. М.: Юрист, 2009. № 5. С. 36–39; Каюмова А.Р. Перспективы развития системы международной уголовной юстиции: смешанные (гибридные) трибуналыи интернационализированные суды // Международное уголовное правосудие: современные проблемы.
М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. С. 459–466; Каюмова А.Р. Смешанные (гибридные)уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции: учеб. пособие. Казань, 2008; Мезяев А.Б. Приговор президенту Либерии Чарльзу Тэйлору:жертвоприношение к празднику. URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/04/27/prigovor-prezidentu-liberiicharlzu-tejloru-zhertvoprinoshenie-k-prazdniku-14037.html (дата обращения 01.10.2016).9Белый И.Ю., Ложников И.С. Создание специального суда по Сьерра-Леона в концепции урегулирования вооруженного конфликта // Международное публичное и частное право. М.: Юрист,2002.
№ 5. С. 45–52.10Егоров С.А. Гибридные (смешанные) трибуналы и суды // Международное право и международные организации. 2014. № 3. С. 470–481.11Марусин И.С. Специальный Суд по Сьерра-Леоне – новый орган международной уголовнойюстиции // Правоведение. 2003.
№ 2. С. 145–156.12Марочкин С.Ю., Нелаева Г.А. Роль квази-международных трибуналов в наказании за международные преступления и развитии международного уголовного права (на примере процесса надЧ. Тейлором в специальном суде Сьерра-Леоне) // Международное уголовное право и международнаяюстиция. М.: Юрист, 2015. № 2. С. 19–22.13Скуратова А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практика // Юристмеждународник. 2006.
№ 4. С. 42–48.14Хазиев Ш.Н. Судебная экспертиза в деятельности специального суда по Сьерра-Леоне // Теория и практика судебной экспертизы: Научно-практический журнал. М., 2008. № 1 (9). С. 248–256.68др.), а также в целом международному уголовному праву (А.Г. Волеводз15,С.В. Глотова16, Е.Н.
Трикоз17 и др.).Среди зарубежных авторов надо отметить, прежде всего, научные работысьерра-леонского проф., члена Комиссии международного права ООН Ч. Яллоха (Ch.Ch. Jalloh)18. Под его редакцией вышла коллективная монография «TheSierra Leone Special Court and its Legacy. The Impact for Africa and InternationalCriminal Law» (Cambridge, 2015), также он инициировал многотомное изданиевсех материалов Специального Суда по Сьерра-Леоне19. Существенный вклад визучение деятельности Комиссии по установлению истины и примирению ивзаимодействия Комиссии и Суда внес член Комиссии проф. В.
Шабас20.Методологическую основу диссертационного исследования составляютобщенаучные и специально-юридические методы. В ходе работы над диссертациейВолеводз А.Г. О системном характере современного международного уголовного правосудия // Современные тенденции развития международного гуманитарного права: сборник научных докладов Международной научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2011. С. 63–78; Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовнойюстиции: хрестоматия. М.: Юрлитинформ, 2009; Волеводз А.Г. Современная система международнойуголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовноеправосудие: современные проблемы. М.: Ин-т права и публичной политики, 2009.
С. 305–323.16Глотова С.В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за международные преступления: международное и национальное право // Журнал российского права. 2016. № 2.С. 127–135; Глотова С.В. Право на справедливое судебное разбирательство на примере решения международного уголовного суда по делу Т. Лубанги // Вестник Московского университета. Серия 11:Право.
М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. № 2. С. 31–42; Глотова С.В. Ливанский трибунал – новый инструмент международного уголовного правосудия. История создания и основные черты // Международное право – International Law. 2008. № 2 (34). С. 189–211.17Трикоз Е.Н. Международное уголовное правосудие: гендерные аспекты // Библиотека криминалиста: Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2012. № 2 (3).
С. 187–203; Трикоз Е.Н. Темпоральныекоординационные нормы в международном уголовном праве // Уголовное право: стратегия развитияв XXI веке: мат-лы VIII Международной научно-практической конференции. 27–28 января 2011 г. М.:Проспект, 2011. С. 555–559; Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества:сравнительный и международно-правовой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2007.
512 c.18См., напр.: Jalloh Ch.Ch. The contribution of the Special Court for Sierra Leone to the development of International law // African journal of International and Comparative Law. 2007. № 15. Р. 165–207/19The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone. Vol. III: Prosecutor v. Charles GhankayTaylor (The Taylor Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M.
Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2015; The Law Reports ofthe Special Court for Sierra Leone: 2 vols. Vol. I: Prosecutor v. Brima, Kamara and Kanu (The AFRC Case) /ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2012; Bankole Th., Rosolu J. Universal Jurisdiction:The Sierra Leone Profile. Springer, 2015.20Schabas W.A. A Synergistic Relationship: The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commissionand the Special Court for Sierra Leo-ne // Criminal Law Forum. 2004. № 15 (1–2). Р. 3–54; Schabas W.A.Conjoined Twins of Transitional Justice? The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and theSpecial Court // J. INT’L CRIM.
L. 2004. № 3. Р. 25–41; Schabas W.A. Truth Commissions and CourtsWorking in Parallel: The Sierra Leone Experience // AM. SOC’Y INT’L L. PROC. 2004. № 98. Р. 189–202.159были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приемы, такие как анализ, синтез и др. Основу диссертационного исследования составляет системный метод, направленный на раскрытиецелостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте.Ввиду особенностей специфических правоотношений, исследуемых в диссертации,для достижения поставленных целей и задач были использованы следующие специальные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, классификационный и формально-юридический.
Сравнительно-правовой метод был широко использован для сопоставления существующих международно-правовых норм и нормвнутреннего права, регулирующих исследуемые правоотношения в целях установления и восполнения имеющихся в международном праве пробелов. В целях интерпретации положений международных договоров и решений Специального Судапо Сьерра-Леоне был использован формально-юридический метод.Теоретическая основа диссертационного исследования.
В диссертационном исследовании автор опирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых-правоведов, таких как А.Х. Абашидзе, К.А.Бекяшев, П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, Р.А. Каламкарян, В.А. Карташкин, А.Г.Кибальник, А.Ю. Клюня, Ю.М. Колосов, Н.И. Костенко, В.И. Кузнецов, И.И. Лукашук, М.И. Лазарев, Ю.Н. Малеев, Н.Г. Михайлов, А.П. Мовчан, А.А.
Моисеев,М.В. Немытина, Ю.С. Ромашев, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, А. Ушацка, Д.Д. Шалягин, С.Н. Черниченко и др. В процессе проведения научного исследования былитакже использованы труды зарубежных ученых (Ш. Бассиоуни, Я. Броунли, М.Виерда, П. Гаэта, Р. Голдстоуна, Р. Заклин, А. Касезе, Т. Мерон, М. Несбит, В. Нмехиелле, В. Остервельд, Дж. Своллоу, Б. Томпсон, В. Шабас, Р. Шоу, Ч.