Диссертация (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиПовалов Кирилл АлександровичМЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИСПЕЦИАЛЬНОГО СУДА ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕСпециальность 12.00.10 – Международное право. Европейское правоДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наукОстроухов Н.В.Москва – 2016ОГЛАВЛЕНИЕСПИСОК СОКРАЩЕНИЙ …………………………………………………..3ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….4Глава 1.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУД ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ЮРИСДИКЦИЯ ………………………………………………...161.1. Генезис вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне………………...161.2. Создание и юрисдикция Специального суда по Сьерра-Леоне …241.3. Роль международного и национального гражданского обществав создании Специального суда по Сьерра-Леоне ……………………..33Глава 2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУД ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕ В КОНТЕКСТЕРЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОСУДИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ………………………………………………………………………...552.1. Анализ вклада Специального суда по Сьерра-Леоне в достижениеправосудия переходного периода ……………………………………...552.2. Международно-правовые основы взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению ……………………………………………………..83Глава 3.

КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛЬНОГОСУДА ПО СЬЕРРА-ЛЕОНЕ …………………………………………………1283.1. Принудительный брак как отдельный вид преступлений противчеловечности: теоретико-правовые аспекты ………………………….. 1283.2. Дело «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора» …………….169ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..204СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………..2112СПИСОК СОКРАЩЕНИЙВДПЧ –КСО –КЛДЖ –Всеобщая декларация прав человекаКоалиция за справедливость и ответственностьКонвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщинМООНЛ –Миссия Организации Объединенных Наций в ЛиберииМПГПП –Международный пакт о гражданских и политических правахМТБЮ –Международный трибунал по бывшей ЮгославииМТР –Международный трибунал по РуандеМУС –Международный уголовный судМУТР –Международный уголовный трибунал по РуандеМЦВППП –Международный центр по вопросам правосудия в переходныйпериодНКДПЧ –Национальная комиссия за демократию и права человекаНКРДР –Национальная комиссия по разоружению, демобилизации иреинтеграцииНМБС –«Нет мира без справедливости» (Международная неправительственная организация)НПФЛ –Национальный патриотический фронт ЛиберииООН –Организация Объединенных НацийОРФ –Объединенный революционный фронтППД –Правила процедуры и доказыванияРГСС –Рабочая группа по учреждению Специального судаРСВС –Революционный совет Вооруженных силСБ ООН –Совет Безопасности ООНСМИ –средства массовой информацииСССЛ –Специальный Суд по Сьерра-ЛеонеУВКПЧ ООН – Управление Верховного комиссара ООН по правам человекаЧПСК –Чрезвычайные палаты в судах КамбоджиЭКОВАС –Экономическое сообщество государств Западной АфрикиЭКОМОГ –Экономическое сообщество западноафриканских государств3ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.

Усилия, предпринимаемые на международном уровне, прежде всего на универсальном уровне с помощью системыООН, по содействию решения проблем государств, на территории которыхимеет место вооруженный конфликт, ввели в политический и научный оборотпонятия «постконфликтное государство» и «постконфликтное миростроительство»1.Миростроительство в постконфликтных государствах предполагает комплекс мер политического, экономического, юридического, социального и иногохарактера в зависимости от последствий соответствующих вооруженных конфликтов и наличия у международных организаций глобального управления стратегий по решению проблем, стоящих перед постконфликтными государствами.Однако почти во всех случаях постконфликтного миростроительства возникаетвопрос о создании условий безвозвратности к конфликту и восстановлениюсправедливости, которые достигаются с помощью создания эффективных механизмов для наказания виновных в международных преступлениях и документального установления истины о преступлениях, совершенных ими.90-е гг.

ХХ в. отличались не только всплеском вооруженных конфликтовкак международного, так и не международного характера во всех регионах мира, но и созданием уголовных трибуналов ad hoc различной модификации (какполностью международных, так и так называемых «гибридных») для привлечения к ответственности виновных в совершении международных преступлений всоответствующих международных конфликтах.

Однако рост количества уголовных трибуналов ad hoc неоднозначно воспринимается как на политическомМелькин А.С. Международно-правовые проблемы миростроительства ООН в постконфликтных государствах: автореф. дис. … канд. юрид.

наук. М.: РУДН, 2013. С. 2.14уровне, так в научной международно-правовой доктрине2. При этом интерес ксозданию таких учреждений не уменьшается. В подтверждение можно привести следующие факты: призывы к учреждению Трибунала по крушению самолета «Boeing» над территорией Украины3 или же Специального смешанноготрибунала в Шри-Ланке в связи с затянувшейся гражданской войной4.Сказанное подтверждается актуальностью международно-правового анализа деятельности уголовных трибуналов ad hoc через призму их роли в обеспечении принципа неотвратимости наказания за международные преступления, совершенные во время вооруженных конфликтов.

Большого внимания вэтом отношении заслуживает международно-правовой анализ статуса международного гибридного трибунала – Специального Суда по Сьерра-Леоне, которому в науке международного права уделено незаслуженно мало вниманияпо сравнению с Международным трибуналом по бывшей Югославии и Международным трибуналом по Руанде. Специальный Суд по Сьерра-Леоне былсоздан после тяжелейшего 10-летнего вооруженного конфликта в СьерраЛеоне, который унес около 70 тыс. жизней, а еще 2,6 млн человек (при населении страны в 5 млн человек) были вынуждены покинуть места своего проживания.При выборе темы исследования было учтено также обстоятельство, связанное с особым характером имевшего место в Сьерра-Леоне вооруженногоконфликта, что нашло отражение в практике Суда, которая в некоторых правовых сегментах характеризуется как инновационная, что, безусловно, имеетважное значение для науки и практики международного уголовного права.Данный Суд, столкнувшись с новой проблемой современных вооруженныхконфликтов, впервые в истории международного правосудия вынес приговорМезяев А.Б.

«Международные Суды» и Африка // Азия и Африка сегодня. 2005. № 11. С. 14–18.Богуш Г. Каким будет суд по сбитому над Донбассом «Боингу». URL: carnegie.ru/commentary/?fa=64882 (дата обращения: 01.10.2016).4Новости ООН. Представитель ООН предложил создать смешанный трибунал по Шри-Ланке.URL: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=24455#.Vf7OQxG8PGc (дата обращения: 01.10.2016).235лицам, занимавшимся вербовкой детей с целью их дальнейшего участия в вооруженных действиях. Именно этот Суд впервые привлек к ответственностилиц за совершение вооруженных нападений на войска ООН по поддержаниюмира. Более того, этот Суд квалифицировал в качестве преступления противчеловечности принудительные браки. Данный Суд осуществил расследование,предъявил обвинение и вынес решение по делу Чарльза Мак Артур ГанкайТейлора – бывшего африканского президента Либерии – за планирование, оказание помощи и подстрекательство к совершению международных преступлений в соседнем государстве.

Этот Суд отличается также от других уголовныхтрибуналов ad hoc5 тем, что он завершил свою деятельность в строгом соответствии с международно-правовыми договоренностями.Непреходящее значение для практики международного права и постконфликтного миростроительства представляет собой тот факт, что впервые в рамках реализации концепции правосудия переходного периода одновременнофункционировал и Специальный Суд по Сьерра-Леоне, и Комиссия по установлению истины и примирению. Этот международный опыт уникален и требуетдетального изучения его положительных и отрицательных сторон с точки зрения востребованности международным сообществом в будущем.Комплексный международно-правовой анализ обозначенных проблем иобстоятельств не вызывает сомнений в актуальности выбранной темы исследования в рамках современной концепции международного миростроительства.Цель и задачи диссертационного исследования.

Основной целью диссертационного исследования является системное и всеобъемлющее научноеисследование международно-правовых аспектов организации СпециальногоСуда по Сьерра-Леоне и практики его деятельности.См., напр.: Абашидзе А. Время суда истекло. Существование трибунала по бывшей Югославии сильно затянулось // Российская газета – Федеральный выпуск. 2016. № 6943 (75). URL:https://rg.ru/2016/04/07/abashidze-sushchestvovanie-tribunala-po-byvshej-iugoslavii-zatianulos.html (датаобращения: 01.10.2016).56Поставленная цель предопределила необходимость решения следующихнаучных задач:– рассмотреть через призму установок международного права характер ипоследствия вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне;– исследовать международно-правовую базу, определяющую учреждение июрисдикцию Специального Суда по Сьерра-Леоне;– изучить роль неправительственных организаций и других сегментов гражданского общества в создании Специального суда по Сьерра-Леоне и их влияние на специфику его функционирования;– проанализировать вклад Специального суда по Сьерра-Леоне в осуществление правосудия в постконфликтный период в Сьерра-Леоне;– провести анализ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению с целью определения обоснованности и эффективности модели такого взаимоотношения впостконфликтный период;– исследовать те правовые позиции решений Специального Суда по Сьерра-Леоне, которые претендуют на инновационность в современной судебнойпрактике относительно преступлений против человечности;– изучить правовые позиции Специального Суда по Сьерра-Леоне по делу«Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора» в части действия иммунитетоввысших должностных лиц государств.Объектом диссертационного исследования выступают международноправовые отношения, связанные с организацией и деятельностью СпециальногоСуда по Сьерра-Леоне в качестве международного гибридного трибунала ad hoc.Предметом диссертационного исследования являются совокупность международно-правовых норм, касающихся деятельности Специального Суда поСьерра-Леоне, а также его решения, определяющие международно-правовуюответственность за совершение международных преступлений во время вооруженного конфликта.7Степень научной разработанности темы исследования.

Международноправовые аспекты деятельности международного гибридного трибунала ad hoc –Специального Суда по Сьерра-Леоне – до настоящего времени не являлисьпредметом комплексного исследования в отечественной доктрине международного права. В докторских диссертациях А.Б. Мезяева6 и А.Р. Каюмовой7, защищенных по специальности 12.00.10, были затронуты некоторые аспекты организации и деятельности данного Суда. Этими же учеными были опубликованыряд научных статей по данной проблематике8.