Автореферат (Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования), страница 9

Конфликтные ситуации, обусловленные позицией потерпевшего:- изменение первичных показаний;- дача заведомо ложных показаний;- невыполнение законных требований следователя;- внезапный отказ потерпевшего давать устные сведения или участвовать взаранее спланированных следователем процессуальных действиях;- неожиданное поведение лица в процессе осуществления следственногодействия делающее его результаты недопустимыми;- неожиданноевоспрепятствованиеследователювпроведенииследственного действия или физическое сопротивление;- необоснованный отказ потерпевшим от подписания протоколаследственного действия;- утаивание потерпевшими обстоятельств причинения им вреда здоровью;- отказ предоставления объектов, которые могут выступить в качествевещественных доказательств или могут быть использованы при проведенииисследований;- сокрытие, уничтожение, фальсификация вещественных доказательств;- попытки деморализовать следователя, спровоцировать его на неадекватныепоступки;- обращение потерпевших за содействием к иным сотрудникам уголовнойюстиции, в другие ведомства с целью оказать давление на субъекта расследования;- ссылки на новые обстоятельства, которые ставят под сомнениедостоверность показаний свидетелей и потерпевших (указание на плохую память33свидетеля, аморальность или преступность своего поведения, вызвавшие ответныедействия преступников, и т.д.);- необоснованное сокрытие от субъекта расследования свидетелем илипотерпевшим своих жизненных планов, связанных каким-либо образом с событиемпреступления.Осмысление проблем конфликтных ситуаций, возникающих в связи среализацией прав и выполнением обязанностей потерпевшим в ходе производствапо уголовному делу, предполагает процедуру их систематизации и формализации.В работе предлагается комплекс криминалистических мер, направленных напреодоление конфликтов, связанных с реализацией прав и выполнениемобязанностей потерпевшим.В параграфе 2 «Конфликты, возникающие в ходе реализации прав ивыполнения обязанностей обвиняемым и защитником при производствеследственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения»рассматриваются конфликты, возникающие между обвиняемым (его защитником) илицом, в производстве которого находится уголовное дело в ходе предварительногорасследования.Врезультатепроведенногонамиопросасотрудниковоргановпредварительного следствия установлено, что наиболее распространеннымипричинами конфликтов, возникающих между следователем и обвиняемым,являются: 62,1 % – нежелание давать правдивые показания; 6,3 % – стремление котводу следователя; 48,4 % – негативное отношение к правоохранительныморганам; 34,7% – преступная солидарность; 35,7 % – боязнь мести со сторонысоучастников; 45,2 % – стремление уменьшить степень своей вины; 17,8 % –необъективность следователя; 5,3 % – иные.Среди конфликтов, связанных с деятельностью защитника, наиболеераспространены следующие: разглашение данных предварительного расследования,создание различных препятствий для производства следственных и процессуальныхдействий или их затягивание, нарушения порядка и дисциплины их проведения идр.

К конфликтам, вызванным незаконными действиями обвиняемого, можноотнести: подготовку ложного алиби, склонение свидетелей к его подтверждению,оговор иных лиц и др.Алгоритм поведения лица, в производстве которого находится уголовноедело, в конфликтных ситуациях, возникающих в связи с участием обвиняемого изащитника в производстве следственных и иных процессуальных действий,должен опираться на систему принципов, в которую входят:– распознание конфликта и осознание его содержания;– уяснение намерений оппонентов;– сокрытие от оппонентов собственной позиции и намерений;– завуалированное управление оппонентом и замаскированное склонение его кнеобходимому поведению.Сущность преодоления конфликта, возникающего в связи с участием34обвиняемого и защитника на протяжении всех этапов предварительногорасследования, представляет собой деятельность убеждающего характера с цельюформирования и установления отношений бесконфликтного взаимодействия.Именно поиск и подбор лицом, в производстве которого находится уголовное дело,наиболее взвешенных аргументов определяет силу убеждающего воздействия иэффективность преодоления конфликтов.Параграф 3 «Конфликты, возникающие в ходе реализации нормоперативно-розыскного права, и пути их разрешения».Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности входе расследования преступления является крупнейшей научно-прикладнойпроблемой наук криминалистики и ОРД.Оперативно-розыскная деятельность, в отличие от все других видовправоохранительной деятельности, обладает особой спецификой, достаточновысоким уровнем закрытости и узкоспециализированной направленностью.Указанные обстоятельства во многом влияют на возникновение конфликтов.Представить и описать всё многообразие конфликтов достаточнозатруднительно, рассмотрим те из них, в которых сталкиваются интересы ивозникают противоречия, затрагивающие наиболее значимые права и свободы лиц,вовлекаемых в сферу оперативно-розыскных мероприятий.В первую группу можно включить конфликты, возникающие в связи снарушением принципов, предписывающих соблюдать законность и уважениеличности; защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина;обеспечение чести и достоинства; неприкосновенность частной жизни, сохранениеличной и семейной тайны; неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.Содержание деятельности, осуществляемой сотрудниками оперативныхподразделений, предполагает несоблюдение указанных принципов.

В нормахоперативно-розыскного законодательства содержатся предписания не толькоразрешающие, но и прямо предписывающие совершение действий, которыенеминуемо приводят к конфликтам, а связано это с необходимостью вмешательствав личное пространство как физических, так и юридических лиц.Во вторую группу можно включить конфликты, возникающие в связи снесовершенством правовой и социальной защищённости, а также правовойбезопасности как сотрудников оперативных подразделений, так и лиц,оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.Конфликтность ситуации заключается в том, что установить законность иправомерность содержания применяемых оперативно-розыскных мероприятийсубъектами ОРД бывает достаточно сложно.

Деятельность участников ОРД,особенно при оперативном внедрении, с объективной стороны имеет сходство спризнаками отдельных преступлений.Рассматривая третью группу конфликтов, формирующихся при проведенииОРД, подчеркнём, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятийвозможно, а в некоторых случаях и необходимо использование специальных35технических средств, которые не только повышают эффективность ирезультативность их проведения, но и конструктивно видоизменяют оперативнорозыскную деятельность.

Конфликтность ситуации заключается в том, что, с однойстороны, применение специальных технических средств направлено на обеспечениезащиты личности от преступных посягательств, но с другой стороны, именно ихиспользование облегчает возможность вмешательства в личную жизнь,предоставляет возможность фиксации сведений, составляющих тайну частнойжизни, коммерческую или иную служебную тайну.Четвёртую группу конфликтов составляют противоречия, связанные сотграничением оперативно-розыскного мероприятия от провокации. Безусловно,несовершенство правовых норм приводит к многообразию их толкования иошибкам в правоприменительной практике. При выборе ОРМ и дальнейшем егопроведении становится затруднительно объективно оценить деятельность субъектовОРД, установить границы между правомерностью и провокационностью ихповедения.В пятую группу конфликтов входят противоречия, возникающие в связи снесовершенством организации взаимодействия следователя (дознавателя) ссотрудникамиподразделений,осуществляющихоперативно-розыскнуюдеятельность, либо в связи с отсутствием опыта и профессиональных навыков.В работе предлагается комплекс криминалистических мер, направленных напреодоление конфликтов, возникающих в ходе реализации норм оперативнорозыскного права, и пути их разрешения.В заключении формулируются выводы и итоги основных положенийпроведённого исследования.Основные положения диссертационного исследования опубликованы вследующих работах:В ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации:1.

Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходерасследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томскогогосударственного университета. – 2008. – № 306. – С. 84–87 (0,5 п. л.).2. Лебедев Н. Ю. Причины уголовно-процессуальных конфликтов // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 3. – С. 108–112 (0,5 п. л.).3. Лебедев Н.

Ю. Психологические особенности участников уголовногопроцесса, влияющие на возникновение конфликтов при производстве по уголовнымделам // Закон и право. – 2008. – № 3. - С. 68-72 (0,5 п. л.).4. Лебедев Н. Ю. Прогнозирование уголовно-процессуальных конфликтов //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 8. – С. 109–113 (0,4 п. л.).5. Лебедев Н. Ю. Моделирование и алгоритмизация расследованияпреступлений. Значение для разрешения и урегулирования уголовно36процессуальных конфликтов // Закон и право.

– 2008. – № 11. – С. 52–54 (0,45 п. л.).6. Лебедев Н. Ю. Конфликтные судебно-следственные ситуации. Содержаниеи пути их разрешения в ходе судебного разбирательства по уголовным делам //Закон и право. – 2008. – № 12. – С. 93–95 (0,4 п. л.).7. Лебедев Н. Ю. Профилактика уголовно-процессуальных конфликтов //Закон и право.

– 2009. – № 2. – С. 67–71 (0,6 п. л.).8. Лебедев Н. Ю. Особенности управления уголовно-процессуальнымиконфликтами при расследовании преступлений // Закон и право. – 2009. – № 4. –С. 101–103 (0,35 п. л.).9. Лебедев Н. Ю. Формы разрешения (завершения) уголовно-процессуальныхконфликтов при расследовании преступлений // Закон и право.