Автореферат (Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования), страница 8

Контролируя и даже иногда29изменяя собственное поведение в ходе производства следственного или иногопроцессуального действия, лицо, в производстве которого находится уголовноедело, неизбежно влияет на поведение других участников предварительногорасследования, таким образом как бы приглашая их к сотрудничеству, поискурешений,исключающихвозможностьвозникновенияпротиворечий,перерастающих в конфликты.Личные качества и приёмы собственного предупредительного поведения лица,в производстве которого находится уголовное дело: умение прекратить или сгладить возможное обострение при производствеследственных или иных процессуальных действий; быть готовым к обсуждению интересующих вопросов с учётом интересовдругих участников предварительного расследования; на протяжении всего хода производства по уголовному делу быть твёрдымв решении задач предварительного расследования, но по возможности мягким поотношению к лицам, привлекаемым в процесс предварительного расследования; контроль собственного психического состояния.

Максимально снижатьсобственную агрессивность, раздражительность и недоброжелательность какнепосредственно к обвиняемому, так и в целом к следственной ситуации.Контролировать негативные эмоции в случае несовпадения реального ходарасследования предполагаемому; при выборе тактических приёмов проведения процессуальных действийследователь должен принимать меры к «сохранению лица» обвиняемого(подозреваемого). Человек, поставленный в унизительную или оскорбительнуюситуацию, легко идёт на острые конфликты; уметь расположить к себе участников предварительного расследования.Отказаться от высказывания категоричных и безапелляционных суждений, дажеесли они по существу правильные; при принятии процессуального решения, лицу, в производстве которогонаходится уголовное дело, необходимо оценивать, чьи интересы оно можетзатронуть.Параграф 3 «Криминалистическое обеспечение управления конфликтами,возникающими в ходе предварительного расследования».Следует иметь в виду, что управление конфликтами, начиная спредварительной проверки материалов и заканчивая направлением материаловуголовного дела прокурору с обвинительным заключением (обвинительным актомили постановлением), представляет собой систематическое целенаправленноевоздействие следователя (дознавателя) как на следственную ситуацию в целом, таки на отдельных участников уголовного судопроизводства.Предлагаем 8 стилей поведения следователя (дознавателя) для управленияконфликтами, возникающими в ходе предварительного расследования.1.

Стиль конкуренции - следователь (дознаватель) не заинтересован всотрудничестве и игнорирует возможность компромисса. Стиль конкуренции30эффективен только в том случае, если следователь, обладает определённымивластными полномочиями по отношению к другим участникам конфликта.2. Стиль уклонения - приемлем в двух ситуациях. Во-первых, еслизатрагиваемая проблема не столь важна в конкретной следственной ситуации и нетнеобходимости тратить силы и время на её разрешение.Во-вторых, если для воздействия на оппонента в сложившейся конфликтнойситуации и аргументации собственной точки зрения у него отсутствует достаточноеколичество доказательств, а имеющиеся носят косвенный характер.3.

Стиль приспособления - специфичен для конфликтов в сочетании«следователь – руководитель следственного органа» или «следователь (дознаватель)– прокурор». То есть, следователь обладает меньшими властными полномочиями ив определённых ситуациях должен подчиняться их требованиям.4.

Стиль сотрудничества - применим в случае возникновения противоречиймежду следователем и потерпевшим или его представителем. Отстаивая интересыследствия, следователю, необходимо учитывать интересы потерпевшего.5. Стиль компромиссного поведения - предполагает, что следователь в ходевзаимодействия с защитником и его подзащитным, идёт на определённые уступкиили правовые послабления в виде: оформления «деятельного раскаяния» в обмен надачу правдивых показаний (признания вины); применение меры пресечения несвязанной с изоляцией от общества, в обмен на активное содействие раскрытию ирасследованию преступления и т. п. Умение использовать данный стиль можноназвать верхом профессионализма в работе следователя.6.

Стиль сглаживания - используется следователем для управленияконфликтами, в которых сам он выступает в качестве третьей стороны. Этоконфликты в сочетании «потерпевший – потерпевший», «потерпевший –свидетель», «свидетель – свидетель», «потерпевший – обвиняемый». Этот стильхарактеризуется тем, что следователь убеждает конфликтующие стороны найтиточки соприкосновения, которые позволят соблюсти интересы всех: следствия,потерпевшего и обвиняемого.7. Стиль решения проблем - несмотря на возникший конфликт, следователь,готов изучить и проанализировать предоставляемые стороной сведения, проверитьи оценить их достоверность.

Использование данного стиля в полной мере отражаетналичие состязательности в Российском уголовном судопроизводстве.8. Стиль принуждения - данный стиль поведения игнорирует интересы другихучастников конфликтных следственных отношений.

Применяя меры принуждения,следователь, с одной стороны, достигает поставленной цели, а с другой – усиливаети обостряет конфликт.Рассмотренные стили поведения в судебно-следственной практике в чистомвиде выделить достаточно сложно, чаще всего лицу, осуществляющемупроизводство по уголовному делу, необходимо умело их сочетать в своей работе.Параграф 4 «Криминалистическое обеспечение разрешения конфликтов,возникающих в ходе предварительного расследования».31Определение стратегии разрешения конкретного конфликта предварительногорасследования напрямую связано с тем, какую форму его завершения выбрало лицо,в производстве которого находится уголовное дело, именно это обстоятельствоопределяет и выбор способа действий, который равнозначен стилю конфликтногоповедения.Разрешениеконфликтов,возникающихвходепредварительногорасследования, необходимо рассматривать как своеобразный синтез двух видовдеятельности - познавательной и практической.Первая (теоретическая) деятельность в процессе разрешения конфликтапредварительного расследования соответствующим образом преобразуется вовторую, а в её содержание входит комплекс знаний о различных направлениях ивидах деятельности лица, в производстве которого находится уголовное дело.Вторая (практическая) деятельность охватывает весь процесс организации иосуществления разрешения конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования.

Благодаря практической деятельности теоретическая приобретаетвнешнее выражение.Предлагаем разрешение конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования, рассматривать в двух основных направлениях:- с одной стороны - «разрешение» рассматривается как совокупностьдействий, алгоритмов и программ, процесс взаимодействия, система методов и т. д.,т.е. организация определённого контакта между конфликтующими сторонами сцелью достижения необходимого завершающего результата;- с другой – «разрешение» рассматривается именно как итоговый результат,достигнутый между сторонами, который отражает специфику и полнотузавершения конфликта. Наиболее часто встречающиеся «формы завершенияконфликта, как урегулирование, затухание, устранение, пресечение,саморазрешение, перерастание в другой конфликт».Четвёртая глава «Конфликты, возникающие при производстве отдельныхследственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения».В данной главе анализируются конфликты, возникающие в ходепредварительного расследования, с учётом процессуального статуса участникауголовного судопроизводства и его правового положения во взаимосвязи сконкретным следственным и иным процессуальным действием.В параграфе 1 «Конфликты, возникающие в ходе реализации прав ивыполнения обязанностей потерпевшим при производстве следственных ииных процессуальных действий, и пути их разрешения» рассматриваютсяконфликты, возникающие между потерпевшим (свидетелем) и лицом, впроизводстве которого находится уголовное дело, в ходе предварительногорасследования.В настоящее время у ученых в области криминалистики и оперативнорозыскной деятельности, а также практических сотрудников органов32предварительного расследования особую озабоченность вызывают следующиепроблемы, возникающие в связи с участием потерпевшего при производствеследственных и иных процессуальных действий.1.

Конфликтные ситуации, обусловленные позицией следователя:- несвоевременное рассмотрение заявлений и сообщений о совершениипреступлений;- необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела и непризнаниезаявителей в качестве потерпевших;- принуждение в процессе расследования уголовного дела допрашиваемыхлиц к даче «удобных» для следователя показаний;- недооценка дознавателем и следователем требований УПК РФ,обязывающих объяснять лицам, вовлекаемым в правовое пространстворасследуемого преступления, их права и обеспечить их реализацию;- нарушение прав потерпевших на получение своевременной и полнойинформации о процессе расследования уголовного дела;- неоправданное нарушение процессуальных сроков при рассмотренииуголовных дел;- игнорирование фактов нарушений прав и законных интересовпотерпевших, что нередко приводит к повторной их виктимизации.2.