Диссертация (Евразийская интеграция идейные основания, политический опыт, вызовы и перспективы), страница 6

Сетевые механизмыинтеграции предусматривают активную работу в рамках региональныхмежгосударственных организаций, проведение регулярных встреч, диалогов18и совещаний между ЕАЭС и другими интеграционными блоками иотдельными государствами, развитие системы двусторонних соглашений сЕАЭС.Из анализа опыта межгосударственной интеграции в Европе,5.Азии и на постсоветском пространстве следует, что межгосударственнаяэкономическая интеграция осуществляется в том числе посредствомполитическихмеханизмовипродвигаетсяполитическимиэлитамиинтегрирующихся государств, а также влечет за собой ряд политическихпоследствий (образование новых политических институтов, достижениедоговоренностей и заключение соглашений, включающих политическоесодержание,координациянациональныхполитикстран=участницинтеграционного блока и пр.).

Хотя политическая интеграция между теми жегосударствами может отсутствовать, экономическая интеграция сама по себеприводит к появлению новых геополитических игроков на международнойарене.Реинтеграционный характер процессов евразийской интеграции6.обуславливает как преимущества, так и вызовы для интеграционногопроекта. Состав интегрирующихся государств ограничен государствамибывшего СССР. Маршруты интеграции во многом следуют наиболеепрочным хозяйственно-экономическим связям, сложившимся в советскийпериод. Преимуществами также являются наличие языка коммуникации,историческая и культурная общность и т.д. Однако процессам евразийскойинтеграциисопутствуютпараллельныепроцессыдезинтеграции,произрастающие из сложного общего исторического прошлого, опасений поповодуполитизациивоздействий,втомДезинтеграционныеинтеграционныхчислепроцессывпроцессов,следствиепроявляютсяатакжеконкуренциивпадениивнешнихинтеграций.значенияобъединяющих регион факторов (например, отказ от изучения русскогоязыка и кириллического алфавита), в несогласованной политике странучастниц интеграционного блока и внутренних конфликтах.19Практическая значимость исследования определяется тем, что еговыводы, прогнозы и рекомендации могут представлять интерес дляроссийских политических элит при формировании политики РФ в областиевразийской интеграции, а также для нарождающейся общеевразийскойполитической элиты, непосредственно строящей здание ЕАЭС.

Отдельныеположения работы также могут быть использованы научными работниками,исследующими сходную проблематику. Положения работы и ее выводымогут быть использованы при разработке учебных программ, посвященныхфеноменумежгосударственнойинтеграциивцеломиевразийскойинтеграции в частности.Апробация. Ключевые положения и выводы диссертационногоисследования представлены автором на научно-практических конференциях,научных конкурсах, а также в ходе работы в рамках Евразийского ДвиженияФедерации62.РоссийскойВчастности,авторпринималучастиевУчредительном Съезде Евразийского Движения Российской Федерации 15ноября 2015 г., V международной научно-практической конференции«Евразийскоепространство:развития»апреля15Международной2015приоритетыг.социально-экономического(Евразийскийнаучно-практическойОткрытыйконференцииИнститут),«Тенденциииперспективы развития Евразийского экономического союза в контекстеопыта европейской интеграции и глобальных вызовов» 21 апреля 2015 г.(Финансовый университет при Правительстве РФ)63,Учредительномсобрании Московского отделения Евразийского Движения РоссийскойФедерации 23 января 2016 г., круглом столе «Повестка евразийскойинтеграции на 2016: экономический и общественный аспекты» 23 января2016 г.

(МГУ), круглом столе «Евразийский вектор Сербии» 16 июля 2013 г.,конференции «Общее экономическое пространство от Лиссабона до62Официальный сайт Евразийского движения [Электронный ресурс] // Евразийское движение РоссийскойФедерации- Режим доступа: http://eurasian-movement.ru/, свободный.- Загл. с экрана. Дата обращения –2.02.2018.63Анализ актуальных и прогнозных проблем развития Евразийского экономического союза – материаламМеждународной научно-практической конференции // Деньги и кредит.

- 2015. - № 10.20Владивостока: перспективы интеграции ЕС и ЕАЭС» 24 марта 2016 г. иМосковском Экономическом Форуме 23 и 24 марта 2016 г., сталпобедителем в IV Международном конкурсе научных работ, проводимом вФинансовом университете при Правительстве РФ в феврале-мае 2015 г.Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседаниикафедры сравнительной политологии Российского университета дружбынародов 7 февраля 2017 г.По теме диссертационного исследования автором было опубликовано10 научных работ, в том числе одна монография и 5 статей в ведущихизданиях, рекомендованных ВАК РФ.21Глава 1. Теории Евразийства и реальный интеграционный процессЧто такое евразийство? Последователи видят в нем доктрину, способмышления, культурной и политической идентификации.

Критики скажут, чтоевразийство напоминает религиозное или эзотерическое учение. На нашвзгляд, сложно выделить какую-либо одну грань феномена евразийства вкачестве основной, не нанеся при этом ущерба глубине и масштабу этогопонятия. Евразийство с самого своего зарождения находилось на стыке сразунескольких гуманитарных и естественных наук. Оно базировалось наизысканиях в области истории, географии, правоведения, экономики,этнологии, социологии, политологии и т.д.

Есть мнение, что «евразийствопретендовало на статус новой историософии, новой идеологии, новойметодологии обществознания и новой социальной технологии»64. Ксожалению, евразийство так и не смогло сложиться в завершенноетеоретическоенаправление,идеикоторогобылибыдействительновостребованы практикой. Однако это не означает, что весьма богатоенаследие евразийцев не имеет практической ценности.В дальнейшем мы проиллюстрируем, что евразийство представляетсобойуникальныйсинтезисторическихкультурныхисоциально-политических взглядов и концепций, некоторые из которых могут бытьполезны для дальнейшего развития процессов евразийской интеграции.В ходе анализа мы ответим на вопрос, актуально ли евразийскоеучение для процессов евразийской интеграции, выявив конкретныеполитические механизмы интеграции, заложенные в евразийском учении.Как будет показано ниже, сугубо экономический вектор интеграции в рамкахЕАЭСнеисключаетсопутствующегоевразийскойинтеграцииполитического содержания.

Это несет свои преимущества и противоречия,которые также обсуждаются ниже. На данном же этапе этого достаточно,64Хобта, В.В. Евразийство как явление российской политической культуры: автореферат дис….. канд.полит. н., Уссурийск, 2001.22чтобы заключить, что политические механизмы интеграции релевантны дляевразийского проекта.Однако, прежде всего, необходимо определить рамки термина«политический механизм интеграции».

Для этого необходимо изучитьсуществующие подходы как к понятию политического механизма, так и кпонятию межгосударственной интеграции.Для общего понятия интеграции в науке было предложено множестворазличных дефиниций. Немецкий социолог и политолог Карл Дойч считал,что интеграция означает достижение в рамках определенной территориичувства сообщества и создание институтов и инструментов для достижениямирного развития отношений между государствами65. Применительно кмеждународному сотрудничеству понятие интеграции стало применятьсяпосле Второй мировой войны.В рамках данного исследования нас, прежде всего, будут интересоватьэкономическая и политическая интеграция.

На наш взгляд, наиболее удачноеопределение было дано заведующим кафедрой мировой экономики имеждународных экономических отношений Дипломатической академииМИД РФ, д.э.н., профессором В.Е. Рыбалкиным, который определилрегиональнуюэкономическуюинтеграциюкак«осознанныйицеленаправленный процесс сближения, взаимоприспособления и сращиваниясамостоятельныхнациональныххозяйственныхсистемнаосновесогласованной межгосударственной экономики и политики для созданияобособленного унифицированного хозяйственного комплекса»66.Термин «политическая интеграция» в научном обороте возникает вконце 40-х-начале 50-х гг.

Научное понятие политической интеграцииформируется, начиная с середины 60-х годов, однако единого определенияданного термина не существует до сих пор. Например, Э. Хаас видел65Deutsch, К., et al, Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light ofHistorical Experience / К. Deutsch - Princeton, 1957. - P.