Диссертация (Евразийская интеграция идейные основания, политический опыт, вызовы и перспективы), страница 4

С. 60-65. М. 2015; Штоль, В.В. Европейский и Евразийскийсоюзы: противостояние или сотрудничество? / В.В. Штоль // Международная и региональная интеграции:перспективы и вызовы. С. 1-88. М., 2017; Контратьева, Н.Б. Евразийский экономический союз: достиженияи перспективы / Н.Б. Кондратьева // Европа XXI века. новые вызовы и риски.

С. 383-399. М. 2017.41См., напр.: Зиядуллаев, Н.C. Формирование Евразийского экономического союза: риски и шансы в периодтурбулентности / Н.C. Зиядуллаев // Российский внешнеэкономический вестник. - 2015. - № 5, Он жеЕвразийский экономический союз: вызовы и императивы //Мир перемен.

2015. № 1. С. 149-164, Он жеНациональные приоритеты и перспективы Евразийского экономического союза в условиях интеграции иглобальной нестабильности //Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. 2015. 15 (300), апрель.С. 2–19; Азанов, Б.К. Договор о Евразийском экономическом союзе: комплексный правовой анализ (РазделI.

Общие положения. Раздел II. Основные принципы, цели, компетенция и право союза) научно-правовомуанализу Договора о ЕАЭС / Б.К. Азанов // Евразийский юридический журнал № 8 (75), 2014 С. 39-49;Мулюкова, В.А. Евразийский экономический союз как международная региональная организация / В.А.Мулюкова // Евразийский юридический журнал. 2014 - № 12 (79); Мрих, А.С. Трудоправовая интеграциягосударств европейского союза и государств евразийского экономического союза: сравнительно-правовойанализ.

Автореф. канд. юр. н. Екатеринбург, 2017; Когут В.Г. Республика Беларусь - геополитический взглядна евразийскую интеграцию / В.Г. Когут // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015- № 4 (12); Ратушняк, Е.С. Основные этапы и современные направления развития интеграции ЕАЭС / Е.С.Ратушняк // Евразийское Научное Объединение. 2017. Т. 2. № 9 (31). С. 110-113; Черевык К.А., Первыеитоги членства Кыргызстана в ЕАЭС: экономический аспект / К.А. Черевык // Вестник Поволжскогоинститута управления. 2017.

Т. 17. № 4. С. 36-43.42Dragneva, R. and Wolczuk, K. Russia and The Eurasian Economic Union Deals, Rules and the Exercise of Power.2017; Dragneva, R. The Eurasian Economic Union: Balancing Sovereignty and Integration. Working Paper.University of Birmingham. 2016; Dragneva, R., Wolczuk, K (eds.), Eurasian Economic Integration: Law, Policy,and Politics, Cheltenham: Edward Elgar, 2013.43Popescu, N. Eurasian Union: the real, the imaginary and the likely // Chaillot Papers.

2014.44Kirkham, К. The formation of the Eurasian Economic Union: How successful is the Russian regional hegemony?// Journal of Eurasian Studies. 2015.45Cadier, D. Light, M. Russia’s Foreign Policy. Ideas, Domestic Politics and External Relations. PalgraveMacmillan. 2015; Cadier, D. Eastern Partnership vs Eurasian Union? The EU–Russia Competition in the SharedNeighbourhood and the Ukraine Crisis // Global Policy Volume 5 . Supplement 1 . October 2014.46Blank, S. The Intellectual Origins of the Eurasian Union Project // Putin’s Grand Strategy: The Eurasian Unionand Its Discontents. 2016.47Konopelko, A Eurasian Economic Union: a challenge for EU policy towards Kazakhstan // Springer. 2017.48Delcour, L.

Between the Eastern Partnership and Eurasian Integration: Explaining Post-Soviet Countries’Engagement in (Competing) Region-Building Projects”, Problems of Post-Communism, (62) 6, 2015.49Hartwell, C. Improving competitiveness in the member states of the Eurasian Economic Union: a blueprint for thenext decade, Post-Communist Economies. 2016.50Dutkiewicz, P., and R. Sakwa (eds): Eurasian Integration - The View from Within. Abingdon: Routledge, 201510евразийскойинтеграцииМеждународногоинститутаприкладногосистемного анализа51.Исходя из анализа разработанности различных блоков научныхпроблем, описанных выше, можно выделить ряд проблем, характерных длябольшинства работ по тематике евразийской интеграции.

В существующихисследованиях по евразийской интеграции зачастую не разрабатываетсяпроблематика соотношения интеграционных и дезинтеграционных процессовна постсоветском пространстве в контексте общего тренда регионализации испецифических условий реинтеграции. Западное научное сообщество лишьначинает преодолевать первоначальный скептицизм по отношению кевразийской интеграции, в связи с чем количество системных зарубежныхнаучных исследований евразийской интеграции за рубежом пока невелико, вто время как оценка зарубежного научного сообщества, имеющегомасштабный опыт изучения интеграционных проектов, представляетсявесьма востребованной.

При всем многообразии научных исследований,посвященных межгосударственной интеграции, и сравнительно широкомспектре работ о евразийстве, тематика политических аспектов актуальнойевразийской интеграции в целом остается недостаточно разработанной.Однако, с созданием Евразийского экономического союза (далее также«ЕАЭС») появляется все больше новых политологических исследованийевразийской интеграции.Объект исследования.

Объектом исследования является феноменмежгосударственной интеграции в политическом и экономическом аспектах.Предмет исследования. Предметом исследования являются идейныеоснования и опыт интеграции на евразийском континенте, как втеоретическом контексте, так и в прикладном.51См. напр.: Vinokurov E, Balás P, Emerson M, Havlik P, Pereboev V, Rovenskaya E, Stepanova A, Kofner J, etal. Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space. 2016.11Цель исследования. Целью диссертационного исследования являетсявыявление закономерностей, содержания, ключевых вызовов и перспективевразийской интеграции.Указанная цель обусловила следующие задачи:проанализировать и обобщить ключевые концепции различныхтеорий евразийства;оценить применимость различных концепций евразийства кактуальной практике евразийской интеграции и российской политическойпрактике;проанализировать и обобщить зарубежный опыт экономическойи политической интеграции в рамках евразийского континента;проанализироватьопытполитическойиэкономическойинтеграции государств бывшего СССР и определить ее основные тенденции;оценить адаптивность исторического интеграционного опыта кпроцессам евразийской интеграции;проанализироватьидатьоценкуактуальнойпрактикеевразийской интеграции;выявитьключевыевызовыиперспективыевразийскойинтеграции.Основная гипотеза исследованияВ качестве основной гипотезы диссертационного исследованиявыдвигается положение о том, что отдельные идеи евразийского учения,заложенные на его классическом этапе в 20-30-е гг.

ХХ в., могут бытьактуализированы в рамках евразийской интеграции, а синтез этих идей сучетом опыта интеграции, накопленного в Европе, Азии и на постсоветскомпространстве, может стать стратегической методологической и смысловойосновой развития евразийской интеграции как в политике, так и в экономике.Теоретико-методологическаяМногоаспектностьфеноменаинтеграцииосноваисследования.предполагаетнеобходимостьприменения подходов сразу нескольких наук, в частности, политического,12экономического,социологического,историческогоиправового.Теоретическую основу диссертационного исследования составили научныеработы отечественных и зарубежных ученых, основанные на ключевыхтеориях межгосударственной интеграции: федерализма, неофункционализма,интерговернментализма(межправительственногоподхода),неорегионализма.

В ходе исследования использовались такие научныеметоды, как:системный анализ – для изучения совокупности политической,экономической,социальнойикультурно-цивилизационнойсфермежгосударственной интеграции на евразийском континенте;структурно-функциональныйанализ–дляизученияфункциональной взаимозависимости различных элементов интеграционныхпроцессов(надгосударственныеорганы,государственныеинституты,негосударственные организации и пр.);институциональный метод – для изучения и оценки ролиразличных институтов в процессах межгосударственной интеграции напримере ЕС, АСЕАН и опыта постсоветской интеграции;формально-юридический метод – для анализа юридическойбазы интеграционных процессов, прежде всего, основных интеграционныхсоглашений стран Европы и Договора о Евразийском экономическом союзе.компаративистский метод – для проведения сравнительногоанализа интеграционных процессов в разных регионах Евразии и выделенияобщих и особенных черт этих процессов.метод сценариев – для построения прогноза перспектив развитияевразийской интеграции.Эмпирическаябаза.Эмпирическаябазадиссертационногоисследования представляет собой широкий спектр официальных документов,принятыхв сфере межгосударственной интеграции на евразийскомконтиненте.

В частности, ключевые документы ЕС: Договор о Европейском13Союзе52,Амстердамскийдоговор53ипр.54Такжеиспользованыучредительные документы АСЕАН, в том числе, Устав АСЕАН55,Декларация о создании АСЕАН56 и Договор о дружбе и сотрудничестве вЮго-Восточной Азии57. Диссертационное исследование основывается наширокой базе правовых источников евразийской интеграции как в периодЕАЭС, так и до него. Так, в работе используются документы об учрежденииСНГ58, базовые документы ЕврАзЭС и ЕАЭС59, иные источники праваЕАЭС60.Помимотого,авториспользовалматериалыЕвразийскойЭкономической Комиссии и Евразийского Банка Развития61.52Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 6 февраля 1992 г.) // Единый европейский акт.

Договор оЕвропейском Союзе. - М.: Право, 1994.53Амстердамский договор (1997), изменяющий договор о Европейском Союзе, договоры, учреждающиеЕвропейские Сообщества, и некоторые относящиеся к ним акты [Электронный ресурс] //www.eulaw.edu.ru/documents/legis1ation/uchred docs.htm, свободный. – Загл. с экрана. Дата обращения –2.02.2018.54Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) 1951 года//ДокументыЕвропейского Союза. В 3 т. Т 1. М.

1994. С. 19-94; Договор об учреждении Европейского Сообщества поатомной энергии (Евратом) 1957 года // Документы Европейского Союза. В 3 т. Т 1.М.:Право, 1994. С. 289390; Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Рим, 25 марта 1957 г.) // Договоры,учреждающие европейские сообщества. - М.: Право, 1994;Единый Европейский Акт (ЕЕА) 1986 г. //Документы Европейского Союза.