Автореферат (Евразийская интеграция идейные основания, политический опыт, вызовы и перспективы)

На правах рукописиКалиш Ян ВикторовичЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ,ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫСпециальность: 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений,глобального и регионального развития»АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква 2018Диссертационная работа выполнена на кафедре общей политологииФедерального государственного образовательного бюджетного учреждениявысшего профессионального образования «Финансовый университет приПравительстве Российской Федерации».Научныйруководитель:ПЛЯЙС Яков Андреевич, доктор историческихнаук, доктор политических наук, профессорОфициальныеоппоненты:ЕГОРОВВладимирГеоргиевич,доктористорических наук, доктор экономических наук,профессор, заместитель директора Автономнойнекоммерческой организации "Институт диаспорыи интеграции" ("Институт стран СНГ")Лавренов Сергей Яковлевич, доктор политическихнаук, профессор Московского государственногоюридического университета им.

О.Е. КутафинаВедущаяорганизация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательное учреждение высшего образования«Российская академия народного хозяйства игосударственнойслужбыприПрезидентеРоссийской федерации»Защита состоится «26» июня 2018 г. в 14-00 часов на заседанииДиссертационного совета Д 212.203.20 при Российском университете дружбынародов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.10, корп. 2, ауд.415.Диссертация и автореферат размещены:1. На сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования инауки Российской Федерации www.vak.ed.gov.ru2.

На сайте Российского университета дружбы народов: http://dissovet.rudn.ru3. В информационно-научном библиотечном центре (Научной библиотеке)Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул.Миклухо-Маклая, д. 6.Автореферат разослан _____ 2018 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат политических наук, доцентД.Б. Казаринова21. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальностьтемыисследованияобусловленанеобходимостьюисследования политических и экономических вызовов, связанных с евразийскойинтеграцией. На протяжении всей истории современной России, ряд странбывшегоСССРпредпринималразличныепопыткиустановитьновыемежгосударственные связи: СНГ, ГУУАМ (ГУАМ), Союзное государствоРоссии и Беларуси.

Все эти организации в той или иной мере ставили цель недопустить полного распада сложившихся связей. Однако ни одна из них нереализовала в полной мере реинтеграционный сценарий, будь то в силуэкономических причин, политических разногласий, внешних вызовов илинедостатка идейного наполнения. Одним из наиболее значительных имасштабных таких проектов является Евразийский экономический союз. Вофициальной риторике подчеркивается, что данный проект не ставит своейцелью возрождение СССР и носит сугубо экономический характер. Тем неменее, он вызывает настороженность и опасения по поводу политизации даже усамих членов союза.

Данная проблема усугубляется тем, что экономическаяинтеграция в своем естественном развитии влечет за собой политическиепоследствия и преобразования, сдерживание которых может привести кзамедлению динамики экономической интеграции. Помимо того, с распадомСССРиотказомотсоветскойидеологииобразовалсядефицитмировоззренческих концепций, которые сплачивали бы население региона.Стали возникать идейные нарративы националистического и религиозноготолка, нередко усугублявшие раскол между странами и среди населенияотдельных государств. Все это сдерживает интеграционные процессы. На нашвзгляд, актуализация идей евразийства поможет созданию необходимого3идеологического фундамента региональной интеграции.

Евразийские идеидавно муссируются в рамках публичной дискуссии, в том числе на высокомполитическом уровне. Однако дистанция между обсуждением евразийских идейв публичном пространстве и их осознанным системным использованием напрактике все еще не преодолена.Евразийскому проекту сопутствует целый ряд дезинтеграционныхтенденций: протекционистские настроения в странах-участницах, включаяКазахстан,АрмениюиБелоруссию,дерусификацияпостсоветскогопространства, несогласованность национальных политик и пр. Сложность имногоаспектность вызовов и перспектив евразийского интеграционного проектатребует изучения уже накопленного интеграционного опыта и извлечениясоответствующих уроков. К настоящему времени за рубежом накоплензначительный исторический опыт относительно успешной экономической иполитической интеграции государств.

На постсоветском пространстве такжеесть исторический опыт масштабных интеграционных проектов, таких,например, как СССР (что обуславливает специфику евразийской интеграции какреинтеграции). Современная Россия и страны СНГ имеют собственныйразнообразный и уже весьма немалый опыт интеграции, который требуетизучения и учета при восприятии зарубежных наработок в области интеграции.Изучение данного опыта российской наукой является необходимым длянаправления и развития процессов евразийской интеграции и определенияместа России в этих процессах.Глобализация идет по пути регионализации, и Евразийская интеграциятакже развивается как полюс силы регионального уровня.

С одной стороны, этооткрывает простор для более глобального сотрудничества, с другой – страны,территории и ресурсы становятся предметом конкуренции мировых держав иинтеграционных блоков. США в своей стратегии национальной безопасности4объявила Россию и Китай стратегическими противниками, и Россия открытозаявляет о противостоянии с США (это прозвучало в знаменитой мюнхенскойречи В.В.

Путина и вновь было сформулировано в выступлении Президента РФна итоговом заседании клуба «Валдай» в октябре 2017 г.). ПроектыТранстихоокеанского и Трансатлантического торгового и инвестиционногопартнерства могут создать сокрушительную конкуренцию для ЕАЭС. В то жевремя на 19-м съезде КПК был провозглашен переход от парадигмы«гармоничного возвышения Китая» к идее «сообщества единой судьбы», чтоозначает перенос фокуса с экономического развития Китая на ценностноевлияние Китая на глобальные и региональные процессы. Китайская инициатива«Один пояс, один путь» в свою очередь создает конкуренцию междунациональными государствами за получение кредитов и инвестиций из Китая,за прохождение транспортных коридоров по своей территории и т.д.

Такимобразом, в настоящее время фактически решается, будет ли Средняя Азия частьевразийского проекта (с центром в России), направленного на Европу и Азию,или же она станет частью Большой Азии с центром в Пекине.В последние годы взаимодействие между Россией и ЕС во многомосложнилось. Это отразилось и на процессах евразийской интеграции. Однако,ЕС все еще является основным торговым партнером России, и декларируемый«поворот на Восток», не может означать полный «отворот от Запада».

Текущаяпограничная ситуация между «холодным миром» и «холодной войной»временно сохранится, но весьма высокий уровень взаимозависимости междуРоссией и Европой позволяет надеяться, что она продлится не очень долго. Всвязи с этим проблематика развития сотрудничества и в западном, и ввосточном направлении весьма актуальна для ЕАЭС.5Научная разработанность. Евразийское течение оформилось в средерусской эмиграции 20-х гг. ХХ века и у его истоков стояли Н.С. Трубецкой1,П.Н.Савицкий2,Г.В.

Флоровский6Л.П.иКарсавин3,ряддругихП.П.Сувчинский4,авторов.ОднакоН.Н.Алексеев5,евразийскаяидеяактивизировала широкую трансграничную дискуссию и вызвала отклик у самыхразных мыслителей того времени, ставших первыми исследователями икритиками евразийства. Некоторые мыслители первой половины ХХ в.рассматривали евразийство как вариант реакционно-националистическойидеологии (П.Н. Милюков и A.A. Кизеветтер7). Данный подход актуален и дляболее современных критиков евразийства (А. Игнатов8, В.А. Сендеров9, А.Янов10), которые рассматривают евразийство (на наш взгляд, ошибочно) каквариант тоталитаризма, концентрируясь на этатистских идеях евразийцев.

ПоТрубецкой, Н.С. Об идее-правительнице идеократического государства. Наследие Чингисхана / Н.С.Трубецкой. - М.: АГРАФ, 1999. Трубецкой, Н.С. Вавилонская башня и смешение языков / Н.С. Трубецкой //Статья в сборнике Мир России — Евразия: Антология. – М., 1995. С. 73-83. Трубецкой, Н.С. Русская проблема /Н.С. Трубецкой// Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология.-1993, С. 49-50;Трубецкой, Н.С. Об истинном и ложном национализме. Наследие Чингисхана. / Н.С. Трубецкой. - М.: АГРАФ,2000; Трубецкой, Н.С. Верхи и низы русской культуры. Наследие Чингисхана / Н.С. Трубецкой.

- М.: АГРАФ,2000. Трубецкой, Н.С. К проблеме русского самопознания. История. Культура. Язык / Н.С. Трубецкой. - М.,1995. С. 107.2Савицкий, П.Н. Подданство идеи. Евразийский Временник / П.Н. Савицкий. - Кн. Ш. Берлин: Евразийскоекнигоиздательство, 1923. Савицкий, П.Н. Евразийство / П.Н, Савицкий // Статья в сборнике Основыевразийства. М.: Арктогея-Центр, 2002. - С. 291-292. Савицкий, П.Н. Евразийство. Россия между Европой иАзией: Евразийский соблазн. Антология / П.Н.