Автореферат (Спорт высших достижений как инструмент политики формирования позитивного имиджа государства отечественный опыт и перспективы), страница 2

Балуев,И.А. Батанина, В.К. Белозеров, Е.В. Бродовская, М.Н. Грачев, В.А. Гуторов, С.СЖильцов, В.Ю. Зорин, О.П. Иванов, И.И. Кузнецов, М.М. Лебедева, А.В. Манойло,О.М. Михайленок, Н.М. Мухарямов, М.М. Мчедлова, С.А. Панкратов, А.В.Понеделков, Ю.М. Почта, А.С. Пую, В.В. Романов, С.В. Севастьянов, Р.Х. Усманов,В.А.

Федоров, Т.М. Чапурко, Т.А. Шаклеина, Е.Б. Шестопал, С.А. Шомова и др.1.1См., например: Бажанов Е.П., Жильцов С.С., Иванов О.П. и др. Россия и современный мир. М., 2016; Балуев Д.Г.,Барсков И.В. Имидж политического института в современном политическом процессе // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 2-1. С. 328-332; Батанина И.А., Бродовская Е.В. Категории «ценности» и«ценностные ориентации» в дискурсе политологического сообщества: к истории вопроса // Среднерусский вестникобщественных наук. 2013. № 3.

С. 110-123; Белозеров В.К., Соловьев А.В. Гибридная война в отечественном политическом инаучном дискурсе // Власть. 2015. № 9. С. 5-11; Воронцов С.А., Понеделков А.В., Вилков А.А. Патриотизм как базоваяценность российского государственного управления // Государственное и муниципальное управление. Ученые запискиСКАГС. 2015. № 3. С. 70-74; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторыразвития. М.: Прометей, 2004; Гуторов В.А., Кузнецов И.И., Шашкова Я.Ю.

Политические ценности и стратегиисовременной России: взгляд политологического сообщества // Вестник Московского университета. Серия 12: Политическиенауки. 2014. № 1. С. 3-8; Зорин В.Ю. Россия: диалог культур против конфликтующих цивилизаций // Роль СМИ вмежкультурной коммуникации. Социальная миссия прессы в современном этнокультурном пространстве.

Сборникматериалов научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2011. С. 4-16; Карадже Т.В., Мазурина М.Г.Политическая мифология как составляющая политической культуры // Политическая культура как явление общественнойжизни и объект социально-политического анализа / Под рук. Т.В. Карадже. М., 2014. С. 111-123; Лебедева М.М.Обеспечение безопасности с помощью инструмента публичной дипломатии // Проблемы национальной безопасности вусловиях глобализации и интеграционных процессов (междисциплинарные аспекты). Материалы международного научногофорума. 2016. С.

216-221; Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика вусловиях информационно-психологической войны. М.: Горячая Линия-Телеком, 2012; Михайленок О.М., Малышева Г.А.Политическое согласие как фактор стабильного развития российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2015.№ 5. С.

51-64; Мухарямов Н.М. О символических началах в языке политики (прагматический аспект) // Символическаяполитика. Сборник научных трудов / Отв. ред.: Малинова О.Ю. М., 2012. С. 54-74; Мчедлова М.М., Гаврилов Ю.А.,Шевченко А.Г. Российская идентичность: патриотизм, государство, религиозно-мировоззренческий фактор // Ислам всовременном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. 2015. Т.

11. № 3. С. 35-48; ПанкратовС.А., Тельнова Н.А. Специфика гражданской идентичности в условиях политической модернизации России // Известия5К группе исследователей, представляющих ведущие зарубежные научныецентры и школы в области политической имиджелогии, информациологии икоммуникативистики, включая специализирующиеся на проблематике формированияи продвижения позитивного имиджа государства, могут быть отнесены: С. Анхольт,К. Келлер, А. Сенгупта, А.

Скотт, Э. Сэпсон, Ф. Уэбстер и др.2Весьма широкая палитра подходов и мнений представлена в научныхпубликациях, посвященных общим и частным аспектам проблематики формированияпозитивного имиджа России, российского общества и государства – как всовременных условиях, так и в исторической ретроспективе. В числе наиболеезаметных авторов, специализирующихся в данной предметной области и смежных сней сферах, могут быть названы, в частности: А.В. Абрамов, В.А.

Ачкасов, О.С.Волгин, С.А. Воронин, К.С. Гаджиев, Э.А. Галумов, Ю.Г. Жеглова, Д.Б. Казаринова,А.П. Кочетков, Н.П. Медведев, Н.Н. Медведева, Ю.А. Нисневич, И.С. Семененко,М.О. Улитина, А.В. Федякин, О.Ф. Шабров, А.А. Ширинянц, А.Ю. Шутов, Р.А.Явчуновская и др.3Саратовского университета.

Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2012. Т. 12. № 4. С. 13-17; Почта Ю.М.,Восканян А.Г. Значимость коммуникационных средств интернета в современной политике // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 3. С. 79-97; Пую А.С. Философия манипулирования итехнология «паблик рилейшнз» // Рациональный выбор в политике и управлении. СПб., 1998. С.

184-187; Романов В.В.СССР и США на пути к сверхдержавности // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 11. С. 97-103;Севастьянов С.В., Бобыло А.М. «Мягкая сила» России: азиатско-тихоокеанский вектор // Ойкумена. Регионоведческиеисследования. 2016. № 4 (39). С. 75-85; Усманов Р.Х. Россия в глобальном мире: институты и стратегия политическоговзаимодействия // Каспийский регион: политика, экономика, культура.

2013. № 1. С. 339; Федоров В.А., Борхсениус А.В.Медиатехнологии и их роль в информационных конфронтациях // Вестник Российского университета дружбы народов.Серия: Политология. 2016. № 2. С. 39-52; Чапурко Т.М., Иващенко Н.П. Ценности и антиценности как детерминантыполитического нигилизма в современной России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство;право и управление. 2015. № 8 (63). С.

88-92; Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М., 2017; Шестопал Е.Б.(ред.) Образы государств, наций и лидеров. М.: Аспект Пресс, 2008; Шомова С.А. Политическая коммуникация:социокультурные тенденции и механизмы. М.: НИОН, 2004; и др.2См., например: Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004; Anholt S. Competitive identity:The new brand management for nations, cities and regions. Basingstroke: Palgrave Macmillan, 2007; Keller K.L. Strategic brandmanagement.

N.Y.: Prentice Hall, 1998; Sampson E. Image factor. L.: Kogan Page, 1996; Sengupta A. Symbols and the image of thestate in Eurasia. Singapore: Springer, 2017; Scott А. The image of the state and the expansion of the international system. Oxford:University of Oxford, 2006; etc.3См., например: Абрамов А.В. Российский патриотизм: история и современность. М., 2016; Ачкасов В.А. Роль«исторической политики» в формировании российской идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии.2015. Т. XVIII. № 2 (79). С. 181-192; Волгин О.С. Имперские традиции и перспективы гражданского общества в России //Глобализация и мультикультурализм: доклады и выступления VII Международной философской конференции «Диалогцивилизаций: Восток-Запад».

Под ред. Н.С. Кирабаева. М., 2004; Воронин С.А. Россия: Азия или Европа? Цивилизационнаямодель в поисках обретения смысла // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2012.№ 4. С. 9-30; Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликте идеологий. М.: Андалус, 2007; Галумов Э.А. Международныйимидж России: стратегия формирования.

М.: Известия, 2003; Жеглова Ю.Г. Внешнеполитический имидж РоссийскойФедерации: проблема целеполагания // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия:Общественные науки. 2015. № 2 (713). С. 43-55; Казаринова Д.Б. Образ будущего в России: ценностно-политическаяпроекция // Материалы Научно-практической конференции с международным участием «Управление в сфере науки,образования и технологического развития». М., 2016. С. 57-61; Кочетков А.П.

Доктринальные установки государственнойполитики России в области обеспечения национальной безопасности // Государственное и муниципальное управление.Ученые записки СКАГС. 2015. № 3. С. 22-26; Медведев Н.П. Российский политический процесс: теория и практика //Вопросы политологии. 2013. № 2 (10). С. 40-48; Медведева Н.Н. Внешнеполитический имидж России в контексте развитияотношений с Европейским Союзом.

М.: Миссис, 2008; Русский вопрос в истории политики и мысли. Антология / Под ред.А.Ю. Шутова, А.А. Ширинянца. М.: Издательство Московского университета, 2013; Нисневич Ю.А. «Вертикаль власти» иконкурентоспособность российского государства // Россия и современный мир. 2010. № 4 (69). С. 6-17; Семененко И.С.Образ России в глобальном мире // Общественные науки. 2012. № 3. С.

6; Улитина М.О. Международный имидж России вусловиях информационной глобализации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия:Общественные науки. 2013. № 24 (684). С. 214-226; Федякин А.В. Формирование позитивного образа государства как задачаинформационной политики России: история и современные реалии.

М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2006; ШабровО.Ф. Духовные основы российской политики // Открытое образование. 2011. № 2-2. С. 155-158; Явчуновская Р.А. Россия исовременный мир: политика, экономика, безопасность // Власть. 2012. № 5. С. 179-184; и др.6Ряд отечественных и зарубежных исследований посвящен осмыслению спортакак социального феномена, в том числе имеющего политические измерения,являющегося сферой государственного регулирования. Авторами предпринимаютсяпопытки обнаружить те свойства, качества, отношения и т.д.

феномена спорта,которые как сближают, так и выделяют его на фоне других социополитическихявлений4.Наконец, в различных отраслях научного знания появились работы, включаядиссертационныеисследования,посвященныевыявлениюобщественнополитической роли и значения спортивных «мегасобытий». Ряд автороврассматривают спорт в качестве инструмента «мягкой силы» и неофициальной(народной) дипломатии. В некоторых работах отдельно говорится овнутриполитическом значении спорта (воспитание здорового поколения граждан,развитие общенациональной и региональной спортивной инфраструктуры и т.д.)5.В то же время число собственно политологических исследований, в том числедиссертационных, которые бы ставили своей целью категориальное осмыслениеспорта высших достижений как общественно-политического феномена, с однойстороны, и его места и роли в формировании и продвижении позитивного имиджасовременного государства, включая Россию, с другой стороны, к настоящему временипока что крайне незначительно6.