Диссертация (Повышение водообеспеченности сельскохозяйственных объектов на основе превентивных мероприятий, обеспечивающих устойчивость низконапорных грунтовых плотин центральной Якутии), страница 3

В соответствии с критериями классификациигидротехнические сооружения (ГТС) относятся к III и IV классам [47]. В зонахриска только крупных водохранилищ (объемом более 5 млн м3) расположено 11населенных пунктов. Надзор за безопасностью ГТС возложен на Ленскоеуправление Ростехнадзора. Из общего числа ГТС, поднадзорных Ленскомууправлению Ростехнадзора продекларированы и включены в Российский регистрв соответствии с [48, 50] 3 потенциально опасных сооружения (Матта Горногоулуса, 7-й км Маганского тракта г. Якутска и Куогалы Чурапчинского улуса), наостальных декларации безопасности отсутствуют.

Водопропускные сооружениянизконапорных насыпных грунтовых плотин автоматического действия, состоятиз открытых, трубчатых водовыпускных и сифонных водосбросов. При этом изних только 23 имеют водопропускные сооружения капитального характера или 12%, остальные построены хозяйственным способом без проектно-сметнойдокументации, которые в водные годы подвержены большому риску разрушенияи представляют реальную угрозу нижерасположенным объектам народногохозяйства и населенным пунктам.

Все эти объекты имеют большое значение в16обеспечении населенных пунктов хозяйственно-бытовой и технической водой длясельскохозяйственного производства. Большинство сооружений эксплуатируютсяболее 30-40 лет без проведения нормативных ремонтных работ, вследствие чегосостояние объектов оценивается как неудовлетворительное.Для оценки состояния ГТС и выявления потенциально опасных объектов вгоду2015проведенорекогносцировочноеобследование22объектовсельскохозяйственного водоснабжения, расположенных в Лено-Алданском иЛено-Вилюйском междуречьях. В ходе обследования, во исполнение требованийФЗ-117 «О безопасности ГТС» [88], Требований к содержанию правилэксплуатации ГТС [87], Свода Правил 58.13330.2012 [83], Правил эксплуатациимелиоративных систем и отдельно расположенных ГТС [62] и других документов,устанавливающих структуру и состав правил эксплуатации, требования, правила,и нормы обеспечения безопасности ГТС при эксплуатации, решались следующиезадачи:- выявить участки возможной активизации современных мерзлотногеологических процессов в районе расположения грунтовых плотин;- оценить направленность криогенных процессов в береговой зоневодохранилищ;- выявить признаки деформаций и разрушений в теле грунтовых плотин;- охарактеризовать инженерно-геологические, мерзлотно-гидрологическиеусловия в зоне расположения грунтовых плотин.Обследование показало, что из 23 обследованных сооружений, состояниетолько 8-ми объектов можно оценить, как удовлетворительное (35 %); 8 объектовтребуют капитального ремонта и реконструкции; 9 объектов текущего ремонта; 2объекта в связи с разрушением и отсутствием потребности в них подлежатсписанию.

Часть сооружений представляют реальную угрозу населеннымпунктам в период прохождения весеннего половодья и дождевых паводков.Особуюопасностьпредставляютгидротехническиесооружениянаводохранилищах Куогалы и Матта, где происходит просадка дна уровневоговодосброса и фильтрация в районе старого русла речки Матта на участке17устройства сифонных водовыпусков. Практически на всех объектах происходиттермоэрозионноеразрушениеавтоводосбросныхсооружений,сифонныхводовыпусков, зон примыкания плотин со склоном долин и межаласий, а такжеотрицательное зоогенное воздействие на тело плотин землеройных животных, вчастности ондатр. По берегам водохранилищ вследствие больших объемов водыактивизировались криогенные процессы, такие как термокарст, термоэрозионныепросадки (овраги), сплывы и сползание грунтов (рис.

1.1-1.4).Рисунок 1.1 – Просадка дна уровневого автоводосброса на плотине КуогалыРисунок 1.2 – Продольные трещины на теле плотины Липпэлээх18Рисунок 1.3 – Ондатровая хатка в месте образования проранаплотины Верхний НьыттахРисунок 1.4 – Суффозионная воронка в теле плотины Илин-ЮряхВтаблице1.1.представленырезультатырекогносцировочногообследования объектов сельскохозяйственного водоснабжения, расположенных вЛено-Алданском и Лено-Вилюйском междуречьях.19Таблица 1.1 – Состояние гидротехнических сооруженийНаименование Населенный ГодВодоОбъем,Состояние сооружений / Разрушения,3объектапунктввода источниктыс.мдефекты / Необходимые меры1. Хатыннаахс. Чуйя1975 р.Хатыннаах700 Неудовлетворительное / Размыв тела плотины,разрушение сифонных труб / Требуетсякапитальный ремонт2.

Ламас. Бэдьимэ1980 р.Тиэрэ800 Удовлетворительное / Нет /. Требуетсягеокриологический мониторинг3. Хататтаахс. Бэдьимэ1983 р.Тиэрэ1500 Неудовлетворительное / Трещины в телеплотины, размыв откосов / Текущий ремонт,Геокриологический мониторинг4. Нижнийс. Табага1968 р.Ньыттаах100 Неудовлетворительное / Проран в теле плотиныНьыттаах/ Нет необходимости ремонта5. Верхнийс. Табага1972 р.Ньыттаах50 Неудовлетворительное / Проран в теле плотиныНьыттаах/ Нет необходимости ремонта6.

Курдьяхс. Бютяйдяхр. Сола500 Неудовлетворительное / Просадки в телеплотины / Текущий ремонт, геокриологическиймониторинг7. Харыылаахс.Чурапча1986 р. Татта9200 Удовлетворительное / Образование воронок нар. Куохарателе плотины / Текущий ремонт,геокриологический мониторинг8. Туорас. Хаяхсыт2002 р.Синньигэс600 Удовлетворительное / Нет / ГеокриологическийКюельмониторинг9.с. Чурапча1984 р. Ейук4000 Удовлетворительное / Разрушение береговУлаханКюельводохранилища / Текущий ремонт плотины10. Липпэлээх с. Чурапча1981 р. Татта900 Неудовлетворительное / Трещины на телер. Куохараплотины / Текущий ремонт, геокриологическиймониторинг11.

Куогалыс. Чурапча2007 р. Куохара1400 Неудовлетворительное / Просадка днауровневого автоводосброса / Капитальныйремонт, геокриологический мониторинг12. Сирис. Хадар1995 р. Татта6300 Неудовлетворительное / Проран в теле плотиныХоллогос/ Реконструкция13. Юрюнс.

Хадар .1994 р.Синньигэс1710 Неудовлетворительное / Размыв дна уровневогоКюельавтоводосброса, разрушение откосов /Капитальный ремонт14. Маралайс. Мугудай1993 р. Солообут1100 Удовлетворительное / Деградация ледовогокомплекса правого берега / Текущий ремонт,геокриологический мониторинг15. Кындалс.

Кындал1984 р. ТеяНеудовлетворительное / Разрушениеестественного уровневого автоводосброса /Реконструкция16. Саввас. Томтор1990 р. Тэйиттэ400 Неудовлетворительное / Разрушение телаКюельплотины, износ сифонных водовыпусков /Капитальный ремонт17. Туэйэс. Кыйы .1986 р. Татта2400 Удовлетворительное / Нет / Геокриологическиймониторинг18.

Соболоохс. Дэбдиргэ1989 р. Соболоох250 Неудовлетворительное / Трещины в телеплотины / Текущий ремонт19.Усун-Эбэс. Туора1988 р.Усун-Эбэ350 Неудовлетворительное / Проран в теле плотиныКюель/ Реконструкция20. Туорас. Туора1959 р. Наммара1470 Удовлетворительное / Нет / ГеокриологическийКюельКюельмониторинг2021. Илин-Юрях с. Борогонцы198622. УсунКюель23.

Матта1972с. Амгас.Бердигестях 1991Продолжение таблицы 1.1р. Илин5230 Неудовлетворительное / Обвалы в телеЮряхплотины, износ водовыпусков / Капитальныйремонтр. Амга250 Удовлетворительное /Трещины в теле плотины /Текущий ремонтр. Матта3470 Неудовлетворительное / Фильтрация через телоплотины по старому руслу р. Матта, разрушениеоткосов верхнего бьефа / Текущий ремонт,геокриологический мониторингРезультаты рекогносцировочного обследования объектов показывают, что вбольшинстве водохранилищ в настоящее время объемы воды несоразмерные пообъемамводопотреблениянаселенныхпунктовисельскохозяйственногопроизводства, что отрицательно влияет на температурный режим, изменяетмерзлотное состояние плотин и берегов (рис. 1.5-1.7).Рисунок 1.5 – Водохранилище Матта села Бердигестях21Рисунок 1.6 – Водохранилище Боробул села БоробулРисунок 1.7 – Процесс разрушения берега водохранилища Юрюн-Кель села ХадарДанныйфакторможнообъяснитьтем,чтоприпроектированиигидротехнических сооружений в 1970-80-х годах учитывался фактор обеспеченияблагоприятного микроклимата окружающей среды, так как Центральная Якутия22относилась к остро засушливому региону с отрицательным водно-балансовымрежимом.Потребность в финансовых средствах, как видно из итогов обследований2018 года, на реконструкцию, текущий и капитальный ремонты сооружений безучета средств на ликвидацию (списание) ГТС составляет 490 млн рублей в ценахIV квартала 2017 года, из них на неотложные работы по реконструкции икапитальному ремонту объектов 420 млн рублей.

Общий объем, предусмотренныхсредствв2018годупоподпрограмме«Развитиемелиорациисельскохозяйственных земель» [59] составляет 232,863 млн рублей. Из них,затраты на эксплуатацию мелиоративных систем составляют 89,044 млн рублей(38 %), подачу воды по групповым водоводам 62,362 млн рублей (27 %),культуртехнические работы 48,247млн рублей (21 %), безопаснуюэксплуатацию гидротехнических сооружений объектов сельскохозяйственноговодоснабжения 31,403 млн рублей (13 %), комбинированное страхование ГТС иоказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности1,805млнрублей(0,8%).Эксплуатационныемероприятияобъектовсельскохозяйственного водоснабжения за последние 5 лет, несмотря на ежегодноеудорожание горюче-смазочных материалов, запасных частей, коммунальных идругих услуг, финансируются в сторону убывания.

Дополнительно, с 2016 года ввидеиныхсубсидийежегоднопредусматриваютсясредствапроведениекапитального ремонта ГТС в размере 30 млн рублей [59]. Работы пореконструкции сооружений, находящихся в оперативном управлении ГБУ«Упрмелиоводхоз» МСХ РС (Я) проводятся в рамках Инвестиционнойпрограммы Республики Саха (Якутия) через ГКУ «Дирекция строительстваМинистерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)». При этомнеобходимо иметь в виду, что за последние 5 лет не проведено ни одногомероприятияпореконструкциисооружений,тоесть,припотребностинеотложных работ по реконструкции и капитальному ремонту в 420 млн рублей,профинансировано всего 60 млн рублей (14 %) на капитальный ремонт (2017-2018годы).23Изменившиеся в последние годы климатические условия, повлекшиеувеличение объемов атмосферных осадков и водность малых рек, требуютпересмотрасложившихсяпроектныххарактеристикгидротехническихсооружений.