Диссертация (Обоснование режима капельного орошения саженцев груши в условиях Московской области), страница 2

Впервые выявлены закономерности водопотребления саженцев груши (сорта «Памяти Яковлева», «Чижовская», «Осенняя Сусова») в зависимости от режима капельного орошения и возраста саженцев.Установлено влияние влагообеспеченности саженцев груши на основныепоказатели их роста, развития и на выход стандартных саженцев. Определеныбиоклиматические коэффициенты испарения в зависимости от возраста саженцеви уровня увлажнения.6Установлены математические зависимости для определения эвапотранспирации при различных режимах орошения. Определен рациональный режим орошения саженцев груши в почвенно-климатических условиях Московской области.Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том,что на основании исследований выявлена зависимость эвапотранспирации от притока суммарной солнечной радиации, суммы активных температур и влажностипочв.

Разработан рациональный режим капельного орошения, а также величинаводопотребления саженцев груши районированных сортов («Памяти Яковлева»,«Чижовская», «Осенняя Сусова») в условиях Московской области. Обоснованныйрежим орошения позволяет создать благоприятный водно-воздушный режим почви обеспечивает высокий выход стандартных саженцев.Методология и методы исследования. Полевые исследования производились в соответствии с общепринятыми методиками Н.Д. Спиваковского (1956 г.),С.Н.

Маркова (1985 г.), В.Н. Плешакова (1983 г.), В.А. Комиссарова (1982 г.) иБ.А. Доспехова (1985 г.). Определение агрохимических и водно-физическихсвойств почв выполнено по методикам С.В. Астапова (1958 г.), А.Ф. Вадюниной,З.А. Корчагиной (1986 г.), Е.В. Аринушкиной (1970 г.), Л.А. Воробьева (1998 г.).Контроль влажности почв осуществлялся при помощи тензиометров, почвенного влагомера TR 46908 и термостатно-весового метода. Определение основных показателей роста и развития саженцев груши (диаметра штамба, площадилистовой поверхности, прироста однолетних побегов, высоты растения, развитиякорневой системы) производилось по методикам, предложены Потаповым В.А.(1976 г.), Колесниковым В.А.

(1962 г.), Тарасовой В.М. (1981 г.).Статистический анализ экспериментальных данных выполнялся согласностандартной методике математического анализа Б.А. Доспехова в программах«Microsoft Office Excel 2007» и «STATISTICA 10». Экономическое обоснованиепроизводства посадочного материала при капельном орошении осуществлялосьсогласно методике оценки инвестиционных проектов В.В.

Коссова (2000 г.).7Положения, выносимые на защиту:1.Водосберегающиережимыкапельногоорошениянадерново-подзолистых почвах Московской области для одно-, двух- и трехлетних саженцевгруши.2.Закономерности водопотребления саженцев груши с учетом суммар-ного притока солнечной радиации, суммы активных температур и влажности активного слоя почвы.3.Закономерности влияния режимов капельного орошения на биомет-рические показатели роста и развития растений.Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждается использованием фундаментальных законовмелиоративной науки, апробированных методик полевых и лабораторных экспериментов, статистической обработкой полученных результатов.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научной конференции, посвященной научному наследию Н.И. Вавилова и современности (ФГБОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева», Москва,2012); на международной конференции посвященной 150-летию Академика В.Р.Вильямса (ФГБОУ ВПО «РГАУ-МСХА имени К.А.

Тимирязева», Москва, 2013);на международной конференции «Научное и кадровое обеспечение продовольственной безопасности России» (ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева», Москва, 2014), а также ежегодно на заседаниях кафедры мелиорации и геодезии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (2012-2014 гг.).Личный вклад автора заключается в проведении теоретических изысканий, постановке и проведении полевых опытов, в выполнении лабораторных исследований, в математической обработке, обобщении и анализе экспериментальных данных, полученных в результате проведенных исследований с 2011 по2013 годы.Публикации. По материалам исследований опубликовано 7 работ, в томчисле 2 работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.8Структура и объем работы. Основное содержание диссертационной работы изложено на 220 страницах машинописного текста и состоит из введения,5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка литературы, содержащего213 наименований, в том числе 25 иностранных источников, и приложения.

Диссертационная работа содержит 63 таблицы, 47 рисунков, 4 карты.9ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ САДОВОДСТА, ПРЕИМУЩЕСТВО И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ ВПИТОМНИКОВОДСТВЕ.1.1 Современное состояние садоводства и питомниководства России.Уникальность садоводства, как отрасли сельского хозяйства, отмечена многими учеными, ставящими перед ней одну из важных задач по обеспечению населения свежими плодами и ягодами высокого качества для поддержания нормальной жизнедеятельности, лечебных и профилактических целей [46, 82, 90, 168].Именно они являются незаменимыми источниками витаминов, антиоксидантов,сахаров, органических кислот, фенольных соединений, каратиноидов и клетчатки[168].Не смотря на потенциальные возможности, садоводство России не в состоянии обеспечить потребности растущего населения страны в плодово-ягодной продукции в пределах рекомендуемой годовой физиологической нормы; 90-100 кг начеловека [82, 131, 169, 180].

За последние годы фактическое потребление населением продукции садоводства в перерасчете на свежие плоды и ягоды составилопорядка 60 кг в год на душу населения [138, 139, 144]. При этом порядка 35-40 кгиз них составляет импортная продукция, и только 15-20 кг обеспечивается за счетсобственного производства [139, 140, 144].Для более правильной и объективной оценки ситуации, образовавшейся вроссийском плодоводстве, не достаточно провести детальный анализ, необходимосравнить ее с развитыми в этом отношении странами. Именно в таком сравненииможно отчетливо увидеть проблемы, которые, на первый взгляд, не являются архиважными, и, как следствие, им не придается достаточного значения.

Так, в экономически развитых странах, потребление продуктов плодоводства значительновыше и составляет: в Италии – 180-190 кг, во Франции – 130-135 кг, в США иГермании – 120-130 кг [88, 89, 166, 167, 180].10Неспособность внутреннего рынка обеспечить себя плодоводческой продукцией позволяет заполнить его импортом, составляющим более 50% в потребительских корзинах населения России.Нельзя не отметить довольно интересную картину, которую рисует нам статистика. Россия, входящая в первую десятку стран по потреблению плодовоягодной продукции, занимает при этом одно из главных мест по импорту ее в мире. Около 80% яблок, потребляемых в свежем виде, является импортной продукцией, поставляемой преимущественно из Польши – около 30%, Китая – 16%,Молдавии – 12%, Азербайджана – 8% [55, 87, 138, 139, 144].

Не менее удручающая ситуация для отечественных производителей сложилась со второй по значимости семечковой культурой – грушей. При ежегодном потреблении около480 тыс. тонн российские производители способны обеспечить лишь 30-35%, аостальная часть пополняется за счет иностранной продукции. Главными импортерами плодов груши являются Аргентина – 31%, Бельгия – 23%, Китай и Нидерланды по 10% [55, 87, 138, 139, 144].Согласно данным Росстата, импорт плодов и ягод неуклонно растет.

Толькоза период с 2000 по 2005 г. объемы импортной продукции возросли в 1,8 раза с2,6 млн. тонн до 4,6 млн. тонн (табл. 1.1.1). В последующие годы тенденция увеличения потребления импортной продукции приобретала все большие обороты итолько образовавшийся мировой кризис способствовал ограничению объема импорта, установив в 2012 году планку на отметке в 7,1 млн. тонн, тем самым обозначив России шестое место в строке стран по ввозу фруктов из-за рубежа.Таблица 1.1.1 – Ресурсы и использование фруктов и ягод в Российской Федерации(по данным Росстата)Показатели120002Запасы на начало годаПроизводствоИмпортИтого ресурсов907296926406516Год200520082009345Ресурсы, тыс.

тонн1503173014492723266930674613569860248839100971054020106201172012816182474678010820175329266971116502132293170851214811Продолжение таблицы 1.1.112Производственное потреблениеПотериЭкспортЛичное потреблениеЗапасы на конец года345Использовано, тыс. тонн67861264080684772886379856474659114291996501150892120763014499976790016189356824217539343851921321029187092448Не меньшее внимание необходимо уделить структуре импортной продукции, где большое значение принимают те виды продукции, которые с успехом могут производиться отечественными хозяйствами (табл. 1.1.2).Таблица 1.1.2 – Структура импорта плодово-ягодной продукции Российской Федерации (по данным ФТС России)НаименованиеВсегов том числе:семечковыекосточковыевиноградпрочие (ягодыи др.)2005млн.тыс.

тдол.15888282009млн.тыс. тдол.25502019Год2010млн.тыс. тдол.2596233610372022914501502111422368444813378543160743747610495476731580463445120965859916934884251242661607571631728576663464543755622011млн.тыс. тдол.283529202012млн.тыс. тдол.29813072На данный момент 40-50% плодово-ягодной продукции является потенциально заменимой российскими аналогами, из которых 40-45% - семечковые культуры (табл. 1.1.2).

Нельзя не отметить, что в силу своих специфических климатических условий, Россия всегда будет нуждаться в импорте плодовой и ягоднойпродукции субтропических, цитрусовых и орехоплодных культур [34, 124, 167,178].В последние годы государство уделяет все больше внимания данной отрасли. Но, не смотря на это, основным производителям садоводческой продукциитрудно добиться устойчивого положения на рынке и увеличить показатели экономической эффективности производства после 15-летнего застоя, возникшего врезультате продолжительного кризиса. По результатам многочисленных исследований и мониторингов был выявлен целый ряд проблем, носящих систематиче-12ский характер, которые препятствуют увеличению валового производства отечественной продукции или существенно его ограничивают. [80, 91, 92, 118].Так, по данным Росстата, ежегодно происходит устойчивое сокращениеплощадей под плодово-ягодными культурами на 5-10 тыс. га.

Особенно интенсивно сокращение площадей многолетних насаждений происходит в плодоносящем возрасте (табл. 1.1.3). Это связано, прежде всего, с тем, что выводятся изпроизводства сады экстенсивного типа, не отвечающие современным требованиям, заложенные еще в ХХ столетии.