Отзыв на автореферат 2 (Анализ и оценка эффективности методов, обеспечивающих ускорение перехода к численно разрешаемой турбулентности при использовании незонных гибридных подходов к расчету турбулентных течений)

отзыв на автореферат диссертационной работы Гусевой Екатерины Константиновны «Анализ и оценка эффективности методов, обеспечивающих ускорение перехода к численно разрешаемой турбулентности при использовании незонных гибридных подходов к расчету турбулентных течений», представленной на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.02.05— механика жидкости, газа и плазмы. Диссертационная работа Гусевой А.К. посвящена актуальной проблеме разработки и реализации новых «гибридных» численных схем для расчета турбулентных течений в рамках незонных КАНЯ-ЬЕБ подходов с целью получения наиболее эффективного метода ускорения процесса КАХИ-ЬЕЯ перехода в оторвавшихся от обтекаемой поверхности слоях смешения. В рамках аналитического обзора существующих методов ускорения КА1ЧЯЬЕЯ перехода были выбраны два наиболее перспективных метода: РРЕЯ в сочетании с подсеточным масштабом ЛЯ.А и а-РРЕЯ на основе базовой КАНЯ модели Спаларта-Аллмараса.

Поскольку предпочтительной базовой КАНЯ моделью для РРЕЯ является модель КИТ, то в диссертации построена новая версия о-РРЕБ, основанная уже на этой модели. В работе также предложена и реализована в разрабатываемом в СПбПУ СЕР коде МТЯ новая «гибридная» конечно-объемная численная схема аппроксимации невязких потоков в уравнениях переноса, автоматически обеспечивающая устойчивость вычислительного алгоритма в КАБАК подобласти и его низкую диссипативность в ЬЕБ подобласти.

Сравнительный анализ эффективности выбранных методов ускорения КАХЯЬЕЯ перехода проведен для широкого круга различных отрывных течений (двумерные несжимаемые, трансзвуковые и сверхзвуковые, а также трехмерные), для которых в литературе имеются надежные экспериментальные данные или результаты расчетов с использованием различных гибридных моделей. Показано, что оба рассмотренных метода позволяют ускорить формирование развитой трехмерной турбулентности в слоях смешения и существенно повысить точность расчетов по сравнению со стандартным методом РРЕЯ.

По автореферату есть замечания: 1. Сравнение эффективности методов ускорения КАБАК-ЬЕЯ перехода проведено по точности расчетов тестовых задач, а именно по лучшему согласованию полученных данных с экспериментальными результатами. Интересно было бы сравнить эффективность этих методов с точки зрения их вычислительной затратности. 2.

Из автореферата непонятно по какому критерию происходит автоматическое распознавание области течения, содержащей и не содержащей разрешенные турбулентные структуры„при применении предложенной в работе новой гибридной численной схемы аппроксимации невязких потоков. 3. Конечно, универсального рецепта выбора и применения гибридных методов нет. Однако желательно уточнить вопрос о методике выбора способа ускорения КАНЯ-ЬЕБ перехода для решения задач отрывных турбулентных течений.

Ведущий научный сотрудник КЯ. " ~ лаб. физических проблем упуй0зФйй4!~!;,':; '.,"., газодинам Института Прикладн (г. Новоси д.ф.-м.н. Т.В. Поплавская Высказанные замечания не меняют общей положительной оценки по представленной диссертационной работе Гусевой А.К. Работа производит сильное впечатление, поскольку выполнена на высоком профессиональном уровне, и ее квалификационная состоятельность не вызывает сомнений. Работа прошла должную апробацию на российских и международных конференциях. Ее результаты опубликованы в 5 статьях научных журналов из перечня ВАК. Уровень и объем выполненных исследований позволяет сделать заключение, что диссертационная работа работе Гусевой А.К.

удовлетворяет требованиям ВАК, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а сам диссертант заслуживает присвоения ему ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 0 Ь02.05, .