Сведения о результатах публичной защиты (Биофизические механизмы формирования твердофазных структур биологических жидкостей человека), страница 3

Захарова, Е.В.Тырнова, Л.Л. Клячко // Российская оториноларингологня. — 2006. — №б. — С. 3 — б. 2. Шабалин В.В. Морфологическая картина ротовой жидкости у пациентов с патологией полости рта / С.Н. Разумова, С.Н. Шатохина // Естественные технические науки. — 2007.

-№2. — С. 35-37. Способ получения биожндкости для морфологического исследования. Шабалин В.В. Захарова Г.П., Янов Ю.К., Тырнова Е.В., Клячко Л.Л., Шабалина О.Н. Патент РФ на изобретение. №2293324, приоритет 30 марта 2005, опубликован 10.02. 2007 г, бюл.4. Шабалин В.В. Визуализация эффектов лучевой терапии в морфологической картине сыворотки крови онкологических больных: специальный выпуск — Москва: май 2009/ С.Н. Шатохина, А.С. Балканов // Медицинская визуализация.

— 2009. — №5. — С. 482— 483. 5. Шабалин В.В. Формирование периодической кольцевой структуры в высыхающей капле раствора белка / В.Е. Прохоров, Ю.Д. Чашечкин // Коллоидный журнал. — 2009.— №82. — С. 18 — 19. 6. Шабалин В.В.

Теоретические и методологические основы морфологнческого исследо- вания структур твердой фазы биологических жидкостей слизистой оболочки верхних дыхательных путей / Г.П. Захарова l/ Российская оториноларингология. — 2009. — №5.— С. 45. 7. Шабалин В.В.

Методологические основы морфологического исследования биологиче- ских жидкостей слизистой оболочки верхних дыхательных путей / Г.П. Захарова, Ю.К. Янов, Е.В. Тырнова // Российская оториноларингология. — 2009. — №6. — С. 46 — 50. 8. Шабалин В.В. Гидродннамика высыхающей капли многокомпонентной жидкости / Бардаков Р.Н., Чашечкин Ю.Д. // Известия Российской академии наук. Механика жидкости и газа. 2010. — №5. — С.

141-155. 9. Шабалин В.В. Механизм формирования краевого валика в высыхающей капле биожидкости / А.В. Кистович, Ю.Д. Чашечкин /l Журнал технической физики. — 2010.— т. 80. — вьш. 4. — С. 41 — 46. 10. Шабалин В.В. Регулярная тонкая структура течений в высыхающей капле суспензии наночастиц кварца / Ю.Д. Чашечкин, В.В. Бардаков !/ Доклады академии наук. — 2011.— т. 436. — №3. — С. 336 — 338.

11. Способ диагностики острого и хронического риносинусита. Шабалин В.В., Захарова Г.П., Янов Ю.К. Патент РФ на изобретение. №2465594, приоритет 29 сентября 2011, опубликован 27.10. 2012 г, бюл.30 — 13 С. 12. Шабалин В,В. Процессы структурообразования при клиновидной дегндратации простых и многокомпонентных растворов / Г.П. Захарова /! Российская оториноларинголо- гня. — 2014. — № 6, — С. 31- 37. 13. Шабалин В.В. Морфологические особенности фацнй альбумина / Бузоверя М.Э., Щербак Ю.П., Шишпор И.В., Шатохина С.Н. //Медицинская физика.

— 2015. — № 1165). — С. 71-78. 14. Шабалин В.В. Компьютерная идентификация отличительных признаков и аномалий в образцах многокомпонетных растворов биологических жидкостей / Г.П. Захарова // Российская оториноларингология. — 2014. — № 6. — С. 37 — 42. 15. Шабалин В.В. Реакция сыворотки крови на воздействие низкоинтенсивного лазерного излучения по структуре ее твердой фазы / Шатохина С.Н.

// Б юллетень экспериментальной биологии и медицины. — 2016. — № 6. — С. 803 — 806. 16. Шабалин В.В. Современные подходы к морфологическому исследованию биологических жидкостей / Захарова Г. П., Донская О. С. // Российская оториноларингология.— 2017. — № 1. — С. 121 — 134. 17. Шабалин В.В. Функциональная морфология как основа системного подхода к исследованию биологических жидкостей /Г.П. Захарова, О.С. Донская //Русский медицинский журнал.

— 2017. — № 6. — С. 430-434. На автореферат диссертации поступило 12 отзывов. Все отзывы положительные. Отзывы прислали: 1. Поздняков Александр Владимирович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицинской биофизики ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург.

Отзыв положительный, содержит 2 замечания: 1) Наряду с анализом морфологической структуры, высыхающей на твердой подлож- ке, капли крови представлялось интересным исследовать в этих же образцах пространственное распределение некоторых жизненно необходимых элементов человека, например, Са. Он является макроэлементом, при этом преимущественно его ионы связаны с белками. Такие исследования с использованием метода лазерной многоканальной спектрометрии для анализа высохшей капли биологической жидкости могут быть перспективны для количественной оценки распределения элементов по диаметру капли и, возможно, помогут поиску маркеров заболеваний. 2) Эффективность алгоритмов цифровой обработки изображений, выполняемой с целью распознавания объектов и оценки их параметров, в значительной степени зависит от результатов выполнения процедуры сегментации образов объектов в регистрируемых изображениях.

Детали, имеющие относительно простую форму, однозначно характеризуются кон- туром регистрируемого изображения. Однако существуют изображения, когда множество объектов образуются в скопления и однозначно определить границы каждого отдельного объекта в конгломерате нельзя, в данном случае автору можно было бы использовать гранулометрический анализ. 2. Власова Ольга Леонардовна, доктор физико-математических наук, доцент, заведующая кафедрой "Медицинская физика" Институт физики, нанотехнологий и телекоммуникаций, ФГАОУ ВО СПбГУ, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург. Отзыв положительный, содержит 1 пожелание: 1) Существенных замечаний к содержанию и оформлению автореферата нет, хотелось бы пожелать автору расширить методы обработки изображений, выявить функциональные закономерности и определить оптимальные алгоритмы параметрического описания маркеров патологии в структуре твердой фазы биологических жидкостей, что может оказать дополни- тельное влияние на качество их классификации.

3. Крашенинников Виктор Роетиелавович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой Прикладная математика и информатика, ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет», Ульяновск. Отзыв положительный, содержит 1 замечание: 1) На стр. 44 автор пишет, что при статистических испытаниях получена такая-то ве- роятность распознавания, хотя это только относительны частота, полученная по небольшой выборке. Можно было бы при этом указать доверительный интервал для вероятности.

4. Обухова Лариса Михайловна, доктор биологических наук, доцент кафедры биохимии им. Г.Я.Городинской ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Нижний Новгород. Отзыв положительный, замечаний не содержит. 5. Бигдай Елена Владимировна, доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории физиологии и биофизики клетки Института физиологии им. И.П. Павлова РАН, Санкт-Петербург. Отзыв положительный, замечаний не содержит. 6. Абдулкеримов Хийнр Тагнрович, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой оториноларингологии ФГБОУ ВО «Уральский госу- дарственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Екатеринбург. Отзыв положительный, содержит 1 пожелание: 1) Хотелось бы пожелать автору расширить методы компьютерной обработки, так как задача автоматизированной диагностики патологических процессов по изображениям фаций биологических жидкостей далека от своего разрешения.

7. Гурия Георгий Теодорович доктор физико-математических наук, доцент, заведующий лабораторией математического моделирования биологических процессов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Москва. Отзыв положительный, замечаний не содержит. 8.Тишков Артем Валерьевич, кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий кафедрой физики, математики и информатики, ФГБОУ ВО «Первый СанктПетербургский государственный медицинский университет». Отзыв положительный, содерэкит 1 замечания: 1) У автора в автореферате имеется неточность в определении термина «трещина»вЂ” более корректно заменить этот термин на «микротрещину».

9. Асташкин Евгений Иванович, доктор биологических наук, профессор кафедры общей патологии и патофизиологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия не- прерывного профессионального образования», Москва. Отзыв положительный, содержит 1 замечания: 1) Требует больших доказательств вывод соискателя о регулировании процессов структуризации фаций биологических жидкостей в силу того факта, что биологические жид- кости очень чувствительны и изменжотся при любых внешних и внутренних воздействиях. 10. Владимиров Юрий Андреевич., доктор биологических наук, профессор, академик РАН, заведующий кафедрой медицинской биофизики ФГБУ ВО «МГУ им.

М.В. Ломо- носова», Москва. Отзыв положительньш, содержит 1 замечания: 1) При несомненном интересе данной диссертационной работы, знакомство с авторефератом вызвало у нас определенное замечание, относящееся скорее не к сути работы, а к представлению полученного материала. Автором представлено достаточное число публикаций (27), однако для докторской диссертации по биофизике желательна публикация не только в отечественных биофизических, но и международных журналах. 11. Перцов Сергей Сергеевич, доктор медицинских наук, профессор, членкорреспондент РАН, заместитель директора по научной работе, заведующий лабораторией эмоционального стресса ФГБНУ «НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина».

Отзыв положительный, замечаний не содержит. 12. Юлдашев Зафар Мухамедович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой Биотехнических систем Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ». Отзыв положительный, содержит 1 пожелание: 1) Однако, на наш взгляд, требует более убедительных доказательств вывод соискате- ля о возможности управления процессами структуризации твердой фазы биологических жидкостей при клиновидной дегидратации.