Диссертация (Научная объективность в исторической перспективе), страница 5
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Научная объективность в исторической перспективе". PDF-файл из архива "Научная объективность в исторической перспективе", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 5 страницы из PDF
1.186,,,,,«».(),,,(.,),,,(),.—,,,().,:,,,,-.,,«»,.,,,.187,.,.,..,,,.,,,,,..28,,..(),.(,),«»,.,., «?» (,),,,,.28,«»,(—. . 189)..:. .188:,,«»,(,,«).»«»,,.,,—,,.:,alter ego,(),.,...«.(. —..),,.,,,,,,.:,». 29,29...:,+, 2007. . 449.18930, —,,,. 31«»,-, (),.,:.-,,,,-,,,,. 3230,,.,.31«««»//»»«.( .. .. .,(. .»,,:).
.., 2012. . 82-107).,. ..:-,,.,.,,,(—(,..:. .. 191-192). —«. 195).»,,,«».32,,,.-,. .190,,.,,,,,,,-,,.,«»,«»«»:«,(,, 1998. . 355). — «)» (—» (»,,,.,,<…>,«,,,...,,»«,.:.,,,, . 358). «» (, . 362).,. .«,-( .:», 2002. . 100-120.)- »; «...:,:,,..,,(,.,.:«,» 2007,.:.. 119-131, 252).,-,.-,.(... .,. .., 2009).()(19-24).(, .,)( ,: Rheinberger H.J. Towards ahistory of epistemic things. Stanford University Press, 1997. P. 3).,.191,,,.,.-,,,,,.«,».
33,-,,,. 343. 2.:,,.,.,,,,.«33. 28..34».//. 2007. . XI.1.,,,,.,,:., ,192.«—,. .». 35,«,,». «;,,,,,,,.». 36(,,),,,;.,,,,,.,,.3536. . .,.. . 1..., 1974, . 156.193,,,.,,,,.?,,,,.,,,,.,,,.«»,XIX,.,,..,-,.,,XIII –XIV,XVII.«»,,,,...194,.-,..(conceptus objectivus).,.,..,,.-,.,. 37XVII. 38«». 39,. 4037.: Cronin T.
J. Objective being: in Descartes’ thought and in a source ofDescartes. Toronto: University of Toronto, Theses, PH.D., 1956. 364 p.; Wells N. J. Material Falsity inDescartes, Arnauld, and Suarez / Journal of the History of Philosophy. 1984. Vol. 22, . 1. P. 25-50.38.: Dear P. From Truth to Disinterestedness in Seventeenth Century.39, .. . 47.40.,:. .// Verbum. 1999.1. C. 7-9;. .//. 2011. 3 .
12. C. 99-108.195,,,.(,),XVII. 41,...,,—.,,,,XVII-.,,, «,»»,««»,.,. 4241,,,. .,,.XVIII,,.,. ..»«,,» (Objective // Encylopaedia Britanica.Dictionary of Art and Science, in Three Volumes. Edinburgh: A. Bell, C. Macfarquhar, 1771. Vol. 3.P. 408).42,,.,,XVIII. «XVIII,«»,.,«»,«,» (.«»«»XVIII//: «,196,,,. 43XVII.«—,— objectivus«»,()». 44,45((1380-1444),./.
..(Francisco de. ...: C,,, 2012. C. 54).,.—(),«.,, <…>», (objicere), «» (intendere), 2001. . 275). .,. . 46).,.«» ««.:.43,,»(. .,«» (:«»,». (Dear P. From»,Truth to Disinterestedness in Seventeenth Century. P. 621). ««»,»..,« -,.»..«,XIX,XVIII( .: Daston L.
Objectivity and Escapefrom Perspective // Social Studies of Science. 1992. 22. P. 606-607).44Dear P. From Truth to Disinterestedness in Seventeenth Century. P. 620.«»:«,» ( .: Object // The Oxford English DictionarySecond edition / Prep. By J.A. Simpson, E.S.C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989. Vol.
X. .640).45,,. .,,,«197Toledo,, 1532-1596),1528-1599),(, 1469-1534)() (XV-XVI,,..,,... 46.,.. <…>,,» (CroninT. Objective being: in Descartes’ thought and in a source of Descartes. P. 107).46,:«<…> —,(aliud aliquid)<…>,. <…>,.:.—,—,,». (. : Cronin T. Objective being: in Descartes’ thought and in a source ofDescartes. P. 48).,,,;,, conceptus objectivus «,». (. : Cronin T. Objective being: in Descartes’thought and in a source of Descartes.
P.49)..: «,(ratio formalis),,» (ibid., p. 49).. ..««»,,. «,,.,.,,,,». (Thomas de Vio Caietanus. In deente et essential d. Thomae Aquinatis commentaria (Cap. 1. Q.2. P.25).: «,,(…),,»198:objectivus(conceptusconceptus formalis),,,—,(,),,).(,,,,,/,(,).. 47,..«»,—«,.(.),,(Petrus Fonseca. Commentarii in libros Metaphysicorum Aristoelis Stagiritae (In librum IV.Q.2.Sect1) Lugduni, 1591.
T.1.P. 543-544) (. .«» //. .:, 1991. C. 117).,( . 1280-1322),,.,:. .«» //Einai. 2012. . 2 (2). C. 220.47. .,«»,,,«»(,).—,verbumconceptus,,,,.XV,«,XV«,»,(obiectas)«,,» (. .//. ., 2007. . 143).199;,,,,.(res illa),(ratio),.,(),,,,;,,.«»—,,,.:,,,.,intentio intellecta(),.». 48—-,,?,«.»,.,(—,)«,48.,./., 2007. .
293.. .,.:200». 49,,,.,—(,,)—,,«<…>,“”, “,». 50”«».,.,;,-.,—.,,((,),)...,,,,,.,,,..«,» (res <…>, quae proprie et immediate per conseptum formalem cognoscitur4950, . 294..201seu representatur). 51:«, «»,»,..«»,—..: «». 52.,-,—,:,?,-,-,?,.,,,().,()().,(«»51,).: Francisco Suárez, Disputationes Metaphysicae//[]. URL: http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Michael.Renemann/suarez/index.html.
(: 20.08.2013)52Cronin T. Objective being: in Descartes’ thought and in a source of Descartes. P.108.202(phantasma)(«Falsum esse intellectumsufficienter determinari per fantasma cum sit quid materiale, et in inferiori potentiaexistens non potest esse sufficiens ad operationem spiritualem potentiae superioris».) 53,,,«,»().,..,«,)(». 54,.—. 55(terminari),,,cognitum).,,,«,» (esse,,53«».(Cronin T.Objective being: in Descartes’ thought and in a source of Descartes. P. 112).54De Anima..
Cronin T. Objective being: in Descartes’ thought and in a source ofDescartes. P. 115.,«»,.,,,.55(),,.,. .Verbum,.: Verbum. 1999.,...;.. ., . ., . .1.XVI-XVII;.,: Gracia J.J. Suárez and the Doctrine of theTranscendentalis. // Topoi. 1992.11.2. P. 121-133; Doule J. Suarez and the analogy of being //Modern schoolman.
1969. Vol 46.3. P. 219-249; Dumont S. Scotus’s doctrineof Univocity and theMedieval Tradition of Metaphisics / S. Dumont //Topoi. 1992.11. P. 193-212; Ashworth E.J. Suarez onthe Analogy of Being. Some Historical Background // Vivarium. 1995. 33 (1). P. 50-75.203. 56«»,,,«».,. 57,,. .. «:,—(esse cognitum)?,56. .,,:,«(:species imtelligibilis).,;,,.,,,,» (. .://. 2005.10. . 160)...,:Wells N.J. Esse Cognitum and Suarez Revizited // American Catholic Philosophical Quaterly. 1993.Vol. 67. 3.
P. 339-348.57,,.,..,,-,.,,. ..-, 29-31//2008 .,.(.:., 2008. . 203-212.).,,..204,?» 58,,.,—,,«»,,«»,«»,.,,.(,),),(()(,),.,,,««», «».»,,«,»,,,,,,,. 59,,,«»,.,,-.,».58,.,«,. .. . 145.«unde verbum conceptus objectivus mentis non est, sed formalis: objectivus (conceptus) veroid quod cognoscitur – (. — . .)» (De Anima.. : Cronin T. Objective being: inDescartes’ thought and in a source of Descartes. P. 326)59205(),(),. 60,,,,«»,,».
61«.,,,:«,,,,—.,,,,,». 62,:,-.,(,).,.,,60,Gracia J.J. Suarez's Conception of Metaphysics: A Step in the Direction of Mentalism? //American Catholic Philosophical Quarterly. 1991. 3, . 65. P. 307, 308.61. .. . 145.62Pereira J. Suarez: Between Scholasticism and Modernity. P. 30.,,,!206.(,,).,,.?,?,(—,) —;(,,)..,. 63,.:«,,,,,,..63,()—.«. .». .::.
. 154).. .: «,.((),(conceptus objectivus). .. . 271),,«,,(),» (objicere), «(» (intendere)intention rei,;,»207,». 64,(«»,. .).,«. 65,».,,.«»:,;.,--«»«»,«:»,«,-,,«,».»,,,.6465Cronin T. J. Objective being: in Descartes’ thought and in f source of Descartes. P. 124.«» (.. .
328),.,«esse cognitum»,.««»»,,,».«.»,«:.,,.(,,, . 366),,».:. . 201-216.. .208?.,«».,,. 66,,,,,.,,.,«»,. 67,, «»,,»,,«,. 68,,,. . .,». 69«,.66Gracia J.J. Suarez's Conception of Metaphysics: A Step in the Direction of Mentalism? P. 297.. ....:, 2006. . 186.68, . 193.,,,,,.( .:...,«», 2012. . 46-52.)69. .. . 216-217.67209,,:.,«».,.,,,,«». 70,,,,—.,,;,,,,,. 71.70,Wells N. J. Objective Reality of Ideas in Descartes, Caterus, and Suárez.P. 42-43..: Gracia J.J. Suarez's Conception of Metaphysics: A Step in the Direction ofMentalism? P.
303, 304.: «,,. <…><…>,,». (.. . 294).,,,: «…<…>,.,»(. 321).,,«——».71210«»,(,»,( ,,«,,),).,,,.,,,«»,«,».,,,..,,«».—cognitum), «»,«» (esse,»,«-,. 72—,,,«».72. .,,,:. . 159-160).(. .211,,«XVII»,,«-»,,-,,«»,,». 73«.,,,.«,».,:,,,-,,, -,.,,,,.,,,.,.(),««»,» (certitudo Obiecti),«73Truth to Disinterestedness in Seventeenth Century.,»,. : Dear .
From212(certitudo Subiecti) —.,«». 74,,:75(76((),),).,,(),()().«» —,74,.::«,.,,<…>. <…>:,…» (Goclenii R. Certitudo // Goclenii R. Lexicon Philosophicum. Darmstadt, 1968. Fotocop.;P. 361).75,,«».«»—,—.,.,.,,(«76). ( ..«Erkentnis» («»).», 2010. . 356-385.)..:,(//-.,«+»,,)(, 214-215).:. .213,.,.,,,.,,,.().(),,(),,,,.,,,.«»,(..),,,-,—«».-(),,,,77—,(,). 77 «Dear P. From Truth to Disinterestedness in XVII century. P. 626.,214»(),«»,.«».,(),!?,.,,,,(,),,,,«»(.),.
78,,,,,(,).,,«,».78——.»..«.«»,:,,,,.. (Keller E.F. The Paradox of Scientific Subjectivity // Rethinking Objectivity. P. 313-332.,(),«».,,.,..—215,..(),,,,.,(«—,»),(,«»,).,,,,,,.:-,(), ,-,.,,,,.,,;,.,.,,216,,«».,,(),,-,,XIX,,,-,.3. 3.:,:(:,,).«», «,»,.,.,,. 7979,,,.,,,..—,217-.,,,.,,,,,.,,.80.,,.,,..,-,,. 81Ratio Studiorum. 82,,.—,.—,«».,,..808182P. 48.,...«».: Cronin T. Objective being: in Descartes’ thought and in a source of Descartes.218,. «,,,».
