Автореферат (Научная объективность в исторической перспективе), страница 9

В этом переходеосуществляется совместное становление субъекта и объекта. Это становление— выбор определенной возможности из пространства альтернатив. Такоесобытие открыто вниманию как интерналистски ориентированногосовременного эпистемолога (например,ситуации наблюдения в квантовойфизике), так и историка и социолога науки.Это событие является историческим в трех смыслах и в качестветакового оказывается предметом эпистемологии. Во-первых, потому что онои м е е т м е с то в конкретном пространстве и времени и определеномногообразием контекстов, соединяющихся в нем. Во-вторых, потому то внем осуществляется становление, определение, как научного факта, так инаучного субъекта.

В-третьих, потому что оно может быть рассмотрено какоснование истории. С одной стороны, оно порождает дальнейшее изменениеи развитие той стороны научного факта, которая определилась в нем. Сдругой стороны, отсылая к конструктивной двусмысленно сти,альтернативности, неисчерпаемости в отношении научного объекта, это45событие хранит в себе возможность воспроизведения, воссоздания истока,обращения к бесконечной (неоднозначной) потенциальности вещи, дающейоснование различным объективациям.Таким образом, оказываясь определенными в своих границах, дваразобранных типа отношения историчности к объективности знания обобъектах дополняют друг друга, объединяя различные понимания научнойдеятельности и внимание к этой деятельности со стороны логикоэпистемологического и социально-исторического подходов.

Введениеисторичности в существо характеристик объектов науки не только непротиворечит объективности знания о них, но конструктивно расширяетпредмет и границы философского исследования феномена науки, открываяэтому исследованию новые перспективы.В заключении формулируются основные результаты и определяютсяперспективы, связанные с исследованиями в области истории философии,философии науки и исторической эпистемологии.Основные положения диссертационного исследования представлены вследующих авторских публикациях.Монографии и коллективные сборники научных трудов1.

Шиповалова Л.В. Научная объективность как проблема субъекта / Л.В.Шиповалова. — СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургскогогосударственного университета, 2014. – 285 с.2. Научная рациональность. История и современность. Коллективнаямонография / Л.В. Шиповалова, Б.В. Марков, Б.И. Липский, И.С.Дмитриев [и др.].

— СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургскогогосударственного университета, 2012 - 282 с.3. Общество знания: от идеи к практике. Ч.3 "Когнитивные аспектыформирования общества знания. Коллективная монография / В.В.46Василькова, Л.В. Сморгунов, Ю.М. Шилков, Л.В. Шиповалова [и др.].— СПб.: Скифия-принт, 2011. – 242 с.4.

Основания науки. Философские исследования. Коллективнаямонография / Л.В. Шиповалова, Б.В. Марков И.С. Дмитриев, Б.И.Липский [и др.]. – СПб.: СПФО, 2011. – 238 c.5. Философия и технические науки. Коллективная монография / Б.И.Иванов, В.М. Медунецкий, Л.Е. Николаева, ЛВ. Шиповалова — СПб.:СПФО, 2010. – 260 с.6. Научные универсалии. Общие понятия. Сборник статей / ред. Л.В.Шиповалова. - СПб.: СПФО, 2010.

– 340 с.Работы, опубликованные в материалах всероссийских и международныхконференций и симпозиумов1. Shipovalova L. B. Latour and historicity of scientific objects/ L.Shipovalova // Материалы международного российско-французскогосеминара «Перспективы современной французской философии». —СПбГУ, июнь 2013. — C. 13-15.2. Шиповалова Л.В. Дмитриев, И.С. Чеботарева Е Э.

Безжалостныйисторицизм. Что значит для науки ее история. Тезисы круглого стола /Л.В. Шиповалова И.С. Дмитриев, Е.Э. Чеботарева. — СПбГУ, ноябрь2013. — 15 с.3. Шиповалова Л.В. Объективность научной экспертизы. Или опроблемах «взгляда из ниоткуда» / Л.В. Шиповалова // МатериалыМеждународной конференции «Дни науки философского факультета вКиеве». — Киевский национальный университет, апрель 2013. — С.232-234.4.

Шиповалова Л.В. Проблема совместимости историчности иобъективности науки: случай феноменологии / Л.В. Шиповалова //Материалы Международной конференции «Дни науки философского47факультета в Киеве». — Киевский национальный университет, апрель2012. — С. 163-165.Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в Перечень ВАКМинистерства образования и науки РФ для публикации основныхположений докторских диссертаций1.

Шиповалова Л.В. История философии как аргумент современнойфилософии науки. Ф. Суарес и научная объективность / Л.В.Шиповалова // Вестник РХГА. – СПб. – 2014. - № 1. – С. 105-112.2. Шиповалова Л.В. Объективность как научная ценность или овозможности науки как элемента культуры / Л.В. Шиповалова //Философия и культура. – М.

– 2014. - № 1. – С. 12-19.3. Шиповалова Л.В. Индекс цитирования и объективность экспертов(попытка философствования на злобу дня) / Л.В. Шиповалова //Высшее образование в России. – СПб. – 2014. - № 2. – С. 119-125.4. Шиповалова Л.В. Безжалостный историзм. Или как возможен судразума над историей науки / Л.В. Шиповалова // Вестник ЛГУ им. А.С.Пушкина. – 2013.

- №. 3. - С. 164-173.5. Шиповалова Л.В. Идентификация релятивизма. Или к вопросу обопределении эпистемологических конфликтов / Л.В. Шиповалова //Конфликтология. – 2013. - № 4. - С. 22-31.6. Шиповалова Л.В. Методологические основания истории объективности/ Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ, Серия 6. - 2013 г.- № 3. - С. 3134.7. Шиповалова Л.В. Двусмысленность объективности: случай Декарта /Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ, Серия 6.

— 2013 г. — № 4. — С.42-45.8. Шиповалова Л.В. Объективность как объект конфликтов / Л.В.Шиповалова // Ученые записки Петрозаводского государственногоуниверситета. — 2013. — № 2. — С. 91-95.489. Шиповалова Л.В. Историчность и объективность в контексте научныхвойн современности / Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ, Серия 6. —2012. — № 2.

— С. 55-59.10.Шиповалова Л.В. О возможной совместимости историчности иобъективности научного знания / Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ,Серия 6. — 2012. — № 4. — С. 19-25.11. Шиповалова Л.В. О началах европейской культуры / Л.В.Шиповалова // Обсерватория культуры. — 2012. — № 2. — С.

12-15.12. Шиповалова Л.В. О философском обосновании наук и научномдостоинстве / Л.В. Шиповалова // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. —2011. — № 3. — Т.2. — С. 97-104.13.Шиповалова Л.В. О безгласных вещах и возможной объективностиобъектов / Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ. Серия 6. — 2011. — №4. — С.

43-47 .14.Шиповалова Л.В. Вопрос о начале наук в контексте феноменологии /Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ. Серия 6. — 2010. — № 2. — С. 2327.15.Шиповалова Л.В. Классика и современность. Две установкиевропейской рациональности / Л.В. Шиповалова // Вестник СПбГУ,Серия 6. — 2009. — № 8. — С. 81-86.16.Шиповалова Л.В. Тематизация субъекта научной деятельности / Л.В.Шиповалова // Вестник СПбГУ. Серия 6. — 2004.

— вып. I (№ 6). — С.44-49.Статьи, опубликованные в научных изданиях1. Шиповалова Л.В. Б. Латур и историчность научных объектов // Мысль.– 2013. — № 15. — С. 80-99.2. Шиповалова Л.В. О трех отношениях к научной традиции // Ученыезаписки Таврического национального университета им. В.И.49Вернадского. Серия «Философия. Культурология.

Политология.Социология». — Т. 24 (65). — 2013. — № 1-2. — С. 291–296.3. Шиповалова Л.В. Преподавание философии науки как философскийопыт / Ученые записки Таврического национального университета им.В.И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Политология.Социология». — Т. 24 (65). — 2012. — № 1-2. — С. 28–33.4. Шиповалова Л.В. Объективность.

О собственнике проблемы // Мысль.— 2011. — № 11. – С. 94-100.5. Шиповалова Л.В. Объективность // Научные универсалии. Общиепонятия / Ред. Шиповалова Л.В. — СПб.: СПФО. — 2010. — С. 154164.6. Шиповалова Л.В. К определению понятия современной науки // Мысль.— 2009. — № 1. — С. 119-129.50.