Автореферат (Социокультурные паттерны родственных отношений в условиях большого города (на примере Санкт-Петербурга)), страница 3

Показаны возможные социокультурные паттерны,возникающие как результат соединения разных оснований, а также следствияотсутствия артикуляции отдельных оснований.В-пятых, разница в возрасте между сиблингами, а также отношениямежду младшими и старшими сиблингами проанализированы с точки зрениясоциально-конструктивистской перспективы, которая позволяет увидеть, содной стороны, сохранение паттерна старший/младший во взрослом возрасте,9а, с другой стороны, ситуационный и колеблющийся характер приписывания к«старшим» и «младшим» во взрослом возрасте.В-шестых, ситуация мобильности рассмотрена как создающая новыепаттерны взаимодействия, в рамках которых существующий характерсиблинговых отношений сохраняется, а изменению подвергаются практики имеханизмы поддержания отношений.В-седьмых, в родственной сети выявлены горизонтальные конфигурации,на основе которых складываются паттерны взаимодействия сиблингов ссупругами или двоюродными/троюродными сиблингами.Положения, выносимые на защиту:1.

Социокультурные паттерны родственных отношений представляют собойустойчивые формы взаимодействия с родственниками, в основе которыхлежат социальные механизмы поддержания родства, направленные наусиление или ослабление биологической связи, данной от рождения. Извсего многообразия социальных отношений, существующих вконкретномсоциокультурномконтексте,тольконекоторыерассматриваются как родственные отношения и оказываютсявыбранными в качестве таковых в соответствии с теми основаниями,которые считаются значимыми в данном контексте.2. Изучение родства в современной социологии и социальной антропологииориентировано на исследование социокультурных механизмов созданияродства и основывается на таких категориях как «связанность»,«взаимозависимое существование», «становление родственником».Использованиесоциально-конструктивистскогоподходадляисследования паттернов родственных отношений позволяет определитьродственные отношения в изучаемом социокультурном контексте какчерез социальные основания, так и через биологические.

В первом случаеродственные отношения концептуализируются на основании паттерновподдержания отношений через повседневные взаимодействия сродственниками. Во втором случае родственные отношенияконцептуализируются через паттерны придания значения кровномуродству как неоспоримому основанию родства.3. Сиблинговые отношения как одна из форм родственных отношенийбазируются на основаниях, актуализирующих кровное родство,нормативныепредставления,общеепрошлоеидружескуювзаимосвязанность в настоящем. Эти основания образуют кумулятивнуюсистему уровней, где каждый следующий добавляет в сиблинговыеотношения некое новое качество. Различные сочетания основанийсоздают различные по форме и степени насыщения социокультурныепаттерны сиблинговых отношений.4.

Сложившаяся в детстве асимметрия между «старшим» и «младшим» вотношениях сиблингов во взрослом возрасте может сохраняться,нивелироватьсяилиприобретать«маятниковыйэффект»,предполагающий ситуационную идентификацию «старший»/«младший»,не зависящую от фактического возраста.

В основе «маятникового10эффекта» лежит идея о социальном конструировании возрастных границчерез практики и достижения.5. Наличие географической дистанции между сиблингами создает новыепаттернывзаимодействия,которыепродолжаютразвиватьсуществующий характер сиблинговых отношений, но не изменяют ихкоренным образом ни в сторону улучшения, ни в сторону ухудшения.Характер восприятия географической дистанции и паттернывзаимодействия в ситуации мобильности зависят от характера отношениймежду сиблингами: чем менее близкие отношения, тем меньше ситуациямобильности переживается как значимая и трансформирующаясложившиеся социокультурные паттерны взаимодействия.6.

Родственнаясеть,рассмотреннаяврамкахсоциальноконструктивистской перспективы, может быть представлена каксостоящая из двух кругов родственников – близких, имеющих важноезначение для человека, и формальных, которые признаются какродственники, однако не играют значимой роли в жизни человека.Граница между близкими и формальными родственниками не всегдапроводится в соответствии с рангом родства, а также может несоответствовать разделению между нуклеарной семьей и более широкимкругом родственников. Динамический характер родственной сетипроявляется в возможности постоянного переопределения границ междублизкими и формальными родственниками за счет механизмовсимволического удаления и приближения родственников.ТеоретическаяипрактическаязначимостьрезультатовисследованияТеоретическая значимость диссертационного исследования заключается впереосмыслении социально-конструктивистского подхода, применяемого всовременных исследованиях родства, в рамках конкретного социокультурногоконтекста.

Переосмысление подразумевает невозможность полного отрицаниябиологической связанности как основания родства и создание четырехосновноймодели сиблинговых отношений, которая учитывает как биологический, так исоциальный фундаменты родства. Кроме того, многие паттерны, сценарии имеханизмы, выделенные на основе исследования сиблинговых отношений,могут быть использованы как исходная точка для исследования других формродственных отношений.Практическая значимость диссертационного исследования заключаетсяв возможности использовать результаты эмпирического исследования дляразработки и реализации проектов и программ развития социокультурнойсферы большого города.Некоторые положения диссертационного исследования могут бытьиспользованы при подготовке лекций, семинаров и спецкурсов, читаемых нафакультете социологии СПБГУ.Степень достоверности результатов обеспечивается теоретикометодологической проработанностью проблемы, предполагающей глубокий идлительный анализ актуальных научных исследований по теме родственных11отношений в целом и сиблинговых отношений в частности; тщательнойоперационализацией изучаемых понятий в соответствии с предметом изадачами исследования; обращением в рамках эмпирического исследования копыту обоих сиблингов, а также иногда и других родственников в рамкахисследуемых случаев.Апробация результатовОсновные результаты исследования прошли апробацию на ВосьмыхКовалевских чтениях (Санкт-Петербург, СПбГУ, 15-16 ноября 2013);Международной научно-практической конференции "Образование.

Наука.Культура. Роль в модернизации России" (Москва, 2 декабря 2013); XVIIIМеждународной конференции памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность,общество в современном мире: Методология, опыт эмпирическогоисследования» (Екатеринбург, УрФУ, 19-20 марта 2015); Десятых Ковалевскихчтениях (Санкт-Петербург, СПбГУ, 13–15 ноября 2015).ПубликацииОсновные положения диссертационного исследования отражены в 7публикациях (общим объёмом 3,75 п.л.). 3 статьи (объемом 2 п.л.) изданы врецензируемых журналах, вошедших в Перечень рекомендованных ВАКМинистерства образования РФ.Структура и объем работыСтруктура и объем диссертации определены поставленными задачами ипорядком их решения.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы и 2 приложений, общим объемом 189 страниц. Списоклитературы включает 180 наименований на русском и английском языках.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования, обозначается степень изученности и разработанности проблемы,формулируются цель, задачи, объект и предмет; определяются теоретикометодологическая основа, методы и эмпирическая база исследования;обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимостьрезультатов исследования, а также формулируются положения, выносимые назащиту.Первая глава «Теоретико-методологические основания исследованияродства в социальных науках» посвящена анализу ключевых вопросов,определяющих профиль исследований родства в социологии и социальныйантропологии.

Особое внимание уделяется, во-первых, изменению методологиив изучении родства, во-вторых, способам концептуализации родственныхотношений и, как следствие, терминологическому и дисциплинарномуразделению, которое возникает при описании родственных отношений всоциальных науках.В параграфе 1.1 «Современная методология исследования родства всоциологии и социальной антропологии» анализируется современныйхарактер изучения родственных отношений в социальных науках.

Историяисследования родства прослеживается как переход от главенствующей ролиизучения родства в социальной антропологии до середины 20 века через кризис12этой темы в 70-80х годах к возрождению интереса к теме родства в 90х годахблагодаря исследованиям в ряде смежных с родством областей. Сменаисследовательской оптики при изучении родственных отношений создаетбольшое разнообразие в современных подходах, понятиях, уровнях и объектахисследования. Особый интерес представляет символическая и социальноконструктивистская перспективы исследования, которые приходят на сменуструктурному функционализму как доминирующему подходу при анализеродственных отношений.