Автореферат (Социокультурные паттерны родственных отношений в условиях большого города (на примере Санкт-Петербурга))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКрецер Ирина ЮрьевнаСОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПАТТЕРНЫ РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ВУСЛОВИЯХ БОЛЬШОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ САНКТПЕТЕРБУРГА)Специальность 22.00.06 – Социология культурыАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург2017Работа выполнена на кафедре культурной антропологии и этническойсоциологии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет».Научный руководитель:Куропятник Марина Степановнадоктор социологических наук, доцент,профессоркафедрыкультурнойантропологии и этнической социологииФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственный университет».Официальные оппоненты:Носкова Антонина Вячеславовнадоктор социологических наук, профессор,профессор кафедры социологии ФГАОУ ВО«Московский государственный институтмеждународных отношений (университет)Министерства иностранных дел РоссийскойФедерации».Воронина Александра Сергеевнакандидат социологических наук, доценткафедрыотечественнойистории,политологии и социологии, института«Международноготранспортногоменеджмента»государственногоуниверситет морского и речного флотаимени адмирала С.О.

Макарова.Ведущая организация:ФГАОУ ВО "Уральский федеральныйуниверситет имени первого ПрезидентаРоссии Б. Н. Ельцина".Защита состоится «___» __________ 2017 года в ____ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.06 по защите диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук при ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет» по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул.Смольного, 1/3, 9 подъезд, ауд 324.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (199034, СанктПетербург, Университетская набережная, 7/9).Автореферат разослан «___» _________ 2017 г.Ученый секретарь Диссертационного совета,кандидат социологических наук, доцентС.

Д. Савин3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияСовременный быстро изменяющийся и мобильный мир задает такойформат жизни, в котором важность родственных отношений часто ставится подсомнение. С одной стороны, разнообразные социальные институты, дружескиеи коллегиальные сети успешно перераспределяют многие их тех функций,которые исторически были закреплены за родственниками. С другой стороны,родственные отношения сами по себе претерпевают существенные изменения,связанные с переопределением традиционных форм родства, появлением новыхпаттернов отношений, развитием новых репродуктивных технологий,движений по легализации и легитимации однополых отношений. Такимобразом, ключевым становится вопрос не столько о значении родственныхотношений, сколько о том, что представляет собой родство в современноммире, и каковы границы и характеристики родства как социокультурногофеномена.Разнообразие социокультурных паттернов родственных отношенийзапускает механизмы переосмысления родства как на обыденном, так и нанаучном уровнях.

Это приводит, с одной стороны, к размыванию нормативныхпредставлений и практик родственных отношений, а, с другой стороны, кизменениюисследовательскойоптикивследствиенеобходимостианализировать новые или заново открываемые форматы отношений. Изменениеспособов концептуализации родственных отношений в социальных науках вконце 20 века связано с кардинальным переосмыслением границ между«биологическим» и «социальным» как оснований родства, а такжерасширением объекта и методологии исследования родственных отношений.Эти трансформации определили профиль современных социальныхисследований родственных отношений и продолжают задавать основныеперспективы и направления работы.Одной из основных методологических рамок для анализа родственныхотношений является социально-конструктивистский подход, которыйакцентирует внимание на социальных механизмах родства и оказываетсявостребован для объяснения усложнившегося характера родственныхотношений.

Однако ориентация на «специфические» случаи родства, то есть наисследование в первую очередь отношений, которые основаны наповседневных процессах и практиках создания родства, и в которыхоспаривается роль биологических оснований родства, придает фрагментарныйи избирательный характер современным исследованиям родства в социальныхнауках. Предложенная в рамках данной работы перспектива – исследованиесиблинговых отношений как одной из классических форм родственныхотношений в логике социального конструктивизма позволяет критическипроанализировать существующие концепции родства и возможность ихприменения в рамках иного социокультурного контекста, чем тот, в которомони были разработаны.Сиблинговыеотношенияявляютсяпотенциальносамымипродолжительными среди основных форм родственных отношений и поэтому4могут выступать объектом для анализа изменений, которые происходят сотношениями родства на протяжении всей жизни.

В социологии сиблинговыеотношения обычно исследуются в рамках нуклеарной семьи как одна из формотношений наряду с родительскими и супружескими. Такой подходобусловливает преимущественный характер исследования сиблинговыхотношений в детском возрасте, пока братья и сестры живут вместе в однойсемье. В данном диссертационном исследовании реализована другаяперспектива.

Отношения взрослых сиблингов рассмотрены не в рамкахнуклеарной семьи, а как часть родственной сети, что дает возможностьпроанализировать, во-первых, более сложный характер взаимовлиянияродственников друг на друга, а, во-вторых, большее многообразие паттерновродственных отношений.Степень изученности и разработанности проблемыИсследование родственных отношений имеет длительную историю вразных дисциплинах и контекстах.Социологическая перспектива исследования родственных отношенийзадается использованием понятия «семья» как основного при изученииродственных отношений. В таком случае в центре внимания авторовоказываются темы, связанные с отношениями родителей и детей, гендернымиролями, браками и разводами, то есть либо в большей степени с теми формамиотношений, которые функционируют в рамках нуклеарной семьи, либо свопросом устойчивости нуклеарной семьи (А.И.

Антонов, А.Г. Вишневский,С.И. Голод, Т.А. Гурко, Л.В. Карцева, М.С. Мацковский, Э.А. Орлова, А.Г.Харчев, З.А. Янкова).Историческая перспектива изучения родственных отношений хорошопредставлена в работах по микроистории, раскрывающих повседневныепаттерны родственных отношений (Э. Ладюри, Л.П. Найденова, С. Тойшер, Л.Стоун, Д. Сэбиан).Социально-антропологическая и этнографическая перспективы изученияродства представляют богатый и разнообразный материал.

Родство в различныхего проявлениях долгое время являлось одним из основных предметовэтнографии и социальной антропологии, в результате чего был создан целыйкорпус работ, которые стали классическими и сформировали характердальнейших дискуссий на много лет вперед (К. Леви-Стросс, А.Н. Максимов, Р.Лоуи, Л. Морган, У. Риверс, А.Р. Рэдклифф-Браун, Р. Фирт, М. Фортес, Э.Эванс-Причард). Среди тем, продолжающих привлекать вниманиеисследователей, можно выделить несколько основных. Во-первых, этолингвистическая и структурная перспективы изучения систем родства, которыехорошо представлены в работах как отечественных, так и зарубежныхисследователей и преимущественно ориентированы на выявление спецификиорганизации родства у той или иной этнической группы (О.Ю.

Артемова., Н.А.Бутинов, Г.В. Дзибель, Д. Кроненфельд, Ю.И. Левин, М.В. Крюков, Д.А.Ольдерогге, А.В. Попов, А.М. Решетов, Д. Рид, С.А. Токарев). Во-вторых, этоисследование отдельных специфических паттернов родственных и брачныхотношений, таких, например, как авункулат, отношения с подшучиванием,5искусственное родство, экзогамия/эндогамия/эпигамия и другие (Н.А. Бутинов,А.Д. Дридзо, М. Мосс, Д.А. Ольдерогге, А.Р.

Рэдклифф-Браун). Наконец,третья перспектива, представляющая наибольший интерес в рамках данногодиссертационного исследования, – это изучение биологических и социальныхоснов родственных отношений, а также характера их соотношения. С середины20 века наблюдается постепенное увеличение внимания исследователей к этойпроблематике,причемхарактердискуссийкасалсяобсужденияуниверсальности биологических оснований родства (Дж. Барнс, Э.

Геллнер, Э.Лич, Р. Нидхем, Д. Шнайдер).К настоящему моменту изучение «биологического» и «социального» вродстве является доминирующей перспективой в рамках англоязычныхсоциальных исследований родства, соединяя социологическую и социальноантропологическую традиции. Биологическая и социальная природа родстваисследуется авторами в контексте новых репродуктивных технологий (С.МакКиннон, Х. Рагон, М. Стразерн, О.