Автореферат (Арбитражные суды в системе властных отношений), страница 4

Обоснованы теоретические предпосылки для эмпирико-социологическогоизучения судов в качестве части социальной системы: тот факт, что ониявляются частью общества и системы властных отношений, отвечают законтроль над легитимным насилием и являются стержневым элементомправовой подсистемы общества.2. Введенывотечественныйнаучныйоборотзападныеподходыкэмпирическому изучению судов и судебной системы, в частности кизучениюотношений,местаэкономическоговыделеныправосудияключевыеавторы,всистемеработы,властныхнаправленияисследований, методический инструментарий, что значительно расширяетпредставления о существующем опыте в мировой традиции изучения судовкак социальных институтов.163.

Выявлены и введены в оборот в отечественной социологии основныемировые дискуссии, касающиеся гражданского и административногосудопроизводства по экономическим спорам — в частности, проблемыреального равенства/неравенства сторон, проблем явных и латентныхфункций различных инстанций, оценок эффективности использованиясудебнойсистемыважнейшимсторонами.условиемОписаниедальнейшегоэтихдискуссийразвитияявляетсясоциологическогоисследования судов как части системы властных отношений.4.

Систематически представлен в отечественной научной дискуссии новыйподход к выстраиванию дизайна исследования (mixed-method design).Обоснована его применимость и перспективность, как к исследованиямарбитражных судов, так и за пределами этой тематической области. Егоключевым преимуществом является возможность описания закрытыхорганизаций, где за счет использования большего арсенала методовснижается риск неадекватных интерпретаций. Это позволит в дальнейшемшире применять смешанные дизайны, повышая качество социологическихисследований.5. Установлено, что арбитражные суды, несмотря на чувствительность кразличным типам заявителей не нарушают базовых требований к равенствуперед законом. Фиксация этого факта позволит повысить доверие карбитражной системе и будет способствовать дальнейшему развитию этойюрисдикции.6.

Выявлен, с использованием социологического инструментария, корпус дел,которыеобеспечиваютизбыточнуюзагрузкуарбитражныхсудов.Зафиксирован факт подмены арбитражными судами некоторых смежныхинститутов(Федеральнойслужбысудебныхприставов,нотариата,государственных регистрационных органов и т.п.). Учет этого факта вуправленческой политике арбитражных судов и объединенного Верховногосуда позволит снизить нагрузку на судебную систему.177.

Установлены реальные социальные функции апелляционной инстанции(контроль работы нижестоящих судов вместо повторного рассмотрениядела по существу) в российских арбитражных судах, как части системывластных отношений. Этот факт позволит, при его учете в работеарбитражных судов, оптимизировать бумагооборот и кадровую политику.Теоретическая и практическая значимость диссертационной работыТеоретическая значимость работы состоит в систематизации и обобщениитеоретических оснований для изучения судов, как части системы властныхотношений, а также в систематическом описании социологических подходов кизучению судов в западной социологической традиции.

Эти результаты могутстать основанием для дальнейшего социологического исследования судебнойсистемы и судебных решений в России. Методологическая значимость работысостоит в систематическом описании относительно нового исследовательскогодизайна, механизмы работы которого неотрефлексированы в российскойсоциологии.Этоописаниеможетпомочьвразработкедизайнасоциологических исследований в дальнейшем.Практическая значимость диссертационного исследования состоит ввозможности имплементации его результатов в практику работы арбитражныхсудов, как части системы властных отношений – ускорения, упрощения идальнейшего повышения качества их работы. Это возможно через фильтрациюили ускоренное рассмотрение «псевдо-дел», корректировку работы первойинстанции в случаях, когда стороны в любом случае ориентированы наразбирательство в апелляции, разрушение социальных стереотипов о том, чтоарбитражные суды «подсуживают» государству.Кроме того, результаты исследования могут быть использованы насоциологическихфакультетахврамкахкурсов«Социологияправа»,«Социология государственной службы», курсах «Социология» для юристов,специалистов в области государственного и муниципального управления.18Соответствие диссертации паспорту научной специальностиСодержание работы соответствует основным положениям п.

22 паспортаспециальности 22.00.04 «Властные отношения и их место в системеструктурообразующих признаков» (представлена роль арбитражных судов всистеме властных отношений) и п. 21 «Роль социальных институтов втрансформации социальной структуры общества» (описано функционированиеарбитражного суда как социального института и представлена его роль втрансформации социальной и экономической структуры общества).Апробация результатов исследованияРезультаты исследования представлены на научных конференциях,круглых столах и публичных мероприятиях.

В их число входят как российские,так и международные мероприятия.1. Октябрь 2015 «Независимые от кого? Альтернативные СМИ, малыеиздательства и блоггеры в России», Париж, EurORBEM, EHESS, CERCEC.2. Апрель 2015 XVI Апрельская Международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества, Москва, НИУ ВШЭ.3. Март 2015 Всероссийская научно-практическая конференция «Оптимизациясудебной юрисдикции и судебной нагрузки». СПб, СЗФ РГУП.4. Март 2014 Открытый семинар «Эксперты в городе и экспертиза города»,Томский государственный университет, PAST-центр.5. Март 2014 Научный семинар «Исследования юридических профессий вРоссии», ИПП ЕУ СПб.6.

Январь2014НаучныйсеминарИнститутаинституциональныхисследований НИУ ВШЭ.7. Октябрь 2013 International conference “Development of Russian law – VI:Between Tradition and Modernity” Helsinki, Finland.8. Октябрь 2013 Научно-практическая конференция «Правовая статистика:ожидания, проблемы, перемены», Факультет права НИУ ВШЭ, Москва.9.

Май – Июнь 2013 Международная конференция «Law and Society AnnualMeeting», Law and Society Association,Бостон, США.1910. Апрель 2013 международная конференция «Получение, хранение ииспользование информации в электронной среде: публично-правовое ичастно-правовоерегулирование»,Санкт-Петербург,Президентскаябиблиотека им. Б.Н. Ельцина, ФСО России.11. Октябрь 2012 International Conference “Changing the Russian Law: Legalityand Current Challenges” University of Helsinki.12.

Июнь 2012 International Conference on Law and Society (LSA, ISA, CLSA,JASL, SLSA.13. Апрель 2012 XIII Апрельская международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества.14. Март 2012 Юбилейная конференция факультета социологии НИУ ВШЭ –Санкт-Петербург «Социология в действии».15. Март 2012 Круглый стол “Взаимодействие гражданского общества исудейского сообщества в Нижегородской области”.16. Декабрь2011Международнаянаучно-практическаяконференция«Социология права: идеи, проблемы, перспективы, развитие», СанктПетербург, Юридический факультет СПбГУ.17. Ноябрь 2011 Семинар «Development of Russian Law», Хельсинки, Факультетправа Университета Хельсинки.18.

Сентябрь 2011 Семинар «Закон, право и правоприменение: эмпирическийвзгляд», Иркутск, ЦНСИО.19. Июнь 2011 Круглый стол «Общественный запрос на социолого-правовыеисследования и обучение социологии права», Москва, НИУ ВШЭ.20. Май 2011 Международная конференция «Правовая практика и правосудие вРоссии с XVIII в. до настоящего времени», Москва, DII, CERCEC, EHESS,CNRS.21. Май 2011 Международная конференция «Как судьи принимают решения:российская судебная система в контексте социологии права», СанктПетербург, ЕУ СПБ.22. Декабрь 2010 ВДНХ ЕУ СПб.2023.

Апрель 2010 Международная конференция «Проблемы правоприменения вРоссии, возможности для изучения»24. Декабрь 2009 ВДНХ ЕУ СПбКроме того, автором диссертации подготовлено и опубликовано вфедеральных СМИ более 15 статей по теме диссертационного исследования,которые вызвали живой отклик и интенсивную дискуссию в профессиональнойи экспертной среде, а также среди заинтересованной общественности.Коллективная монография, подготовленная по результатам исследованияпод редакцией автора диссертации, вошла в число 13 самых интересныхисследований, посвященных России, опубликованных в 2013 году по версииэкспертного портала OPEC (http://opec.ru/text/1632624.html).В течение 2012-2013 годов результаты исследования представлялись вАппарат Высшего арбитражного суда и обсуждались с представителями егоруководства. Также материалы исследования направлялись в другие органыгосударственнойвласти(ГосударственнуюДуму,АдминистрациюПрезидента), имеющие отношение к тематике исследования.Результаты исследования опубликованы в 14 работах общим объемом18,5п.л.