Диссертация (Специфика советской культурной политики в области урбанистики (на примере проспекта имени И.В.Сталина г.Ленинграда в 1940-х-1950-х гг.)), страница 8

О. Архитектура советского авангарда : [В 2 кн.] - М.,1996;Хан-Магомедов С. О. Отсоциалистического расселения к градостроительному эпосу // Столичный город. -1998. -Вып. 2; Хан-Магомедов,С.О. Советский архитектурный авангард, постконструктивизм и две "утопии" 1920-х - 1930-х годов // Проблемыроссийской архитектурной науки. - М.,1999; Паперный В. З.

Культура Два. - Москва: Новое литературноеобозрение, 2006; Хмельницкий Д.С. Архитектура Сталина: психология и стиль.- М., 2007 ; Плампер Я. Алхимиявласти. Культ Сталина в изобразительном искусстве. М., 2010 и др.54(перевод ТП) Fitzpatrick, Sh. Culture and Politics under Stalin: A Reappraisal. // Slavic Review, Vol. 35, No. 2 (Jun.,1976), p.212.35Как видно, существенное значение приобретала партийная идеология,которая была определяющей дляхудожественныхкругахсуществования творческих союзов. Впозднесталинскогозакономерного мышления, направляющимивременипреобладалдоминантамитипкоторого былизависимость (чит. согласие и подчинение) от партократических установок иконсервацияценностей, коммуникации, искусства, жизни и пр.

Консервацияраспространялась не только на художественные методы и принципы, но и наформу их представления. Выработанный десятилетиями регламент (заседаний,обсуждений, показов, аудиторных репрезентаций, критики-самокритики и пр.) непозволял отклоняться от закрепленной модели. Нельзя отрицать, что подобнаякультурная среда формировалась исключительно «давлением сверху». Удобство,привычность,размеренность,понятность,общества тотального «пуерилизма»баланс во взаимоотношениях55предсказуемостьвозможностей(по Й.Хейзингу) сохраняли требуемыйниза-верха. Этот общественный соцреализм с«неоклассическим придатком» в виде архитектуры выражался в требовании«единства, простоты и <ясной> коммуникабельности»56. Кроме того, активнаяпозиция «низов», которые могли проявить инициативу (в нужном аспекте, спрогнозируемымодобрением«верхов»)сулилаимвполнереальныепрагматические «льготы».

Поэтому высокие начинания находили искреннююподдержку или в некоторых случаях даже зарождались в «простой» среде, в«первичных ячейках». «Опора на массы трудящихся», фраза, которая являласьвизитнойкарточкой-идиомой,используемойвкачествеклассическогополитического мотиватора , не была пустой.На рассматриваемом заседании ЛОССА 1952 года отмечалось,инициатива переименования исходилачтоисключительно от «Ленинградских55«Пуерилизм» - (от лат.

puer — юноша, мальчик) обозначение неразвитого и неиндивидуализированногосознания, в котором эмоции перевешивают разум. В качестве официального пуерилизма Хейзинга приводитпример из газеты «Правда» от 9 января 1935 года: «…местная советская власть за недостачу в поставке зернапереименовала три коллективных крестьянских хозяйства в Курской области — «Имени Буденного», «ИмениКрупской» и «Красная нива» — в «Лодырь», «Саботажник» и «Бездельник»…» Й.

Хейзинга. Homo Ludens. В тенизавтрашнего дня. -М.: Прогресс - Академия, 1992.С.232. Присвоение пейоративного названия, в данном случае колхозам, сталоодним из методов экономического воздействия.56Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? // Ad Marginem’93. М., 1994. С. 307-323.36трудящихся», т.е. «снизу». Этот факт не может быть отвергнут историками илипредставлен как исторически недостоверный, вопреки утвердившемуся мифу обезынициативности запуганного населения.

Подобное «единодушное радение»,фиксацией которого (в некоторых случаях преувеличенной) пропитана прессасталинского времени, описывал Ян Плампер, как пример социальной ширмы, закоторой скрывалась истинная потребность коммунистической партии защититьсвои интересы57. Описывая процесс подготовки к юбилею Сталина в 1929г.,Плампер констатирует, что «…маска скромности <вождя, якобы, не желавшегоподдерживать инициативу проведения многодневных торжеств в свою честь, >использоваласьдлятого,чтобыпреодолетьпротиворечиемежду<зарождающимся> культом личности и государством, претендовавшим навоплощение в жизнь коллективистской идеологии- марксизма».Тем не менее, далее он приводит пример инициативы «создания гипсовыхприжизненныхмасоквождей»,исходившейотсотрудницымуляжноймастерской58. В данном случае либо понимание беспроигрышности начинания,сулящего льготы, либо искреннее стремление поучаствовать в «великом делестроительства коммунизма», послужили импульсом дляконкретной частнойинициативы.

Поэтому можно допустить, что слова: «…принятие решения опереименования сопровождалось чувством гордости за свой город…со стороныкаждого «рядового жителя»59, прозвучавшие на заседании 1952 года по случаюпереименования проспекта - не просто газетная передовица, а принцип мышлениябольшей части людей того времени, независимо от их согласия-несогласия ссуществующим режимом и степени их вовлеченности в него. Корни подобноговосприятия уходят глубоко в русскую историю и опираются на традициимноговекового монархического устройства и почитания христианских канонов,альтернативы которых в сознании подавляющей части угнетенного населения небыло. Сознательная линия партии и вождя выстраивалась не только на57Ян Плампер. Алхимия власти. Культ Сталина в изобразительном искусстве.

М., 2010. С.183-184.Там же. С.308.59ЦГАЛИ СПБ ф.341. оп.1 д.325.л.35837подавлении, но также опиралась на юнговское «коллективное бессознательное»,позволяющее умело манипулировать искренними чувствами и привязанностямисоветских людей.«Предварительная подготовка решения этой почетной задачи < поразработке плана реконструкции проспекта имени И.В.Сталина> была порученаколлективу архитекторов и инженеров, Управлению по делам архитектуры,совместно с Ленинградским филиалом Академии архитектуры СССР»60. Новыйпроект предварительно рассматривался и обсуждался в Городском архитектурномСовете61, а 14 апреля 1952 года состоялось представление программы застройки вЛенинградском отделении Союза Советских архитекторов. На заседанииприсутствовала не только архитектурная и правительственная элита, но также ипредставители так называемой «широкой общественности» в лице директорашколы №356 Московского района С.И.Куликевич и инженеров с завода«Электросила» Е.Гр.Комар и С.П.Петрова.

Партийное руководство представлялпредседатель Исполкома Московского Райсовета А.И.Калганов. Заседание велчлен-корреспондент Академии архитектуры, профессор В.А. Витман, основнымдокладчиком выступал практикующий архитектор, руководитель мастерскойЛенпроекта Б.Н.Журавлев.6061Там же.л.8.Рассматриваемый период Управление по делам Архитектуры при Исполкоме Ленинградского городского Советадепутатов трудящихся осуществляло государственное руководство и контроль за деятельностью в областиархитектуры, проводимой в Ленинграде различными организациями и учреждениями, независимо от ихведомственного подчинения. Также организовывала и проводила разработку и осуществление проектовпланировки, реконструкции, восстановления, застройки и благоустройства Ленинграда; Комитет по ДеламАрхитектуры при Совнаркоме СССР координировал работу Управления Исполкома Ленгорсовета депутатовтрудящихся, осуществлял методическое руководство подготовкой кадров в области архитектуры,непосредственное руководство состоящим при Управлении Художественным училищем по архитектурной отделкезданий и наблюдение за деятельностью местных архитектурно-строительных ВУЗов.

Осуществлял изданиежурнала «Архитектура Ленинграда», типовых проектов, бюллетеней, местных норм проектирования, каталоговархитектурно-строительных деталей и стандартов, научно-исследовательских работ по обобщению опытаархитектурно-строительной практики. В его компетенцию входил также контроль за деятельностьюЛенинградскогообластногоотделенияСоюзаСоветскихАрхитекторов.http://www.nipigrad.ru/lib/history/gor_uprav_arh.php (дата обращения 10.06.2011). Деятельность архитектурныхорганизаций рассматривается в главе 1.2 настоящей диссертации.38В речевых оборотах, используемых в обсуждении,предпочтениеотдавалось эмоциональным категориям, а не профессиональной терминологии,что,вкакой-тостепенизаполняловакуумобоснованияпрактическойдеятельности и позволяло скрыть за лексическими фасадами прорисовкуреальных градостроительных задач, отсрочить их обсуждение и решение.риторике преобладалиприлагательные вВпревосходной степени, а именно,«ответственейшая (задача, работа)», «красивейшая (улица)»62 , «грандиознейший»(план) , величайший (гений) и др., что должно было подчеркнуть важность иоднозначность ожидаемых преобразований.Для предполагаемой реконструкции было намечено восемь ключевых точекв реальном пространстве, связанных единой семантикой:1.

Въезд на проспект со стороны Москвы (Рис. 20,21);2. Площадь у бывшего Дома Советов (Рис.22,23);3. Парк Победы (Рис. 24,25);4. Район Путепровода (Рис. 26);5. Площадь у Московских ворот (Рис. 27-29);6. Пересечение с Обводным каналом (Рис. 30,31);7. Площадь перед Технологическим институтом (Рис. 32,33);8. Сенная площадь (Рис.34-37).Каждому узловому элементу предлагалось идеологическое обоснование, аименно: въезд в город был подчинен теме «великого содружества Ленина иСталина, создателям первого в мире социалистического государства»; Площадьу Дома Советов была посвящена теме «дружбы народов Советского62«Совещания по вопросу о реконструкции проспекта имени товарища Сталина». ЦГАЛИ СПБ ф.341.

оп.1, д.325,74 л.39государства»; Московский Парк Победы посвящен теме «товарищ Сталинвождь и полководец, под мудрым , гениальным водительством которогосоветский народ одержал победу над фашистами в Великой Отечественнойвойне»;Район«Электросила»путепроводапредлагалось–следующеерассматривать«крупноекакзвено»«рассказсзаводомобуспехахиндустриализации нашей страны», прославление «сталинских пятилеток» и«технического прогресса страны». Далее идет «центральный ансамбль проспекта,его кульминационный пункт, его главная доминанта».

Это площадь И.В.Сталинау вновь восстановленных Московских ворот63.Так как на этом месте планировался ансамбль из множества площадей, то вЮжном звене ансамбля, сформированном на месте пересечения Московскогопроспекта с Лиговской улицей, разрабатывалась тема «славы русского оружия».На одной из площадей этого ансамбля планировалось установление монументаСталину, создателя Конституции СССР. Следующее место- это пересечениепроспекта сФрунзенскийОбводнымунивермагканалом, где к тому времени уже был построен(1934-1938гг.).ЗатемследуетТехнологического института, которую предполагалосьплощадьупосвятить «корифеюмарксистско-ленинской науки Сталину» с монументом «сталинской науке» вцентре.