Диссертация (Специфика советской культурной политики в области урбанистики (на примере проспекта имени И.В.Сталина г.Ленинграда в 1940-х-1950-х гг.)), страница 4

К этому типу исследованийотносятся тематические статьи, опубликованные в научных сборниках илиархитектурных журналах, таких как «Архитектура Ленинграда», «Архитектура истроительство Ленинграда», «Вопросы планировки и застройки Ленинграда» и др.выходящие в 1940-1950-гг. Авторы статей, профессиональные архитекторы иградостроители (В.А.Витман, В.А Каменский, И.И.Фомин, О.А.Иванова, А.А. иГ.А.Оль и др.)16 основное внимание уделяли «архитектурно-планировочной14Крашенинникова Т.Я. Векслер А.Ф.

Московский проспект. Очерки истории. Спб, 2014. 768с.Лавров Л. П. 1000 адресов в Санкт-Петербурге. Краткий архитектурный путеводитель. Спб, 2012.416 с.16Витман В.А. Принципы планировки и застройки проспекта им. И.В.Сталина // Архитектура и строительствоЛенинграда. Сборник.17. 1952. С.3-10.

Витман В.А. Архитектурно-планировочная реконструкция и застройкапроспекта имени И.В.Сталина // XII научная конференция ЛИСИ. Доклады (тезисы и краткое содержание)/ отв.ред. проф.Федоров Н. Ф.. Л., 1954.С.14-16; Иванова О.А., Оль Г.А. Основные принципы архитектурнопланировочной организации проспекта имени И.В.Сталина // Вопросы планировки и застройки Ленинграда1518реконструкции и застройки проспекта имени И.В.Сталина» и представлялипроспект с его «изнаночной» стороны. Несмотря на то , что идеологическаясторона играла не менее важную роль, значительное место было уделено разборупрактических вопросов и предполагаемых способов их решения. Из позднейшихработ, непосредственно связанных с историей застройки Московского проспекта,в частности, с проектированием нового центра социалистического Ленинграда подовоенному Генеральному плану развития города, можно отметить диссертациюи статью Д.А.Орлова, который один из первых в начале XXI века обратился кистории проспекта и его оформлению17.

Однако хронологический период егоисследования предшествует тому, который изучается в настоящей диссертации.Таким образом, необходимо отметить, что вопрос довоенной и послевоеннойистории застройкиважнейшей магистрали Санкт-Петербурга, памятникасталинского Ленинграда, на научном и документальном базисе, на настоящиймомент изучен недостаточно .Рассмотрение социокультурного аспекта советской градостроительнойполитики предполагает комплексный междисциплинарный подход к изучениюпроблемы и, соответственно, обращение к широкому кругу исследований. Одноиз важных мест занимают общие работы по развитию градостроительной мысли вРоссии и СССР, в том числе посвященные особенностям урбанизации в России, атакже изучению качества среды русских (советских) городов (А.С.Ахиезера, Н.В.и Н.Н.Барановых, А.В.Бунина, В.Л.

Глазычева, А.Э.Гутнова, А.В. Иконникова,В.А.Каменского,Ю.Л.Косенковой,А.И.Наумова,Ю.Л.Пивоварова,С.В.Семенцова, А.С.Сенявского и мн. др. ), а также по теме социальнокультурных, философских и психологических основ организации городскогопространства и его рефлексии в сознании жителей (Н.П.Анциферова, Л.Вирта,(научные сообщения). Л.-М., 1955.

С.5-46. Каменский В.А Проекты застройки и реконструкции проспекта им.И.В.Сталина (к итогам открытого конкурса)// Архитектура и строительство Ленинграда. №2(3). Июль. 1954. С.933; Фомин И.И.Реконструкция и застройка проспекта им. И.В.Сталина// Архитектура и строительство Ленинграда.№1. Декабрь. 1953.

С.7-10.17Орлов Д.А. Конкурс проектов нового общегородского центра Ленинграда (1939-1940 гг.) // Вестник С.-Петерб.ун-та. Сер. 2, История, языкознание. - СПб.,- 2005. - Вып. 1. - С. 41-48.19Г.Зиммеля, Г.З Каганова, В.Д.Каганского, К.Линча, Н.А.Хренова и др.).Социально-исторические и социально-политическиегородской среды и пространства города, которыекультурологовподходы к изучениюхарактерны для историков,и социологов (М.Вебера, М.Вильковского, А.Высоковского,Г.А.Гольца, Б.Е.Гройса, В.В.Паперного, Р.Э. Парка, Де Серто, Е.Трубиной и др.)позволили провести параллель или противопоставить процессы, имевшие место вленинградском градостроении в начале 1950-х гг . Историю жилищной политикии повседневной жизни обитателей города освящает ряд исследователей(Е.Ю.Герасимова, С.Коткин, Л.Курцев, Н.Б.Лебина, М.Г.Меерович, Ю.

Обертрейс(J.Obertreis), В.В.Семенова, О.Е. Трущенко, А.И.Черных, И.Утехин; J.Berliner; S.Boym, J. Hessler, D. Hoffmann и др.). Некоторые теоретические основы городскойполитики можно встретить в трудах по истории архитектуры (Д.Е.Аркина, М.И.Астафьевой- Длугач, И.А.Бартенева, М.Г. Бархина, В.Г.Басса, М.Близанковой,В.Г.Власов, Ю.П.Волчка, А.Г Габричевского, И.А.Казуся, Е.Я.Кальницкой,Б.М.Кирикова, В.В.Кириллова, И.В.Коккинаки, Н.Кружкова, В.Г.Лисовского,А.В.Рябушина, Н.С.Сапрыкиной, А.А.Стригалева, В.Э.Хазановой, В.Л.Хайта,С.О.

Хан-Магомедова, Д.Хмельницкого и др.). Эти исследования, несмотря на иххронологическое несовпадение с затронутым периодом в настоящей диссертации,стали трамплином для выработки опорных точек изучения культурной политики вобласти градостроения требуемого периода.

Не менее важен фактическийматериал, который содержится в исследованиях, посвященных отдельнымсоветским архитекторам (А.Н. Душкину, Л.А.Ильину, Г.Лангбарду, Е.Левинсону,М.И.Мержанову, С.Сперанскому, Н.А.Троцкому и др.).Веськомплексалитературы,посвященныйпроблемесоветскогоградостроения, необходимый для исследования, можно разделить на несколькоразделов. Первый блок литературы составляют работы, выполненные врассматриваемое время (1930-1950гг.) и принадлежащие архитекторам, которыенепосредственно участвовали в процессе и теоретизировали, пытаясь осмыслить20происходящие изменения и выработать производственные стратегии. Какправило, работы этого круга публиковались в профессиональной периодическойпечати (журналах «Архитектура Ленинграда», «Архитектура СССР» и др.

игазетах «Архитектурная газета» и др.). К этому же типу относятся документы иматериалы либо опубликованные, либо хранящиеся в государственных архивах.Монографий, посвященных градостроительству как комплексу проблем в этовремябылоопубликованоотносительнонемного18.Исчерпывающаябиблиография существовавших изданий по градостроительству с развернутымикомментариями, на всех европейских языках представлена в книге А.В.Бунина иМ.Г.Кругловой 1940г.19 Также в этот период были выпущены библиографическиесправочники-указатели непереодических изданий на русском языке20. К этому жекругу источников можно отнести путеводители по Ленинграду21, выпускаемыеспециализированными изданиями и альбомы, которые представляют собойподборку иллюстраций, предваряемыхнебольшойвступительнойстатьейпанегирического содержания.Второй круг материалов, который составляет библиографический корпусисследования- это работы выполненные либо в более ранний период (например,дореволюционный), либо позднее обозначенного времени.

Нельзя упускать извиду, что разработки в области градостроения советского периода не рождалисьна пустом месте, а были подготовлены всей предшествующим программнымразвитием архитектуры и урбанистики:от исследования Семенова-Тянь-Шанского до авангардистов. Особое место занимают в этом списке работыиностранных ученых, труды которых (в ограниченном масштабе) переводились и18Ле Корбюзье. Планировка города.- М.,1933; Бринкман А.Э. Площадь и монумент как проблема художественнойформы.-М.,1935; Mumford L. The culture of cities.- N.-Y,1934; М.П. Цапенко О реалистических основах советскойархитектуры.- М.,1952;19Бунин А.В., Круглова М.Г.Архитектурная композиция городов.

М., 1940.20Библиография по архитектуре. Указатель непереодических изданий на русском языке./Сост. З.Д.Виноград. -М.,1940; Архитектурная книга за 15 лет. Публикации издательства Академии архитектуры СССР. /Сост.А.Владимирский.- М., 1949; Русские архитекторы и строители. Аннотированный указатель литературы.Серия : Чточитать о выдающихся деятелях русской науки и техники. Вып.4. –М.,1952.21Путеводитель по Ленинграду: С прил. карты г. Ленинграда. – Л., 1935; Путеводитель по северным окрестностямЛенинграда: (Приморск. и Белоостровск. линии Октябрьск. ж.

д.) – Л., 1935 и др.21в некоторых случаях упоминались и цитировались, а моглииспользоваться вкачестве авторитетного образца. К таким можно смело отнести классическийтрудКамиллоЗитте«Городскоестроительствосточкизренияегохудожественных принципов»22, влияние которого ощутимо прослеживается вовсех теоретических работах по градостроительству первой четверти XX века ипозднее. В книге Р.Унвина «Практическое градостроительство»23 можноусмотреть идеи Зитте, как и в сочинении М.Г.Диканского «Постройка городов, ихплан и красота»24 и у А.Брикмана «Площадь и монумент»25.

Эти книги и др.находятся в фондохранилищах Санкт-Петербургских научных библиотек.Работы, вышедшие после 1950-хгг по градостроительству, написанныепрактикующими архитекторами26 тоже необходимо учитывать, т.к. они даютнеобходимый материал для понимания градостроительной науки того времени иее теоретическом осмыслении. В основном наиболее значительные трудыпринадлежат мастерам, которые профессионально сложились в изучаемый период(1940-1950гг.) и, несмотря на то, что градостроительная политика после 1955г.претерпела изменения, их работы отражали черты приспособленчества старыхпринципов к новым условиям. Например, три книги, посвященные Московскомупроспекту ,упомянутые выше, (еще на двеможно только указать, т.к.