Диссертация (Концептуализация понятия женской красоты в культурологическом дискурсе), страница 27

– 408 с.77. Мертон,Р.Явныеилатентныефункции//Американскаясоциологическая мысль: Тексты. – М.: МГУ, 1994. – С. 359-448.78. Можаев, В. Е. Проблемы женского равноправия. Трудовые праваженщин. Библиотечка профсоюзного активиста. – М.: Профиздат, 1998. – 240 с.79. Мостовой, П. Есть ли будущее у общества потребления? [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2005/12/01/mostovoi/ (датаобращения 29.12.2015)80. Назарова, М. М. Массовая коммуникация в современном мире:методология анализа и практика исследований. – М.: УРСС, 2000. – 240 с.81. Негорова,современнойИ.рекламыВ. Гендерныйкосметическихстереотипсредств.женщины//ВестниквконтекстеАдыгейскогогосударственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение.

2009. –№3. – С. 187-189.82. Нечаева, Н. А. Патриархатная и феминистская картина мира: анализструктуры массового сознания. // Гендерные тетради; вып. 1. – СПб., 1997. – С.20.83. НовыйбытвсовременнойРоссии:гендерныеисследованияповседневности: коллективная монография / под ред. Елены Здравомысловой,АнныРоткирх,АнныТёмкиной.–СПб.:ИздательствоЕвропейскогоуниверситета в Санкт-Петербурге, 2009. – 524 с.84.

Орлова, Н. Х. О чем молчал Адам? // Человек. – 2006. – №1. – C. 179–183.14685. Орлова, Н. Х. Пол и гендерная картина мира // Слово и мысль вмеждисциплинарном пространстве образования и культуры. – СПб.: Изд–воС.Петерб. ун–та, 2005. – С. 106–119.86. Ортега-и-Гассет, Х. Дегуманизация искусства. – М.: АСТ, 2008. – 192 с.87. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс. – М.: АСТ, 2016. – 256 с.88. Платон. Федр: Беседы с Сократом / Платон; Пер. А.Н.

Егунова; Ред.греч. и рус. текстов, вступ. ст., коммент., хронология, индексы имен и наиболееупотреб. терминов Ю.А. Шичалина. – М.: Прогресс, 1989. – 132 с.89. Погонцева, Д. В.Бумажная кукла – формирование образа женскойкрасоты // GESJ: Education Sciences and Psychology. – 2012. – №2 (21). – С. 42-46.90. Погонцева,Д.В.Социально-психологическиеособенностипредставлений женщин о красивой женщине: диссертация … кандидатапсихологических наук: 19.00.05. – Ростов-на-Дону, 2010. – 298 с.91. Посадская, А.

И. Как мы решаем женский вопрос / А. И. Посадская, Н.М. Римашевская, Н. К. Захарова // Коммунист. – 1989. – № 4. – С. 56–65.92. Потребление как коммуникация — 2009: Материалы 5 международнойконференции, 26–27 июня 2009 г. / Под ред. В. И. Ильина, В. В. Козловского. –СПб.: Интерсоцис, 2009. – 254 с.93. Похудей и станешь счастливым: как индустрия похудения наживаетсяна людях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://droplak.ru/?p=1760 (датаобращения 02.02.2017)94. Пропп, В. Я.

Исторические корни волшебной сказки. – Л.: Изд-во ЛГУ,1986. – 364 с.95. Психология красоты. Под ред. А. Херговича. / Пер. с нем. – Х.:Гуманитарный Центр / А. В. Коченгин, 2014. – 380 с.96. Пушкарева, Н. Л. Гендерная теория и историческое знание. – СПб:Алетейя, 2008. – 495 с.14797. Пьер Дюкан о своей диете, женщинах и обществе потребления.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.trendspace.ru/people-andevents/5915/ (дата обращения 30.01.2017)98. Репина, Л. П. Гендерная история сегодня: проблемы и перспективы /Адам и Ева. Альманах гендерной истории. – М.: Институт всеобщей историиРАН. – 2001.

– №1. – С. 7-19.99. Ридли, М. Секс и эволюция человеческой природы. – М.: Эксмо, 2011. –448 с.100. Романов, П. В. Социология тела и социальной политики / П. В.Романов, Е. Р. Ярская-Смирнова // Журнал социологии и социальнойантропологии. – 2004. – Т. 7. – №2. – С. 115-137.101. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии»пола // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е.Здравомысловой, А. Темкиной. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. – С. 89–139.102.

Рябова, Т. Б. Гендерные стереотипы и гендерная стереотипизация: кпостановке проблемы // Женщина в Российском обществе. – 2001. – №3-4. – С. 3–12.103. Самые популярные социальные сети в России 2016 [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.pro-smm.com/populyarnye-socialnye-seti-vrossii-2016/ (дата обращения 17.01.2017)104. Соколов, Е. Г. Аналитика масскульта. – СПб.: Санкт-Петербургскоефилософское общество, 2001. – 280 с.105. Сохань, И. В. Производство женской телесности в современноммассовом обществе — культ худобы и тирания стройности // Женщина вроссийском обществе. – 2014.

– № 2. – С. 68–77.106. Станковская, Е. Б. Области проблематизации женской телесности //Вопросы гуманитарных наук. –2010. – № 6. – С. 106–109.107. Теория и история феминизма / Под ред. И. Жеребкиной. – Харьков: ФПресс, 1998. – 387 с.148108. Фоули, Д. 1000 секретов женского здоровья / Д. Фоули, Э. Нечас. – М.:АСТ, Внешсигма, 2000.

– 540 с.109. Фридан, Б. Загадка женственности. – М.: "Прогресс", 1994. – 318 c.110. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя / Эрих Фромм;пер. с англ. – М.: АСТ, 2006. – 571 с.111. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности.Работы разных лет. / Пер. с франц. – М.: Касталь, 1996. – 448 c.112.

Фуко, М. История сексуальности-III: Забота о себе/ Пер. с фр. Т. Н.Титовой и О. И. Хомы под общ. ред. А.Б. Мокроусова. – Киев: Дух и литера;Грунт; М.: Рефл-бук, 1998. – 288 с.113. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: AdMarginem, 1999. – 480 с.114. Хафизова, Н. А. Архетипы Великой Матери и Вечной Женственностикак способы производства женской идентичности / Вестник ПНИПУ. Культура.История. Философия. Право. – 2014. – №1.

– С. 100– 110.115. Хоркхаймер, М. Культурная индустрия. Просвещение как обман масс /М. Хоркхаймер, Т. Адорно. – М.: Ad Marginem, 2016. – 104 с.116. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е.Здравомысловой, А. Темкиной. –СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. – С. 193–218.117. Чеглова, Е. А. Женские миссии в домах архетипов / Е. А Чеглова, Е. А.Ходырева. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://propsiholog.ru/node/605(дата обращения 27.01.2017)118. Чернова, Ж. В. Медиа репрезентации пола: российские варианты[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.ecsocman.edu (датаобращения 27.01.2017)119. Шинода Болен, Дж. Богини в каждой женщине: Новая психологияженщины.

Архетипы богинь / Перев. с англ. – М.: София, 2008. – 352 с.120. Шматко,Н.А.Различение.Социальнаякритикасуждения //«Социологическое пространство Пьера Бурдье». — [Электронный ресурс]. —149URL:http://bourdieu.name/content/razlichenie-socialnaja-kritika-suzhdenija(датаобращения 06.08.2015)121.

Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление: в 2-х т. – Т. 2. – М.:Наука, 1993. – 671 с.122. Шпенглер, О. Закат Европы. – Т. 1. – М.: Мысль, 1993. – 667 с.123. Юм, Д. Сочинения: в 2-х т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1996. – 800 с.124. Юнг, К. Г. Архетип и символ. – М.: Ренессанс, СП "ИВО-СиД", 1991.

–343 с.125. Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное. – СПб.: Университетскаякнига, 1997. – 544 с.126. Юнг, К. Г. Человек и его символы. – Санкт-Петербург: Б.С.К., 1996. –451 с.127. Юнг, К. Г. Психология бессознательного/ Пер. с нем. – М.: Канон,1994. – 320 с.128. Юнг, К. Психологические типы / Под ред. В. Зеленского. – СПб.:Ювента, М.: Прогресс-Универс, 1995.

– 716 с.129. Юнг, К. Г. Душа и миф. Шесть архетипов. – Киев: Государственнаябиблиотека Украины для юношества, 1996. – 384 с.130. Юрчак, А. По следам женского образа. Символическая работа новогорекламного рекламного дискурса // Женщина и визуальные знаки; под ред. А.Альчук. – М.: Идея–Пресс. 2000. – С. 65–78.131. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. – М.: Республика, 1994.

– 527с.132. Ясперс, К. Власть массы // Призрак толпы. – М.: Алгоритм, 2007. – 272с.133. Ятина, Л. И. Мода глазами социолога. – СПб.: Элексис Принт, 2006. –175 с.134. Aalten, A. Performing the body, creating culture // European Journal ofWomen’s Studies. – 1997. – Vol. 4, N 2. – P. 197–215.150135. Alexander, J. C. Social performance: symbolic action, cultural pragmatics,and ritual / J. C. Alexander, B. Giesen, J. L. Mast. – Cambridge: Cambridge UniversityPress, 2006.

– 374 p.136. Baker-Sperry, L. The pervasiveness and persistence of the feminine beautyideal in children’s fairy tales / L. Baker-Sperry, L. Grauerholz // Gender & Society. –2003. – Vol. 17, N 5. – P. 711–726.137. Balsamo, A. Technologies of the Gendered Body. Reading Cyborg Women.– Durham; London: Duke University Press, 1996.

– 232 p.138. Bartky, S. L. Foucault, Femininity, and the Modernization of PatriarchalPower. – New York: Harvester Wheatsheaf, 1993. P. 25–45.139. Barnes, J. A. Class and committees in a Norwegian island parish // HumanRelations. – 1954. – Vol.

7. – P. 39-58.140. Baudrillard, J. Selected Writings. Ed. by Mark Poster. – Cambridge, 1996. –P. 166-184.141. Bem, S. L. Gender Schema Theory // Sings. – 1983. – Vol. 8, N 4 – P. 598–616.142. Bem, S. L. The measurement of psychological androgyny // Journal ofconsulting and clinical psychology. – 1974. – Vol. 42, N 2. – P. 155– 162.143. Berger, P. The Social Construction of Reality. A treatise on the sociology ofknowledge / P. Berger, T. Luckman. – M: Medium, 1995.

– 323 p.144. Bland, L. Women Inside and Outside the Relations of Production / L. Bland,C. Brunsdon, D. Hobson, J. Winship // Centre for Contemporary Cultural Studies:Women’s Studies Group: Women Take Issue. – London: Hutchinson, 1978. – P.

3677.145. Bordo, S. Unbearable weight: Feminism, Western Culture, and the Body. –Oakland: University of California Press, 1995. – 361 p.146. Bordo, S. Bringing body to theory // Body and Flesh: A PhilosophicalReader. – Oxford: Blackwell, 1998. – P. 84–97.151147. Bourdieu, P. Structures, habitus, practices // Modern Social Theory:Bourdieu, Giddens, Habermas. – Novosibirsk: Publishing House of Novosibirsk.University Press, 1995. – P. 16 -39.148. Brook, B. Feminist Perspectives on the Body.

– London, New York:Longman, 1999. – 183 p.149. Burkitt, L. Bodies of Thought: Embodiment, Identity and Modernity. –London: Sage, 1999. – 176 p.150. Butler, J. Bodies That Matter. On the discursive limits of “sex”. – NewYork, London: Routledge, 1993. – 304 p.151. Butler, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. – NewYork: Routledge, 1990. – 272 p.152. Butler, J. Undoing Gender. – New York, London: Routledge, 2004.

– 288 p.153. Cahill, S. E. Becoming Boys and Girls: Ph.D. dissertation. Department ofSociology, University of California, Santa Barbara. – 1982. – 158 p.154. Cahill, S. E. Childhood Socialization as Recruitment Process:SomeLessons from the Study of Gender Development // Sociological Studies of ChildDevelopment / Ed. by P. Adler. – Greenwich (CT): JAI Press. 1986.