Диссертация (Древоточцы (Lepidoptera, Cossidae) Старого Света), страница 5

Обе работы являются образцом современных исследований пофауне Европы, снабжены подробнейшими данными по биологии, точечными картамираспространения, данными о фенологии преимагинальных и имагинальной стадийразвития. Подробно останавливается на биологии коссид и А.К. Загуляев [Загуляев,1994].По России было опубликовано достаточно много фаунисгических списков поадминистративным и географическим выделам: Дальнему Востоку России [Чистяков,1992, 1999; Дубатолов и др., 2003; Дубатолов, Долгих, 2007; Дубатолов, 2009, 2011],Забайкалью [Костюк и др., 1994; Коспок, Головушкин, 1994], Якутии [Дубатолов,Василенко, 1998, Каймук и др., 2005], Тульской области [Свиридов, Большаков,1997], Курганской области [Дубатолов, Уткин, 1998; Уткин, 1999], Чувашии[Ласгухин и др., 1998], Владимирской области [Усков и др., 2000], Поволжью [Anikinet al., 2000], Пензенской области [Полумордвинов и др., 2002; Большаков,Полумордвинов, 2004], Русскому Кавказу [Щуров, 2002, 2004], Алтаю [Bidzilya et al.,2002].Довольно обстоятельная работа велась и по фауне заповедников России:Дарвиновскому [Немцев и др., 1991], Лазовскому [Бидзиля, Ключко, 1994], ПриокскоТеррасному [Осипов, Осипова, 1994], Даурскому [Дубатолов, Бриних, 1999]; Окскому[Свиридов и др., 1998], Большая Кокшага [Матвеев и др., 1999], Кандалакшскому[Шутова и др., 1999], Тигирецкому [Перунов, 2005]; Сохондинскому [Дубатолов,232004], Ильменскому [Олыпванг и др., 2004].

Несмотря на существенный объемфаунистических исследований для России не был до сих пор опубликовананнотированный список, не были описаны новые виды.В 2003 г. соискателем была начата целенаправленная работа по исследованиюCossidae Старого Света. При финансовой поддержке Thomas Witt Stiffîung и приактивном участии других энтомологов автором было изучено большинство типов сисследуемой территории и представительные музейные материалы.

Соискателембылипредставленыфаунисгическиесводки,включающиепервичныезоогеографические данные, а также описания новых таксонов по территории России[Яковлев, 2004а, б, 2005а, 2006в, 2007а, ж, 2008а, ж; Аверин и др., 2012], Монголии[Яковлев, 2007д, 20126; Yakovlev, 2004g; Yakovlev, Doroshkin, 2004], ВосточнойЕвропы [Яковлев, 20056; Яковлев, Жаков, 2009], Кореи [Яковлев, 2005в], Армении[Didinanidze, Yakovlev, 2005], Грузии [Didmanidze, Yakovlev, 2007], Ливана [Saldaitiset al., 2007], Канарских о-вов [Saldaitis, Yakovlev, 2008], Китая [Яковлев, 2009e;Ivinski s et al., 2012], Объединенных Арабских Эмиратов [Яковлев, Брейгаупг, 2013].

Врамках фаунистических исследований предложены к охране несколько редких натерритории Сибири видов Cossidae [Яковлев, 2006г, д, 2007к, л].Кроме того, были выполнены статьи с ревизиями ряда групп палеарктическихкоссид, описания новых таксонов: [Яковлев, 2006а, б, 2007г, е, з, м, 20086, в, г, д, е,2009а, б, в, г, ж, 2010, 2011а, б, г, 20126; Яковлев, Салдаитис, 2008; de Freina,Yakovlev, 2005; Yakovlev, 2004b, e, 2006a, 2008a, b, c, d, e; Yakovlev et al., 2007, 2013;Yakovlev, Lewandowski, 2007; Yakovlev, Witt, 2007; Yakovlev, Saldaitis, 2008, 2010].Были введены замещающих названий и установлены новые синонимы [Яковлев,2007в, и].Разбору сложных таксономических ситуаций также посвящены ряд статей[Яковлев, 20076, 2009д; Яковлев, Салдаитис, 2007; Yakovlev, 2004с, d, 2006b, 2007а].Несколько статей были посвящены биологии древоточцев Старого Света [Яковлев,2011в, 2012а].1.3.2.

Ориентальный регионПервые данные по коссидам Ориентального региона были приведены К.Линнем [Linnaeus, 1758], который описал Phalaena (Noctua) strix Linnaeus, 1758.24Интересно, что оригинальное описание P. strix Linnaeus, 1758 было основано наизучении двух разных видов гигантских ночных бабочек: совки из Южной Америки идревоточца из Ориентального региона. Линней цитировал набор офортов М. С.Мериан [Merian, 1705, Metamorphosis Insect. Surinamensium: 20, pl. 20].

Позжегигантская ноктуида, изображенная Мериан, была описана Крамером как Phalaenaagrippina Cramer, 1776, Uitlandsche Kappelen (Papülons exot.), 1: 136, 138, pl. 87, fig. A,pl. 88, fig. A. из Суринама. Линней также указывал в письме на хранящийся в M[usei]L[udovicae] U[lricae] экземпляр, который послужил типом для описания Phalaena(Noctua) strix Linnaeus, 1758. Чуть позже Клерк [Clerck, [1759] 1761] изобразил этотэкземпляр. На его таблице - древоточец. Этот же экземпляр был изображен натаблице 145 Крамером [Cramer, 1776]. Данный номенклатурный конфуз былподробно разобран Репке [Roepke, 1957], который на правах первого ревизующегозакрепил видовой эпитет strix Linnaeus за древоточцем.

Клерк не указал типовуюместность, но Репке предположил, что изображена самка с о. Ява.НесколькопозжеКрамер[Cramer,1779]привелописаниядвухконспецифичных таксонов: Phalaena minea Cramer, 1779 из Батавии (о. Ява) иPhalaena hyphinoe Cramer, 1779 с о. Амбон (Моллукские о-ва). Вскоре Епппольц[Eschscholtz, 1821] описал из Манилы (Филиппины) еще один синоним для данногоприметного и крупного ориентального вида Zeuzera viridicans Eschscholtz, 1821.Хюбнер установил роды Xyleutes Hübner, [1820] и Chalcidica Hübner, [1820].Чуть позже был описан род Strigoides Guerin-Meneville, [1829-1844] для Strigoidesleucolophus Guerin-Meneville, [1829-1844].Далее изучение древоточцев все более и более затрагивало и тропическиерегионы Азии.

Отправной точкой для этих исследований стал ряд классических работ[Hübner, 1818; Herrich-Schaffer, 1843-1856, 1850-1858; Newman, 1856]. Однакоосновным стартом исследования Cossidae ориентальной фауны, а также фаунАвстралии и Африки были работы Фрэнсиса Уолкера [Walker, 1856, 1862, 1865]. Ф.Уолкером были изучены все имевшиеся на данный момент материалы по многимгруппам чешуекрылых, находящихся в коллекции Британского музея и были даныимена всем неизвестным видам. Следует отметить, что Уолкер описал достаточномного таксонов, ошибочно включая их в Cossidae. Однако подобные ошибки не25умаляют значение данной работы, тем более, что подавляющее большинство типовыхобразцов Уолкера доступны исследователям и сегодня.

Кроме первоописаний, работыУолкера можно считать и первыми фаунисгическими сводками, выполненными нетолько по материалам из Европы. Нитнер [Nietner, 1861], описал по гусеницам,собранным на кофейных плантациях о. Цейлон, Zeuzera coffeae Nietner, 1861.Богатая фауна Индии, Бирмы, Бутана, Цейлона описывалась в основном вработах англичан. Фауной Индокитая занимались преимущественно французскиеспециалисты. Энтомологи из Нидерландов были лидерами в изучении фауныИндонезии.

Важные сведения были получены по систематике и фаунистике коссидЯпонии [Butler, 1881], Тайваня [Wileman, 1911; Strand, 1915], Филиппин [Semper,1896-1902; Schultze, 1925], Индонезии [Snellen, 1879, 1892, 1895, 1901; Pagenstecher,1887; Heylaerts, 1892; Piepers, Snellen, 1900], Индостана и сопредельных территорий[Horsfield, Moore, 1857; Moore, 1879a, b, 1881, 1882-1883; Swinhoe, 1884, 1890, 1892,1894, 1895, 1901; Cotes, Swinhoe, 1887; Hampson, 1891, 1892, 1893, 1895, 1896, 1904;Dudgeon, 1899], Китая [Gaede, 1929], Индокитая [de Joannis, 1929; Candèze, 1926;Tams, 1927]. Обработка фауны Новой Гвинеи началась с 1916 г.

[Joicey, Talbot, 1916].В атласе Зейтца древоточцев тропической Азии и Австралии обработалМаксимилиан Гэде [Gaede, 1933].Небольшая работа по древоточцам ЮВ Азии была опубликована Ф. Даниэлем[Daniel, 1962Ь].Исследования Cossidae по странам Ориентального региона занимались многиеэнтомологи, как европейцы, так и активно включившиеся в изучение Lepidopteraяпонские и китайские коллеги. Были опубликованы работы с описаниями ифаунисгическими списками по Японии [Matsumura, 1931; Esaki et al., 1932, 1956;Inoue, 1954, 1987; Inoue et al., 1982], Тайваню [Matsumura, 1931; West, [1932], Китаю[Bryk, 1942; Clench, 1958; Chou, Hua, 1986, 1988; Hua, 1986a, b; Io, Chua, 1986a, b;Chen, 1988; Chou, Lu, 1988; Fang, Chen, 1989], Корее [Bryk, 1948; Witt, 1985], Бирме[Bryk, 1949], Индонезии и Малайзии [Draeseke, 1936; Barlow, 1982; Holloway, 1986].Отдельных слов заслуживают монографические работы В.

Репке по фаунам CossidaeНовой Гвинеи [Roepke, 1955] и Малайского региона [Roepke, 1957] и Г. Ароры пофауне Индии [Агога, 1965, 1976]. В вышеперечисленных публикациях впервые26предлагаетсясвоеобразнымпопыткаобобщениярегионам,описаныданныхновыепобогатым итаксоны,причемисключительносактивнымиспользованием признаков в строении генитального аппарата самцов и самок, причемданы и довольно подробные библиографические данные и сведения о трофическихсвязях.