Отзыв официального оппонента 2 (Трансформация социальной идентичности населения Республики Коми (на примере Ижемского района))

ОТЗЫВ ОФИЦАЛЬНОГО ОППОНЕНТА доктора социологических наук, профессора Г.С. Денисовой на диссертацию Ткаченко Марии Реисовны «Трансформация социальной идентичности населения Республики Коми (на примере Ижемского района)», представленную в Диссертационный совет Д. 212.232.13. на базе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургском государственном университете>> на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 — Социальная структура, социальные институты и процессы Актуальность темы диссертационной работы Ткаченко М.Р.

обусловлена необходимостью социологической рефлексии процессов социальной консолидации российского общества в соответствие с целью укрепления российской нации, составными компонентами которой выступают гражданская и этнокультурная идентичность (см. «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года»). Теоретическая сторона актуальности определяется незавершенностью в России научной дискуссии о природе этнической идентичности и ее соотношением с гражданской (национально-государственной). Отметим, что значительное число представителей научного сообщества в российских республиках сохраняют приверженность примордиальной концепции этноса, и, тем самым, оказывают интеллектуальную поддержку этническим активистам в политизации этничности.

В этих условиях анализ механизма воспроизводства этнической идентичности в конкретном регионе с опорой на эмпирические данные является значимым аргументом в теоретической дискуссии. Следует обратить внимание на практическую актуальность заявленной темы, который связан с необходимостью актуализировать региональный компонент идентичности. Активное развитие рыночной экономики обусловило необходимость регионов конкурировать за привлечение инвестиций, сохранение и привлечение трудовых ресурсов в регионы. Для регионов Севера эта задача осложняется сложившейся практикой использования вахтового способа занятости и высокой подвижностью трудовых ресурсов, которым сопутствуют технократическое отношение к экологии регионов, и, одновременно, - остаточный принцип финансирования человеческих ресурсов автохтонного населения. Его значительная часть, представленная этническими группами, занятыми преимущественно сельскохозяйственными видами труда,- оказывается слабо интегрированной в социально-экономические процессы, которые 1 развиваются в данных регионах.

В этом контексте осмысление влияния современных процессов на трансформацию структуры социальной идентичности населения регионов Севера имеет значение как для сохранения культур народов Севера, так и для экономического развития этих регионов. Цель диссертационной работы Ткаченко М.Р. — «выявление структурных особенностей и векторов изменений социальной идентичности населения Ижемского района Республики Коми». Такая спецификация района изучения определена тем, что здесь сформировалась точка напряженности, вызванная стремлением переопределить этнокультурную субобщность коми-ижемцев в качестве самостоятельного малочисленного народа Севера.

Поставленная цель достигается через решение диссертантом ряда исследовательских задач: - обосновать свой методологический подход к изучению социальной идентичности, исходя из аналитического обзора различных теоретических концепций исследования идентичности; - выявить структуру (множественность) социальной идентичности; «- определить роль социальных практик и символов в трансформации социальной идентичности; - проанализировать основные факторы формирования региональной, национальной и этнической идентичности населения в Республике Коми; выявить сценарии трансформации социальной идентичности населения Ижемского района Республики Коми; - определить основные тенденции изменений социальной идентичности в биографических траекториях коми-ижемцев в постсоветский период». Структура и логика исследовании.

В соответствие с жанром диссертационной работы в первой главе излагаются теоретико- методологические основы изучения социальной идентичности и раскрывается содержание понятийного аппарата, который использует автор. Диссертант выделяет три компонента теоретического анализа. Первое место занимает рассмотрение формирования концепта социальной идентичности (от психоаналитической теории Э.Эриксона), которая рассматривается сквозь призму личностного опыта индивида.

Этот подход задает ракурс исследования, который выдерживается автором на протяжении всей работы. Индивидуализация социальной идентичности объясняют адекватность применения автором тандема конструктивистской и структуралисткой методологий изучения идентичности. Понятен и замысел автора: выявить, 2 как наблюдаемые социальные процессы оказывают влияние на трансформацию идентичности (на личностном уровне); а также выделить и обратный процесс — влияние идентичности на социальную структуру. Другой «точкой обзора» анализа является выделение структуры социальной идентичности, показ ее многоуровневости. Третья позиция теоретического анализа посвящена рассмотрению изменчивости социальной идентичности во времени под влиянием социальных процессов и выделению механизмов формирования идентичности.

В этом качестве автор рассматривает когнитивные (на личностном уровне), социальные и коммуникативные (с опорой на символы) практики. Разбор основных методологических концепций позволяет обосновать автору конструктивистскую платформу для изучения идентификационных процессов. При этом подчеркивается стихийная объективность самого процесса конструирования идентичности: социальная идентичность предстает «как нечто конструируемое социальными процессами...

» (с.38). Во второй главе диссертант представляет основные результаты собственного социологического исследования трансформации социальной идентичности населения в Ижемском районе Республики Коми. В первом параграфе этой главы достаточно подробно описывается регион исследования. Этот раздел крайне важен, т.к. описание специфики республики и ее составной части — Ижемского района, - дает ключ к определению основных проблем рассматриваемой локальности и их влияния на идентификационные процессы. Диссертант показывает удаленность Коми от федерального центра и внутреннюю дезинтеграцию республики, слабую взаимосвязь ее производственных комплектов, их ориентированность на внешние, а не на внутренние рынки; а также — на внешнюю по отношению к региону рабочую силу. Общую картину дополняет размывание этнической идентичности коми, и актуализация субэтнической ижемской идентичности. Рассматривая этноидентификационные процессы, диссертант акцентирует внимание на инструментальном механизме конструирования ижемской идентичности: в ее актуализации этнические активисты усматривают значимый ресурс изменения социально-экономического положения населения района.

На основании результатов анализа и систематизации биографических интервью рассматриваются основные векторы трансформации гражданской, этнической и региональной идентичности населения Ижемского района. В результате исследования диссертант формулирует основные выводы, которые выносит на защиту. Укажу наиболее значимыми из них, немного изменяя редакцию для краткости изложения: 1. Технократизм региональной политики правительства Коми республики, который не ориентирован на укрепление внутри региональных социально-экономических связей и консолидацию населения региона, закрепления молодежи и специалистов, вовлечение коренного населения в экономическое развитие создает разрыв между функционированием эффективных предприятий, с одной стороны, и социальным развитием региона — с другой стороны, что обусловливает крайне слабую региональную идентичность населения.

2. «Социальные идентичности проявляются в ситуации повседневного взаимодействия, так называемых социальных практиках, под которыми мы понимаем повседневные практические действия с окрашена, но не так ярко выражена, как первая, а региональная идентичность носит негативный и слабо актуализированный характер». 4. В условиях негативной региональной идентичности актуализированная этническая идентич определенный ресурс или инструмент ность «... предстает как выживания.