Отзыв ведущей организации (Трансформация социальной идентичности населения Республики Коми (на примере Ижемского района))

РОССИЯ НАУКАЯС АКАДЕМИЯЛОН УРАЛ !ОКОНЫС!» КОМИ ТУЯЛАН Ц!(З!'И НСЛ КЫВ, 4$ИТ$(РАТУРА ДА ИСТОРИЯ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЦИЯСА КЛНАЛАН СЬОМКУДЬЯ НАУКА УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЯСА НАУКА ТУЯЛЛН!НТ»ЯСЛОН ФЕДЕРАЛЬНОЙ АГЕНТСТВО ФЛ11О РОССИИ ФЕД1 РЛЛЫ(ОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЛО,"!Ж1'. П1ОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ и НС Г1ГГът Я3$»$КА, 5НП ЕРАТУРЫ И ИСТОРИИ К«)МИ НАУЧНОГО ЦИ1 П'Л У!'ЛЛЬСКО1'О 01ГД1:ЛЕ((ИЯ РЛН (ИЯЛИ К«ми НЦ УРО!'АН! 167952.

Рее«56»ака Ка»а, ГО(1-2. 6 Га(а(ъ»ааар, Ха. Ко»м)»иеп(«ааааа, »6 26 1 6(.'фаае (82 (5 ~ 545564. фаае (65 ( 5) 442 (97. еа»а((: Ц!(((»»Д а(!41Цфдщ664»(ОК(К) 04694255, ОП Н ! 02 ! 1(а52544Х ИНИ»КИП !1()143554()(1ИИОИЕ( «УТВВ15)КДАЮ» Врио Директора Института фЩ~$56Ц(. УГУ Ы~,ф~, веду(цей организации Федерального государственного бн)джег$$о$»о учреждения науки "Институт языка„литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук" па диссертаци(о $ каче$$ко Марии Репсовны «Лрансформац$1я социальной идентичности паселеипя Республики Коми $на примере Ижемского райоиа)», представленнуи) в диссертационный совет Д 232.232.13 но зац$нте докгорскпх и кандидатских днссертицпй прн Федеральном (осударствепном б$оджетном образова $ельном У«$режде»нпп высн$его образовании «Санкт-Петербургский( государственный университет» на соцеканце ученой степени кандидата со$$пологнческих наук ао специальности 22.00.04 — Социальная струкгура, социальные институты и процессы Акг((алы(осгь 1'(.мы диссертации.

Диссертационное исследован((е Ткаченко Марии рсисовны относится к обширному кругу исследовательских работ, носаяшенных иден) ичности, идеититезу и (само)и5(ен((и1)ик щии. Несмотря на то, что исследования по данной тематике имс(о"» уже дос!'(('1"о»!ИО длиииу1о исто!)И1О, тему ци В кс(ей мере нельзя считать исчерпанной. Более того, поскольку по мере усложнения структуры общества, роста Количества социальных контактов между различными социальными группами, ускорения процессов Глобализации процессы идентификации и понятие идентичности становятся с одной стороны все бол~е сложными, а с дру1ой — играют все более ~ажную роль в мышлении и поведении людей, научная и практическая значимость данного направления исследований только растет. В условиях нашей страны актуальность такого рода исследований еще более увеличивается из-за до сих пор продолжающегося во многих географических регионах и социальных сферах кризиса идентичности, вызванном глубокими социальными !рансформациями двух последних десятилетий, продолжающимся поиском устОЙчиВых идейно-ценностных оснований личиости, неустоЙчивостью ее п~~~~~ни~ В отноп!енин ! Осударства и различных Общественных групп.

ПреДметом ДиссертационнОГО исслеДОВаннЯ ЯВПЯетсЯ сог!г!зльная идентичность жителей Ижемского района Республики Коми, Такой Выбор предмета исследоВания интересен и актуален, пОскольку ижемскзя Группа явке~~~, пожалуй, кла~~и~е~~~~ примером «ОспариваемоЙ идентичности» (сопгезгед !Оепйу), местом, где сталкиваются различные, порой прямо противоположные «идентификационные проекты» ~Ыепгпу рго)есгз).

Исс!!Сг!Овз!!Ня ди!Гамики иден"гичности в подоб11ых Груг!пах представя!яют особую вжк!!Ость, так как именно на их примере легче всего понять и проанализировать роль и пределы социального конструирования идентичности, соотношение в процессе идентификации с~ободноЙ Воли агентов и роли социзльнОЙ структуры. Все зто имеет Огромну1О теоретическу1о важность, в план~ дальнеЙщего развития теории идентификации„а также практическое значение. Новизна Исследовании и полученных результатов, выводов и рекоменданнй, сформулнрованных в днееертацни. Основная часть работы Ткаченко М.

Р. состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава представляет собой обзор современных социологические концепций и подходов к изучению социальной идентичности, ТО. что такому Обзору посВящена практически пОлОВина работы может, !Га !ГервыЙ ВЗГляд, вь!Звать некоторОе недоуменг!е, Однако необхолимос!ь лого обзора вполне оправдана гем, что исследования идентичности и идентификации ичс!От„как уже упоминалось, достаточно длинную историю, нз прО! Яжении которой ОсноВные концепции данноГО на!!рзвз!ения неОднократно переформулирОВались и переосмыслиВались. Слез!уст Осооо Отмет1Г!ь тгцательность и широту приведенного обзора: Он пасто.'1ько ширОк.

Что инОГдз Возникает Ощущение, что соискатель «хВатил ~!ере:! Край», Включив в анализ 1Ораздо Оольще теоретических работ, чем неооходимО для ОООсйования своеГО исследовательскОГО подхода и осмысления полученного материала. На фоне такого широкого и гщательного анализа теоретической литературы вызывает некоторое сожаление 1от факт, что изложению собственно подхода соискателя уделяется очень мало места. Соискатель определяет свой подход как <(сочетание сОциальйОГО конструктивизма и структуралйзмаР. На наш В3Гляд, Выработать едййый подход, сочетающий эти два йаправлеййя, часто Воспринимаюпзиеся как противоположные и даже противоречащие друг другу, является очень смелым проектом, заслуживающим более полного описания.

Соискатель пишет, что путем совмещения двух указанных п~д~~дов в ее работе стал анализ бйо1-рафическйх ййтервью, Отражающйх в их ВзаимОсВязи и ВзаимоВлиянии с ОднОЙ сторОны - жизненные стратеГии, формйрующйе й йаправляющйе йдентйчность„а с другоЙ вЂ” соцйокультурные факторы социального пространства. На наш Взгляд, это — очень интересная идея, однако для ее реализации необходим определенный подход к анализу указанных интервью, которыЙ позволил бы Вь)явйть и проаналйзйровать указанны~ ВзаимОсВязь и ВзаймОВлияние. Жаль, чтО соискатель не Описывает примененный ею подход в этой части исследования. Во второй главе работы описываются результаты полевого исследовани5! аВтора дисссртш1ии.

котОрОС Основано на ма1ериалах сорока двух б1!Огр)1(1)1!ческих интервью. На Ос1!Ове э"Гих !)Сзул!Гг)1'гов р11скрыва!Отся основные факторы трансформации социальной идентичности населения Республики Коми и Ижемского района в том числе, Эта часть работы интересно написана и в целом не вызывает у йас нареканий. Выводы органйчно следуй)т йз прйведейного материала. Хотелось бы лйшь обратйть внимание соискателя, что поскольку ее работа адресована широкому кругу специалистов, в том числе и никогда не слышавших об ижемцах, не лишним бы было внести в текст некоторую дополнительнун) информацию об этой группе: о ее расселении в республике Коми и за ее пределами, о ее традиционной культуре и занятиях, и т.

д. Это позволило бы читателю, незнакомому с историей и культуроЙ йжемцев, пойять, йапрймер, Откуда в статистике появ)!Лись ижемцы на Кольском полуострове. Кроме того, при описании квалитативного исследования, особенно посвященного !1дентичност11, важным представляется упоминание о том, на каком языке проводились интервью и какими точно терминами, русскими и коми !Ижемскиьп!), НН1)орыаторы обозначали свою гражданскую и этническук) идентичность.

ОСНОВН~~ В~~оды диссертацйойного йсследоваййя За~лючают~я В. следующем: наличие общей для всех респондентов совокупности социальных ресурсов и жизненных обстоятельств, проявляющейся в сходстве биографий в дотрансформационный период и самоописании личных характеристик, привело к выбору единой идентификационной стратегии как реакции на общественные трансформации, Всего было Выделено три группы информантов с разными идентификационными линиями и однородные по Возрастному показателю внутри групп. Социальная идентичность жителей Ижсмского района Республики Коми представляет собой модель, в которой этпичсская идентичнОсть находится на Вершине и яВлястся наиболее актуальной, г|эажданская Также положительно окрашена, но нс так ярко выражена, как первая, а региональная идентичность носит негативный и слабоактуализированный характер.

Региональная идентичность носит слабо Выражспнь1й и отрицательный характер в силу неблагоприятных факторов формирования территориального сообщества Республики Коми. Выражается жизненных сценариях, которые Выстраиваются Вокруг региона по принципу ~~~дивного наб~юдател~, замкнувшегося только на реп~енин своих проблем„или по принципу бегства нз региона. Актуализированная нар~ду с низкой Оценкой своего социальноэкопомичсского положения и жизненных перспектив предстает как определешзый ресурс или инструмент Вьькнвания, то есть этническая Идентичность связывается наряду с потребностью сохранения самобытности Языка, обычаев, традиций с практичсскими аспсктами, которьге можст предоставить специальный сгатус этнической группе ижемцев„в плане ~кономичсской и социальной поддержки.

При этом коми-нжсмская идснти шость В биографиях респондентов представлена через ряд размежеваний, которые означают целый спектр отношений, варьирующихся от определенных форм солидарности с иными социальными группами до готовности к конфронтации: город — деревня, север — юг, комн — русские, пришльгс — мес~н~~. Этн выводы представляются нам полностью 060снОВанными. Значимость длн науки н»рантики полученнь$х ЙВтОром диссертации рсзул ьтйтОВ 'реоретическая значимость диссертационного исследования заключается в получении новых знаний о процессах трансформации социальной идентичности, которые в дальнейшем могут быть интегрированы в более широкие теоретические схемы, Полученные автором результаты также имеют практическое значение для планирования национальной и культурной политики в Республике Комн.

Мы надеемся, что данные, полученные соискателем, сыграют роль при решении актуальнейшей проблемы статуса ИЖЕМЦСВ. Достоверность н обоснованность результатов исследования. Мы считасм, чтО результаты исслсдОВания ОтВсчают критериям достОВсрности, прсдьяВлясмым кВалитатиВным исслсдОВаниям В социальных науках. Этот вывод обусловлен как анализом примененных соискателем теоретического и эмпирического подходов„так и сравнением полученных ею результатов с результатами, полученными нами в независимых исследованиях по сходной тематике. 110мимо РЯда замечаний приведенных Вьппе, В результате изучениЯ данной диссертации возникли также следующие замечания общею характера: 1, Исследование мОГлО бы сильно Выиграть, если бы соискатель нашла Возможность привлечь богатую литературу об истории и культуре ижемцев.