Отзыв на автореферат 2 (Балтийская политика Польши и Литвы в середине XVI в)

отзыв к.и.н, Д. И. Вебера на автореферат диссертации Бессуднова Даниила Александровича «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — всеобщая история Диссертационное исследование Бессуднова Даниила Александровича «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.», посвящено актуальному вопросу.

Автореферат позволяет судить о серьезном исследовании, проведенным автором диссертации. Источниковая база, привлеченная Д. А. Бессуднова для проведения своего диссертационного исследования, достаточно обширна и включает в себя разные виды источников. Это работа является примером концептуального осмысления проблем крестоносного движения в идеологическом пространстве средневековой истории.

Автореферат Бессуднова Даниила Александровича написан хорошим научным языком, автор проанализировал значительный объем материалов. Структура автореферата и диссертации представляется сбалансированной и отвечает задачам исследования. Первая глава посвящена общим особенностями внешнеполитических отношений Польско — Литовского государства в Ливонии, задавая проблематику не только формирования границ, но прослеживая корни практики протекторства. В второй и третьей главах данная практика анализируется в контексте политических событий Х'Ч1 в., например «войны коадъюторов» и Ливонской войны, выстраивая логическую цепочку между всеми частями исследования, по крайней мере, такое впечатление формируется после ознакомления с авторефератом диссертанта.

В заключении автор формулирует основные выводы своего исследования, подчеркивая важную мысль об использовании статуса протектора рижскои епархии, а затем и всей Ливонии польской Короной в качестве важной политико — идеологической базы.

Отдельного внимания Ап оба я р ци автором диссертационного исследования результатов на международных конференция и публикация результатов в журналах, не только отечественный, но и зарубежных свидетельствует о его высоком профессиональном уровне. Однако хотелось бы отметить несколько пожеланий автору диссертационного исследования. 1) Избегать досадных опечаток, как например на с. 15. при описании второй главы говорится «заключительный раздел третьей главы». 2) и разделе автореферата «источниковая база» вероятно, следовало указать для примера номера некоторых описей дел (в случае с Таиным государственным архивом прусского культурного наследия), 3) К д ). ) К сожалению, в автореферате не совсем ясен термин «протекторство», как политический инструмент ХУ1 в.

Существовал ли этот «институт» лишь в теории. В чем разница в между сюзереном и протектором, например по отношению к герцогу Прусскому, который принес вассальную присягу польскому королю. Вероятнее всего это есть в диссертационном исследовании, однако в автореферате также хотелось бы увидеть пояснений этих терминологических дефиниций. Высказанные ремарки не умаляют положительного впечатления от автореферата, который наряду с публикациями Бессуднова Даниила Александровича отражает основное исследования. содержание диссертационного Таким образом, автореферат диссертации Бессуднова Даниила Александровича «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХЧ1 в.» формирует представление о том, что исследование является также заслуживает изучение диссертантом формирования т.

н. «линии Радзивилла», границы между Ливонией и Великим Княжеством Литовским. самостоятельной, законченной квалификационным научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 всеобщая история кандидат исторических наук, ассистент кафедры философии религии и религиоведения СПбГУ Д.И. Вебер 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия дом 4 1е1. 1812) 328 44 08 длеЬеГ®врЬи.гц исследованием и полностью соответствует критериям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2014 года № 842 ~пп. 9, 10, 11, 13, 14 с<Положения о порядке присуждения ученои степени», а ее автор заслуживает присуждения ему искомой ученой .