Выписка из протокола заседания диссертационного совета (Балтийская политика Польши и Литвы в середине XVI в)

ВЫПИСКА № 34.06 — 71-2-1 ИЗ ПРОТОКОЛА № 34.06 — 71-1-1 заседания диссертационного совета Д 212.232.71 по защите докторских и кандидатских диссертаций на базе Санкт-Петербургского государственного университета от 12 января 2018 года Состав диссертационного совета утвержден в количестве 27 человек. Присутство- вали на заседании 19 человек. ПРИСУТСТВОВАЛИ: д.и.н. Климов 0.1О.; д.и.н. Акимов Ю.Г.„д.и.н. Дьяков Н.Н.

к.и.н. Шишкин В.В.; д.и.н. Барышников В.Н., д.и.н. Бочаров В.В., д.и.н. Возгрин В.Е., д.и.н. Герасимов И.В., д.и.н. Емельянов В.В.„д,и.н. Копелев Д.Н., д.и.н. Костюк Р.В, д.и.н. Кулишова О.В., д.и.н. Ниязов Н.С„д.и.н. Прокопьев А.Ю., д.и.н. Самойлов Н.А., д.и.н. Федоров С.Е., д.и.н. Филюшкин А.И., д.и.н. Фролов Э.Д.. д.и.н. Шагинян А.К. ~~овеатка нн: 1. Принятие к защите кандидатской диссертации Бессуднова Даниила Александровича на тему: «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (новая и новейшая история).

1. СЛУШАЛИ: Принятие к защите кандидатской диссертации Бессуднова Даниила Александровича на тему: «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история 1новая и новейшая история). Диссертация выполнена на кафедре истории славянских и балканских стран Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. Научный руководитель — доктор исторических наук Филюшкин Александр Ильич, заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран Института истории Санкт-Петербургского государственного университета.

Имеется заключение членов экспертной комиссии д.и.н. Копелева Д.Н., д.и.н. Прокопьева А.Ю., д.и.н. Таировой Т.Г.о принятии к защите диссертации Бессуднова Даниила Александровича на тему: «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (новая и новейшая история) на соискание ученой степени кандидата исторических наук, назначении ведущей организации и оппонентов. Результаты голосования: «з໠— 19. Решение принято единогласно. Председатель диссертационного совета, доктор исторических наук .' ' Климов О.Ю. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук / Шишкин В.В. ПОСТАНОВИЛИ: 1.

Утвердить заключение экспертной комиссии о диссертации Бессуднова Даниила Александровича. 2. Принять к защите диссертацию Бессуднова Даниила Александровича на тему: «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (новая и новейшая история) на соискание ученой степени кандидата исторических наук. 3.

В качестве официальных оппонентов назначить: — Пенского Виталия Викторовича, доктора исторических наук, доцент, профессора кафедры теологии ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»; — Эйльбарт Наталью Владимировну, доктора исторических наук, профессора кафедры русской истории ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена». 4.

Ведущей организацией назначить ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации». 5. Утвердить дополнительный список рассылки автореферата и разрешить его печатание на правах рукописи. 6. Назначить защиту на 21 марта 2018 г. ЗЛК.!!?ОЧКНИК ЭКС!!И тИОй КОМИССИИ Диссертационного совета Д 2?2.232.7$ но зацнь ге диссерзаннй на соискание ученой сзенени кандидата и доктора на»к ири Санкт-!1етербу?зьтекоз! государственном университете ')ксие?»!пан комиссии в составе: !.

Ирокопьева Л. ?О.. и, и. н.. ? яировой 2. 1 .. д и. н, Копелева Д.!1., д. и. н.. Ознакомившись с тексп!м диссертационного исследовшьия Даниила Алекса«дрони ш 1?ессугьнова на тему «?талтийская но.нпика ??!ьльши и Ли!вы в середине Х'»'! в.» пришла к еле !уьыцьеььу вы- воду: Избрашщя диссертантом тема касается одного из впереснейцшх ааьектов игпорни 11риоа.ьтийского рсьиона. В цеьпрс вниьшшия автора оказалась полиьическая практика ьосузарей 1?ил!- око-.!и!овско!о пьсульарства в Х»51 в..

целью К55горой яв.шлось присоединение 5!Ивоьши. Инсз.ру»!сытом пой политики сшля опора на древнее ирано нрозскгоршва. неко!Си;цьровашкье поььским коро.шм и великим князьям .'11повским имцер порами и ьицами, которое бы.ьо вилоизменсн! в уьо.г яктуа.ььной ьюлитической повестке и вцосььедшвии, но мере раза!пня .?ивонской войны. переросло я опьшцення и!Илана во. В современной историографии последних леь. Иосяяьценной нсгорьш с1ршь ?.враьы. Иоследоваьелыьо крьпикзьогся нредсгав.!ения о внузреннс унифицнроваьнььх ьерргпорнатьных»кмшрхиях как о госькшстаовавшей форме орьанизации политического нростргиьспш сьршь Восючной и 'Зана;цюй Европы, ?? этой связи весьма як!ба,и,нуыь ььр!5!блек! состав.ьяет изучение мьююобразия к!акре пььх форм !осу,ьарственно-нрьы55ьвой организации в эпоху раннеь о Ново! о време!а, и ькшитических процессов в контексте !!!суда?зственныьо строитсльсьва.

сохранявших в ссое ьле»ьснты фео„цпыюго уклада не как лекорап!Вно!о пережитка, но как актуальной рсальносьи. Изучение нодооных ьлезьеьпгов. я ть!юке их 'ьВОлюции и И$!имшгеиия ня ьцтактике нгьзвОлясь !лубэ! е ьюняьь сз В!- носи процесса формирования госу.!В?зсзясниых образоваиььй в Евра!в ХЗГ!-Х»'1! вя,.

что онре.юляш оезусловную актушьносгь нредшавленцой работы. '?аюгм ооразом, диссерьзньиьь,'1. Л. $5ессу ия»аа к!иьььийская полиника!?ольши и Литвы В середине ХЗ51 в.» цосвяьцена ывсуж.!сник! важной няучыь51$ темы. находящейся в нроблемьктм ноле аьециа:ьносьи ня?пны.ьх рабопшков 07. ОО. ОЗ 1Зсеооншя история. 'Гаким обраюм. дисссрпшия соотвеьсьвует снециальногпями ьйьюфилю сывезть. Ио которым диссертационному сове!у Д 212,232.71 нрн О??б! У нре,.!ос!валено право проведения зашьп !ш соискаше у юных степеней кькьора и кан:ншаьа !Гаук.

Ооискпель оцубьикова.ь !вена пцпь с!атей но ьсмс Сыьссс?зпцыи. оошим обьемом четыре нечшных лис!а, в тои чис:ьс четыре раб»мы в нз аньияж рскомеьцованных ВЛК Х?иььыбрь«!укн !51!!. Орели пих раб!от три ьюсвяшены рассмотрспик! Месьа Вянварского ьк!хол» 155111. В материалах .ьн 1- !юга архива гсрцога Альбрехта, а также зар бежном и оьечесгвенном летоннсании. В нягн станах бьш рассмотрен диьшоматический контексь даыьюгсь воанкн о предприятия. а ьакже реакция .!ивашев ьш Ооосйзение»?зусской уг?золы» в 05 11! дине Х'15! В. и нег!ос?зедстаенное вць?!жени!. Иьь?ьскзьхь войск! зимой 155111. Две сппьи посвящены н?зоолемам .японского но!рани ьья и коз!м; никации В поруб!сжной зоне.

Сше две — исюрии нрава нротекторсгва и анализ; воазриятия государспзенного сувсрени- 1ВГВ '!иВОнии В ко!пикс!!. ВВ180$«!чивявш5'.!ось! конфликта. ?яьв!м Ооразом, Эксььсртняя комиссия дисссртационнОГО соВВТВ консГгпи?!5ВГ ноьиьОГу ы,ьь)сцььочносьь ньложсния ма!ария юв и выволов диссертзции в опубликованных рабов ах соискшс а Диссерпщия нр! шля проверку !1$!01-?зыхьмый выявления «шмсьвований 551?еЛ»я1«я в сисьемс В?ас?»йово ьга и!Гедмет выявления !енотовых зян»ьсьвовш1ИЙ нь рс 01ичных исьо и!иков.:зос!у нных в сети Интернет и используемых программой баз данных, с последующей расшифровкой экспертами результатов автоматической обработки. Результатом автоматической проверки стало выявление программой 1!% текстовых совпадений. В тексте отчета приведено45 предполагаемых источников заимствований.

Содержательная проверка результатов обработки текста показала, что к числу текстовых совпадений (область, выделенная в отчете подчеркиванием) программа относит наименования научных трудов и их авторов, встречающихся в сносках. Среди указанных программой «предполагаемых источников заимствований» большая часть представляет собой библиографические указатели в опубликованных работах других авторов, а также работы самого Д. А.

Бессуднова («Коммуникация в приграничье; литовско-ливонская доро~а в ХУ! в. по материалам личногоархива герцога Альбрехта Бранденбургского(к постановке проблемы)» Л Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 8. № 4/1. Краснодар, 2016. С. 55-59).

По итогам содержательной проверки текста диссертации Д. А. Бессуднова установлено, чтовсе выявленные програгимой «БаГеАьв!8п» «заимствования» не являются таковыми. Таким образом, диссертация Д. А. Бессуднова «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в» признана комиссией оригинальным авторским исследованием. По итогам рассмотрения диссертационного исследования Д.

А. Бессуднова «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ! в.» экспертная комиссиярекомендует диссертационному совету Д 212.232.71 при СПБГУ: ° принять диссертационное исследование Д. А. Бессуднова «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.»к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история; » разрешить Д. А. Бессуднову печатание автореферат« диссертации; ° назначить в качестве оппонентов Виталия Викторовича Пенского (д.и.н., профессора ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет») и Натальи Владимировны Эйльбарт (д.н.н., профессора ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет имени А.

И. Герцена»); ° рекомендовать в качестве ведущей организации ФГАОУВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»„ ° утвердить дополнительный список рассылки авторефератов. Подписи членов Экспертной комиссии: окопьев А. Ю./ Таирова Т. Г. / Копелев Д.

Н./ ЭКСПЕРТНОВ ЗАКЛЮЧВНИВ ИО диссертации Ьессуднова Даниила Александровичг!., Выполненной на тему« «Балтийская по:1итика Польши и Лит~~ в середине ХИ в.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история„ представленной на соискание у'1еной степени кандидата исторических наук, о допустимости выявленного объема текстовых совпадений между текстом диссертации и источниками, авторство которых установлено, для рассмспрсния рукописи диссертации как Ори11!палы!Ой нау !Но квали11)икационной ра1)оты Отчет о выявленных текстовых совпадениях и о количественно оцененной олизости каждого выявленного совпадения !'технический отче! о текстовых совпадениях) проведенный в системе В1аскооагй В программе БВГе-Авз!дп выявил ! 1% текстовых совпадений.

Содержательная экспертиза текстовых совпадений показала, гго выявленные совпадения носят технический характер (наив!Снования научных трудов и их авторов, встречак)ц1ихся в сносках). Таким образом, экспертиза показа)!а. что диссертация Ьессуднова Даниила Александровича «Ьалтийская политика Польши и Литвы в середине ХИ в.» может считаться полностьн) ори!.!!Нальной авторской научной работой. Подпись специа.'!Ист1з (по проверке) .