Автореферат (Государственная политика России в отношении дальневосточного казачества в 1851-1917 гг), страница 3

Они представлены как опубликованными материалами, так изначительным числом ранее неопубликованных архивных документов. При этомнаиболее широко в настоящей работе использовались материалы, хранящиеся вфондах Российского государственного исторического архива (РГИА) иРоссийского государственного военно-исторического архива (РГВИА).При изучении данной темы особое значение имеют документы центральныхорганов власти и государственного управления Российской империи, хранящиесяв фондах РГИА. Материалы этого архива, отражающие проблемы казачестваДальнего Востока, на сегодняшний день слабо изучены исследователями, в связис чем большинство документов, используемых в представленной работе, быливведены в научный оборот впервые.

При написании данного диссертационногоисследования широко использовались материалы 21 фонда РГИА.Абеленцев В.Н., Омельчак В.П. Российско-японское противостояние на Дальнем Востоке(1904-1945 гг.). Благовещенск, 2004; Багров В.Н., Сунгоркин Н.Ф. Краснознаменная Амурскаяфлотилия. М., 1976; Дацышен В.Г.

Русско-китайская война: Маньчжурия, 1900 г.: Боевыедействия на сухопутном фронте. СПб., 1996; История дипломатии: в 5 т. Т. 1 / В.П. Потемкин [идр.]; под ред. В.А. Зорина [и др.]. М., 1959; Курц Б.Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII иXVIII столетиях. Харьков, 1929; Макарова Р.В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке:Вторая половина XVIII в. – 60-е гг. XIX в. М., 1974; Международные отношения на ДальнемВостоке: в 2 кн.

Кн. 1 / А.Л. Нарочницкий [и др.]. М., 1973; Русско-китайские отношения 16891916 гг. / В.С. Мясников [и др.]; под ред. В.С. Мясникова. М., 1958.2Годовова Е.В. Оренбургское казачье войско в 1798-1865 годах: Дис. … канд. ист. наук:07.00.02.

Оренбург, 2005; Соловьев Д.Н. Казачество и государственная власть. Историческийанализ законодательства о казачестве. СПб., 2010; Трут В.П. Казачий излом (Казачество ЮгоВостока России в начале XX века и в период революции 1917 года). Ростов-на-Дону, 1997;O'Rourke S. Warriors and peasants: The Don Cossacks in late imperial Russia. York, 2000.81Фонды РГВИА, напротив, уже продолжительное время активноиспользуются исследователями истории дальневосточного казачества, так как вних хранятся документы центральных и местных управлений и учрежденийроссийской армии за период с конца XVII в. до 1918 г., в том числе и различныхорганов военного управления казачьими войсками Дальнего Востока. Принаписании данной работы привлекались материалы 6 фондов РГВИА.Исключительно большое значение для данного исследования также имелиопубликованные законодательные и нормативные акты, касающиеся казачьихвойск Дальнего Востока и их населения, представленные Положениями оЗабайкальском1 и Амурском2 казачьих войсках, а также законами ираспоряжениями, вошедшими в Полное собрание законов Российской империи3 иСборник правительственных распоряжений по казачьим войскам4.При исследовании тем, связанных с дореволюционной историей ДальнегоВостока России, в частности, местного казачества, большой интереспредставляют периодические издания, выходившие на его территории.Специфика работы с данной группой источников заключается в том, чтопериодическая печать в регионе стала появляться только в самом конце XIX в., аширокое распространение получила в начале XX в., поэтому обращаться кподобным изданиям целесообразно лишь при рассмотрении вопросов,относящихся ко времени их активной деятельности.

К этой группе источниковотносятся, прежде всего, общественно-политические и литературные газеты«Амурский край»5, «Уссурийский край»6, «Амурская газета»7, «Владивосток»8,которая выходит в печать и по сей день, а также «Сибирская газета»9, котораястала издаваться раньше других периодических изданий восточных окраинстраны и освещала актуальные вопросы Зауралья и Дальнего Востока России.В процессе работы над темой исследования был привлечен также целый рядпублицистических сочинений, вышедших в конце XIX – начале XX в. Эти труды,созданные современниками описываемых событий, позволяют существеннодополнить картину влияния государственной политики на жизнь и деятельностьдальневосточного казачества рассматриваемого периода.

Немаловажное значениеПоложение о Забайкальском казачьем войске. СПб., 1851.Положение об Амурском казачьем войске. СПб., 1860.3Полное собрание законов Российской империи. Собрание – 2. Т. XV. Ч. 1. СПб., 1841; ПСЗ.Собрание – 2. Т. XXIV. Ч. 2. СПб., 1850; ПСЗ. Собрание – 2. Т. XXVI. Ч. 1. СПб., 1852; ПСЗ.Собрание – 2. Т. XXXV.

Ч. 1. СПб., 1862; ПСЗ. Собрание – 2. Т. LIV. Ч. 2. СПб., 1881; ПСЗ.Собрание – 3. Т. IX. СПб., 1891; ПСЗ. Собрание – 3. Т. XI. СПб., 1894.4Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т. XXV. СПб., 1890;Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т. XL. СПб., 1905.5Амурский край: Газета литературная и политическая. Благовещенск, 1904.6Уссурийский край: Газета политическая, общественная и литературная. НикольскУссурийский, 1907.7Амурская газета: Политический, общественный и литературный орган. Благовещенск, 1900.8Владивосток: Газета политическая, общественно-литературная и морская. Владивосток, 1884,1900.9Сибирская газета: Газета политическая, общественная и литературная.

Томск, 1884.912для работы имеют и опубликованные сборники документов1 и статистическихматериалов2, а также различные справочные издания, представленные, преждевсего, словарями3 и энциклопедиями4.Таким образом, источниковедческий обзор демонстрирует, что данноеисследование основано на целом комплексе разнообразных историческихисточников, представляющих в совокупности достаточную базу для выполненияисследования.В основу методологии исследования были положены принципы научности,объективности и историзма, которые предполагают всестороннее рассмотрениеобъекта исследования.

Принципы научности и объективности подразумеваютнепредвзятый анализ имеющихся исторических источников и научнойлитературы, а также рассмотрение событий прошлого в контексте историческихусловий изучаемой эпохи. Принцип историзма предполагает, что событиярассматриваются с соблюдением их хронологической последовательности,преемственности всех периодов развития исторической эпохи.Данное исследование основывается на целом комплексе общих испециальных методов, применяемых в исторической науке.

Однако главным длянастоящей работы является проблемно-хронологический метод, которыйпредполагает разделение данной темы на ряд узких проблем, каждая из которыхрассматривается в хронологической последовательности.Помимо этого, в работе применялся и ряд других методов историческогоисследования. Так, сравнительно-исторический метод дал возможность проводитьисторические сравнения, сопоставления и устанавливать параллели. В частности,он позволил прослеживать изменения социально-экономического положениядальневосточного казачества в различные периоды его существования, а такжесравнивать положение казаков Дальнего Востока с казачеством других регионовстраны и представителями иных социальных слоев края.

Статистический методпозволил систематизировать и обобщить большой цифровой материал.Использование агрегативного метода дало возможность связать отдельныеисторические события и явления, отраженные как в документах изучаемогопериода, так и в публикациях различных авторов, в единую систему, чтоодновременно позволило восстановить объективную картину событий.Русско-китайские отношения в XVII в.: материалы и документы: в 2 т. Т. 1. 1608-1683 гг. /Н.Ф. Демидова [и др.]; сост. и обраб. текстов Н.Ф. Демидовой, В.С. Мясникова.

М., 1969; Тамже. Т. 2. 1686-1691 гг. / Н.Ф. Демидова [и др.]; сост. и обраб. текстов Н.Ф. Демидовой, В.С.Мясникова. М., 1972.2Приамурье: факты, цифры, наблюдения: собраны на Дальнем Востоке сотрудникамиОбщеземской организации: приложение к отчету Общеземской организации за 1908 г. / под ред.Т.И. Полнер. М., 1909; Статистический обзор современного положения казачьих войск сприложением картограммы и многих диаграмм.

СПб., 1903.3Будагов Л.З. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий со включениемупотребительнейших слов арабских и персидских. Т. 2. СПб., 1869; Даль В.И. Толковыйсловарь живого великорусского языка. Т. 2. СПб., 1905; Фасмер М.Р. Этимологический словарьрусского языка.

Т. 2. М., 1967.4Военная энциклопедия. Т. XI / под ред. В.Ф. Новицкого [и др.]. СПб., 1913.101Одновременно, с помощью метода исторической реконструкции появиласьвозможность воссоздания наиболее полной фактологической картины.Теоретическая значимость исследования. Данная работа вносит вклад втеоретическое осмысление проблем становления и развития цивилизационногопространства России с учетом региональной специфики Дальнего Востока иособенностей государственной политики царской власти в отношении населенияокраинных территорий.

Данный теоретический подход позволяет раскрыть веськомплекс факторов, обуславливавших специфику социокультурного и военнополитического развития региона во второй половине XIX – начале XX вв. Крометого, результаты исследования расширяют имеющиеся в науке теоретическиепредставления о модернизации России с учетом региональной специфики данногопроцесса.Практическая значимость исследования заключается в том, чтоматериалы диссертации могут быть использованы при написании работ подореволюционнойисториироссийскогоказачества,вчастности,дальневосточного, истории Дальневосточного региона и его населения во второйполовине XIX – начале XX вв., а также при исследовании государственнойполитики России в их отношении в рассматриваемый период.

Кроме того,отдельные разделы данной работы могут быть применены и при изучениисоциально-экономического положения российского дореволюционного казачестваи населения восточных окраин страны во второй половине XIX в. и в условияхвоенных конфликтов и революционных событий начала XX в. Вместе с тем,отдельные разделы данного исследования могут быть привлеченыпреподавателями средних специальных и высших профессиональных учебныхзаведений при подготовке лекционных и семинарских занятий по региональнойистории восточных окраин нашей страны второй половины XIX – начала XX вв.На защиту выносятся следующие основные положения:1.

Формирование казачества в Забайкалье и на Дальнем Востокепроисходило по инициативе Российского государства, заинтересованного врасширении своих границ, добыче пушнины, введении в хозяйственный оборотновых земель и их защите. С самого начала этого процесса казачество восточныхокраин страны рассматривалось центральными властями как ведущая социальнаяи военная сила при проведении своей политики в регионе и решения различныхгосударственных задач.2.

Наличие в среде дальневосточных казаков многочисленныхпредставителей невойскового населения, включенных в состав казачества регионаиз других социальных групп, прежде всего из инородческих племен края, привелок тому, что местные казаки зачастую не были знакомы с устоявшимися казачьимитрадициями, а также для них не было характерным стремление к вольнице и красширению своих сословных привилегий.3. Организационное оформление казачества региона в 1851 г. всамостоятельное Забайкальское войско, которое стало первым казачьим войскомна восточных окраинах страны, ознаменовало окончательное вхождениедальневосточного казачества в сферу государственной политики. Присоединение11к России территорий Приамурья и Приморья в конце 50-х – начале 60-х гг.

XIX в.стало важным этапом в развитии казачества Дальневосточного региона. С цельюобороны и хозяйственного освоения обширных новоприобретенных земель в краебыло создано два новых казачьих войска – Амурское и Уссурийское.4. Тяжесть повинностей дальневосточного казачества в виде воинскойслужбы и натуральных податей была значительно выше, чем в среднем показачьим войскам страны. Бремя этих повинностей стало одной из основныхпричин бедственного материального положения казаков региона, в котором ониоказались во второй половине XIX – начале XX вв.