Автореферат (Эволюция государства социально-антропологический и юридический аспекты), страница 12

В силу этого деятельность традиционного государства характеризоваласьнеотделимостью друг от друга частно- и публично-правовых функций, во-первых, атакже внутренних и внешних функций, во-вторых. Специфически присущиетрадиционному государству как историческому типу функции были связаны сземлей и направлены на обеспечение, а также защиту интересов собственниковземли, включая само традиционное государство как верховного собственникапоследней. При этом функционирование традиционного государства (особенно наранних стадиях его эволюции) имело характерную сакральную окраску, что даетоснование квалифицировать его, используя терминологию М. Вебера, какразновидность аффективной и традиционной деятельности80.С другой стороны, функции современного государства, обусловленные егоисторико-типологическими особенностями, во-первых, имеют сугубо публичноправовой характер.

Во-вторых, именно в деятельности современного государстваполучаютсвоеокончательноеразделениефункциивнутренние,тоестьвыполняемые на территории страны, и внешние, осуществляемые за ее пределами81.В-третьих,функционированиесовременногогосударстванаправленонаудовлетворение публичных интересов всех без исключения членов общества,защиту их основных прав и свобод82. Наконец, в-четвертых, как было отмечено ещеМ. Вебером, функционирование современного государства имеет целерациональныйхарактер, что обусловлено происходившими в эпоху Нового времени процессамиО видах социального действия см.: Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М.Избранное: протестантская этика и дух капитализма. М., 2006.

С. 471—472.81См.: Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство иправо. 1993. № 6.82См.: Разуваев Н.В. Современное государство как субъект права и социальный институт.Саарбрюккен, 2011. С. 230 и след.8047рационализации управленческой деятельности и деперсонификацией самогогосударства как субъекта социального действия83.Функции протосовременного государства, характеризующие его историкотипологическое своеобразие, в целом ряде отношений отличались от функций кактрадиционного, так и современного государства. Во-первых, учитывая спецификуправовой природы и социального назначения государства в протосовременномобществе, мы можем констатировать, что его публично-правовые функцииначинают отделяться от частноправовых, хотя последние еще занимают весьмасущественное место в системе функций протосовременного государства, о чемсвидетельствует, в числе прочего, особенности структурной организации аппаратацелого ряда протосовременных государств (в частности, абсолютистской ФранцииXVII—XVIII вв.).

Во-вторых, целый ряд функций протосовременного государствабыли направлены на обеспечение и защиту его собственных интересов, далеко невсегда согласовывавшихся с интересами зарождающегося гражданского общества иего членов. В-третьих, внешние функции протосовременного государства доизвестной степени преобладали над внутренними, поскольку само это последнее вреализациисвоихвнутреннихфункцийпредставлялособойминимальноегосударство, что являлось его важной исторической характеристикой84. И, наконец,в-четвертых,деятельностьпротосовременногогосударства,имеларационализированный характер, однако эта рациональность была рациональностьюособого рода.

Ее, вслед за М. Вебером, вполне можно назвать ценностнорациональной деятельностью85.Параграф 5.2. «Основные черты современного государства» посвященрассмотрению эволюционных характеристик современного государства. По мнениюавтора, современное государство как исторический тип обладает целым рядом черт,не присущих (или присущих лишь частично) как традиционному, так ипротосовременному государству и формирующих его эволюционную специфику.Причем, как было показано в диссертационном исследовании, историческоесвоеобразие государства современного типа проявляет себя как в плане егодефиниции, так и в содержательном отношении, обусловливая отличие сущностных,838485См.: Вебер М.

Указ. соч. С. 472.О минимальном государстве см.: Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М., 2008.См.: Вебер М. Указ. соч. С. 472.48структурно-функциональныхсовременногогосударстваиотформально-юридическихсоответствующиххарактеристикхарактеристикгосударствтрадиционного и протосовременного типовК числу особенностей, определяющих специфику современного государства,по мнению автора, относятся:1) Правовой характер государства, суть которого состоит в том, чтодеятельность современного государства осуществляется на основе права иподчинена тем базовым требованиям, которые этим последним устанавливаются (втом числе самому главному требованию неукоснительно соблюдать права и свободычеловека).2) Деперсонифицированность, проявляющаяся в отсутствии у современногогосударства собственной юридической личности, а также присущих ей воли иинтересов.3) В структурном плане современное государство представляет собой системуорганов и должностных лиц, чьи отношения друг с другом и государством в целомимеют служебный (а не вассально-личный) характер и регулируются нормамипубличного права.

Такую организацию мы называем государственным аппаратом,или механизмом государства, обладание которым в полной мере характерно лишьдля современного государства.4) Генеральной функцией современного государства является созданиеусловий для удовлетворения тех публичных интересов членов общества, которые этипоследние не могут реализовать самостоятельно в порядке индивидуальнойинициативы и частной самоорганизации, что предопределяет социальный характерсовременного государства.5) Наличие развитых институтов гражданского общества, выступающихсоциальной средой и задающих внешние рамки деятельности современногогосударства. В тех странах, где развитое гражданское общество отсутствует,формируется квазисовременное государство, отличительной чертой которогоявляется подмена собой гражданского общества.

Одним из признаков подменыгражданскогообществаквазисовременнымгосударствомявляютсяпредпринимаемые последним попытки организовать правопорядок на публичноправовых началах с тем, чтобы играть ту роль, которую в современном мире49выполняет гражданское общество.Дальнейшимгосударстворазвитиемсовременногопостсовременноготипа.государстваОднакодолжнопосколькувыступатьданныйтипгосударственности в настоящее время еще не сложился, а его юридическиехарактеристикинемогутбытьисследованысдостаточнойполнотой,постсовременное государство в работе не рассматривалось.В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования иформулируются важнейшие выводы.Основные положения диссертационного исследования отражены в следующихпубликациях автора.Статьи, опубликованные в журналах, входящих в перечень ВАК1.РазуваевН.В.Правоваясистемаикритерииотраслевойдифференциации права // Известия высших учебных заведений.

Правоведение. —2002. — №3. — С. 31—55 (1,8 п.л.).2.Разуваев Н. В. Специфика государственной власти как основатипологической характеристики античного государства // История государства иправа. — 2007. — № 23. — С. 27—30 (0,5 п.л.).3.Разуваев Н. В. Историческая специфика источников римского права //Юридическая мысль. — 2010. — №2. — С. 35—42 (0, 62 п.л.).4.Разуваев Н. В., Стенникова Д. В. Юридическая природа сроков вгражданском праве // Юридическая мысль — 2010.

— №3. — С. 75—84 (0,8/0,4 п.л.)– В соавторстве.5.Разуваев Н. В. Элементы дуализма царской власти в раннем Риме //История государства и права. – 2011. – №7. — С. 9—14 (0,8 п.л.)6.Разуваев Н. В. Государство как философско-правовая категория //Управленческое консультирование. — 2011. — №2. — С. 66—75 (0, 75 п.л.).7.Разуваев Н.

В., Харитонов Л. А., Черноков А. Э. Рецензия: Российскийежегодник теории права. № 1 за 2008 / Под ред. д-ра юрид. наук А.В. Полякова.СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум “Юридическая книга”»,2009. 872 с. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 5. —50С. 254—265 (1,25/0,5 п.л.). – В соавторстве.8.Разуваев Н.

В. «Princeps legibus solutus est»: к вопросу о правовойприроде и эволюции власти римских императоров в период принципата (27 г. до н.э.– 284 г. н.э.) // Вестник Орловского государственного университета. Серия Новыегуманитарные исследования. – 2013. – № 4 (33). — С. 61—68 (1,0 п.л).9.Разуваев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюциигосударства: очерк юридической антропологии // Известия высших учебныхзаведений. Правоведение. – 2013.

– № 4. — С. 64—84 (1,5 п.л).10.Разуваев Н. В., Пирожкова Н. П. Обзор Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки в условияхмодернизации правовой системы России», посвященной 75-летию со дня рожденияи 50-летию творческой деятельности Людмилы Ивановны Антоновой // Известиявысших учебных заведений. Правоведение. – 2013. – № 4.

— С. 208—248 (3,0/1,5п.л.).11.Разуваев Н. В. Современная теория права в поисках постклассическойпарадигмы познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2014.– № 5. – С. 136—153 (1,1 п.л.).12.Разуваев Н. В., Луковская Д. И. Политико-правовые идеи досократиков:предпосылки возникновения и развитие // Известия высших учебных заведений.Правоведение. – 2014. – № 6.

– С. 236—256 (1,4/0,7 п.л.). – В соавторстве.13.Разуваев Н. В. Три парадигмы правового познания: к юбилеюпрофессора А.В. Полякова // Управленческое консультирование. – 2015. – № 3 (75).– С. 60—67 (0,4 п.л.).14.Разуваев Н. В., Луковская Д. И. Учение досократиков о справедливостии законе // Вестник СПбГУ. – Серия 14. Право. – 2015. – № 3.