Автореферат (Эволюция государства социально-антропологический и юридический аспекты)

На правах рукописиРАЗУВАЕВ Николай ВикторовичЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВА: СОЦИАЛЬНОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫСпециальность: 12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукСанкт-Петербург – 20162Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и праваюридического факультета Федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет».Научныйконсультант:Официальныеоппоненты:Поляков Андрей Васильевич,доктор юридических наук, доцент, профессор кафедрытеории и истории государства и права СПбГУЛапаева Валентина Викторовна,главный научный сотрудник сектора теории права игосударства ИГП РАН, г.

МоскваЛюбашиц Валентин Яковлевич,доктор юридических наук, профессор, заведующийкафедрой теории и истории государства и права Южногофедерального университета, г. Ростов-на-ДонуТимонин Анатолий Николаевич,доктор юридических наук, профессор, профессоркафедры теории государства и права ФГБОУ ВПО«Башкирский государственный университет», г.

УфаВедущаяорганизация:Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования «Балтийский федеральныйуниверситет имени Иммануила Канта», г. Калининград.Защита состоится «20» марта 2017 г. в 16 часов 30 минут на заседанииСовета Д 212.232.70, созданного на базе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет» по адресу: 199026, Санкт-Петербург, В.О., 22я линия, д. 7, зал заседаний Ученого совета (ауд.

64).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотекеим. М. Горького ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет» по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7/9 и на сайте СПбГУ https://disser.spbu.ru/files/disser2/disser/98LFY09jQk.pdfАвтореферат разослан «____» ____________ 2016 г.и.о. ученого секретаряДиссертационного советаД 212.232.70,доктор юридических наук, профессорЕ.Б. Хохлов3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯАктуальность диссертационного исследования. Среди задач, стоящихперед юридическими науками и в первую очередь перед теорией государства иправа,исключительноважноеместозанимаетосмыслениеосновныхзакономерностей и движущих сил исторического развития государственности.Особенное значение данная задача приобрела в настоящее время, когдамарксистско-ленинское учение о государстве с его однолинейным эволюционизмомутратила свою прежнюю роль, что, однако, не повлекло за собой формированиямножества конкурирующих и взаимодействующих теорий (хотя это вполнесоответствовалобыплюралистическимустановкампостмодернистскойюриспруденции)1.Скорее можно говорить об утрате интереса к изучению проблем эволюциигосударства и права, каковые явно или неявно стали трактоваться в качестве своегорода«псевдопроблем»,унаследованныхотмарксизма,и,какрезультат,элиминироваться современными теоретиками из предмета их рассмотрения2.Скептическому отношению к эволюционной парадигме в известной мереспособствовало широкое распространение так называемого цивилизационногоподхода, приобретшего значительную популярность в качестве теоретическойальтернативы марксизму.

Для сторонников цивилизационного подхода характернопредставление о цикличности, волнообразности исторического процесса, чтоприводит их к отрицанию всех эволюционных моделей3.Критика эволюционного подхода, с одной стороны, имела под собойсерьезные основания, поскольку была направлена прежде всего против недостатковклассического эволюционизма, выступающего с претензией на умозрительноеобъяснение «законов истории». С другой же стороны, отказ от эволюционнойпарадигмы влечет за собой определенное снижение научного уровня историкогосударствоведческих исследований, обусловливая невозможность теоретическогоО плюралистичности основных теоретико-методологических установок постмодернистскогоправопонимания см.

подробнее: Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002.№ 2. С. 4—16.2См. об этом, например: Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Он же.Социология. Анализ современного общества. М., 2008. С. 546—557; Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционныйподход в экономической науке // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. Изд. 2-е.М., 2007.

С. 57.3См.: Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. New York, 1937. Vol. I. P. 153.14осмысления процесса исторического развития права и государства. Между темисключительно важной задачей юридической науки на данном этапе является нетолько сбор и анализ фактического материала в исторической ретроспективе и нетолько теоретическое осмысление современных государственных и правовыхявлений, но и построение комплексной теории исторического развития права игосударства,опирающейсянадостижениявсейсовокупностисоциально-гуманитарных знаний.

Такая «теория истории» в юридической науке до сих пор невозникла, что, помимо всего прочего, связано с особенностями устоявшейсяпредметной градации правовых дисциплин.В самом деле, теория государства и права, в предмет которой включаютсяобщиезакономерностивозникновенияиразвитиягосударственно-правовыхфеноменов4, уделяет внимание процессу эволюции государства и права лишьпостольку, поскольку его изучение проливает свет на понимание их современногосостояния.

С другой стороны, историко-юридические дисциплины, для которыхпознание закономерностей эволюции выступает необходимой предпосылкой, взначительной мере ограничиваются обнаружением, описанием и каталогизациейконкретно-исторических фактов5.Таким образом, налицо явный пробел в структуре правовых знаний,связанный с отсутствием (или, по крайней мере, неразработанностью) юридическойдисциплины, которая занимала бы промежуточное положение между теорией иисторией права и государства, играя роль своего рода всеобщего учения обэволюционном процессе.

Как известно, в системе социологических знаний такуюфункцию выполняет социальная антропология, которая со времен Л.Г. Моргана, Э.Б.Тайлора и Дж.Д. Фрэзера играла роль общей теории социокультурной эволюции6.Ту же самую роль в правовых науках призвана играть, на наш взгляд,юридическая антропология, целью которой является теоретическое осмыслениеэволюции государства и права и создание на этой основе их историческойтипологии. Вместе с тем приходится констатировать, что в отечественной правовойнауке юридическая антропология как самостоятельная дисциплина переживаетСм., в частности: Общая теория государства и права. Академический курс.

В 2 т. / Отв. ред.М.Н. Марченко. Т. 1. Государство. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2007. С. 9 (автор раздела – М.Н. Марченко).5См. об этом: Козлихин И.Ю. Сравнительный метод в истории государства и права // КозлихинИ.Ю. Избр. труды. СПб., 2012. С. 296.6См.: Уайт Л. Эволюция культуры. Развитие цивилизации до падения Рима // Уайт Л.Избранное: Эволюция культуры. М., 2004.

С. 47.45процесс становления (происходящий во многом благодаря опубликованным впоследние десятилетия работам С.А. Дробышевского7 и некоторых других ученых8),а ее предметная область до конца все еще не сформировалась9. Поэтому нампредставляется, что в настоящий момент было бы значительно корректнейрассматривать предложенную в настоящей работе концепцию эволюции в качествеконцепции социально-антропологической в применении к такому специальноюридическому феномену, каковым является государство.Степень разработанности темы.

Несмотря на, казалось бы, давнее иширокое признание эволюционной парадигмы российскими теоретиками права игосударства, приходится констатировать, что процесс эволюции государстваполучил значительно более глубокое и всестороннее рассмотрение в трудах нестолько юристов, сколько философов, социологов и политантропологов (преждевсего таких, как Д.М. Бондаренко, Л.Е.

Гринин, Р. Карнейро, Х. Дж. М. Классен,Н.Н. Крадин, А.В. Коротаев, П. Скальник и др.), предпринимавших весьмаплодотворныепопыткивыявлениябазовыхзакономерностейполитическойэволюции человеческих обществ10.Выявлению основных закономерностей его эволюции способствовали также7См., в частности: Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право:историческое место и начало эволюции. Красноярск, 1991; Он же Политическая организация общества иправо как явления социальной эволюции. Автореф. дисс.

... д.ю.н. СПб., 1994.8См.: Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999; Пучков О.А. Юридическая антропологияи развитие науки о государстве и праве. Автореф. дисс. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2001; Ковлер А.И.Антропология права. М., 2002; Агафонова Е.А. Юридическая антропология: концептуальные идеи ипринципы. Автореф.

дисс. ... к.ю.н. Ростов-н/Д., 2009 и др.9См. об этом: Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л.Честнова. СПб., 2006. С. 17 (автор раздела – И. Л. Честнов).10См., в частности: Бондаренко Д.М. Доимперский Бенин: формирование и эволюциясоциально-политических институтов. М., 2001; Он же. Мир-системный и цивилизационный подходы:противоположность или взаимодополнительность? // История и синергетика: методология исследования / Отвред. С.Ю.

Малков и А.В. Коротаев. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2010. С. 7—16; Бондаренко Д.М., Гринин Л.Е.,Коротаев А.В. Альтернативы социальной эволюции // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Подред. Л.Е. Гринина, Д.М. Бондаренко, Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева. Волгоград, 2006. С. 15—36;Цивилизационные модели политогенеза / Под ред. Д.М. Бондаренко и А.В. Коротаева. М., 2002; Гринин Л.Е.О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. 2006. № 1. С. 3—45; Он же.Государство и исторический процесс. От раннего государства к зрелому.