Диссертация (Грамматические тенденции и закономерности употребления глагольных слов и значений в русской разговорной речи), страница 3

Сиротининой, главным для определения понятияразговорной речи является ее связь с одной из основных функциональных сферобщения. Особенности этой сферы общения заключаются в непосредственномучастии собеседника, в непринужденности, в неофициальности общения,тематической разносторонности и ситуативности [Сиротинина 1969: 373]. О.Б.Сиротинина понимает под разговорной речью устную литературную формунепосредственного общения.

Как отмечает автор, разговорная речь в этом узкомпонимании является частным проявлением разговорной речи в более широкомсмысле:литературнаяинелитературнаяразговорнаяречь(диалектная,просторечная). И хотя литературную и нелитературную разговорную речь многоеобъединяет: устная форма, диалогичность, спонтанность (все то, что обусловленоееиспользованиемвсференепосредственногообщения),литературнаяразговорная речь, по мнению ученого, имеет ряд отличий, связанных среализацией в ней разговорного стиля с его нормами.Наряду с термином «разговорная речь», О.Б. Сиротинина использует ипонятие «разговорный стиль». Разграничение двух этих категорий заключается вследующем.Во-первых, разговорная речь тематически не ограничена, в то время какразговорный стиль, как и всякий функциональный стиль, имеет тематическиеграницы: излагая один и тот же факт в разных ситуациях, говорящий реализует вречи разные стили, при этом меняется точка зрения говорящего на этот факт и,следовательно, тема сообщения [Сиротинина 1974: 24].Во-вторых, разговорная речь предполагает обязательно устную формуобщения, в то время как разговорный стиль может реализовываться как в устной,так и в письменной форме.14В-третьих, в разговорной речи могут быть представлены черты различныхстилей: нейтральных средств литературного языка, а также частично (хотя былексически) других функциональных стилей (например, спонтанная научнаяречь).Следовательно, разговорный стиль реализуется в разговорной речи, однакоон может реализовываться не только в ней: в разговорной речи могут находитьотражения элементы и других стилей.Для определения понятия «разговорная речь» О.

Б. Сиротинина считаетнеобходимым учитывать ряд оппозиций, связанных с этим понятием: оппозициифункциональных стилей (разговорный, научный, деловой и т.д.), форм (устная иписьменная), видов речи (диалогический и монологический) и типов речи(бытовой,нейтральный,книжный).Проанализировавданныеоппозиции,исследователь приходит к выводу, что для разговорной речи характерныследующие принципиальные признаки: разговорный стиль, устная форма,диалогический вид, бытовой или нейтральный типы речи [Сиротинина 1969: 384].Спонтанность, важный для разговорной речи признак, отмечаемый многимиисследователями, входит в признак диалогичности.

Другой признак, отмечаемыймногими исследователями, – эмоциональность, по мнению О. Б. Сиротининой, –типичный для разговорной речи признак, но не обязательный. Типичным, но необязательным признаком разговорной речи О. Б. Сиротинина считает такжеситуативную обусловленность. При этом важнейшим признаком разговорнойречи, по мнению О. Б. Сиротининой, является непосредственность общения.На вопрос о соотношении понятий «разговорная речь» и «обиходнобытовая речь» О. Б. Сиротинина отвечает, что они совпадают лишь частями:«Разговорная речь – речь разговорного стиля литературного языка, тогда какобиходно-бытовая речь, так же как вообще бытовой тип речи, часто оказываетсявообще за пределами литературного языка» [Сиротинина 1969: 387].Что касается соотношения понятий язык и речь, то, по мнению О.

Б.Сиротининой, «разговорная речь – это не только разговорное функционирование(реализация)языка,этоиреализацияопределенного(разговорного)15функционального стиля языка» [Сиротинина 1969: 387]. И, несмотря на то, чтоисследования в области разговорной речи содержат много «языкового» (т.е.определенныйнаборэлементов:слов,словообразовательныхморфем,конструкций и особой их структурной организации), правильнее использоватьтермин «разговорная речь», по крайней мере, на современном этапе ее изучения.О. Б. Сиротинина также подчеркивает, что, несомненно, существуют инормы разговорной речи, они отграничивают ее от неразговорных стилей, отписьменной формы языка, от городского просторечия. Однако вопрос о нормах –особый и сложный.

Нормы необходимо описывать, выявлять из языковогоматериала. При этом нормы разговорной речи не являются стабильными, ониварьируются в зависимости от времени, от региона использования языка, отсоциального и профессионального статуса говорящих и от целого ряда другихусловий.Другой известный исследователь, О. А.

Лаптева, использует термин «устноразговорная разновидность современного русского литературного языка». Дляопределениялингвистическогостатусаустно-разговорнойразновидностилитературного языка, по мнению О. А. Лаптевой, во-первых, важно определить ееместо в кругу иных образований литературного языка, а для этого необходимовыяснить следующие связи: 1) устно-разговорная разновидность и стильписьменно-литературногоязыка;2)устно-разговорнаяразновидностьипостулируемая устная форма проявления кодифицированного литературногоязыка; 3) устно-разговорная разновидность и разговорный тип письменнолитературного языка; 4) устно-разговорная разновидность литературного языка иустно-речевыеразновидностирусскогонациональногоязыка.Во-вторых,необходимо учитывать признаки разговорной речи (диалогичность, спонтанность,непринужденность, неофициальность и т.д.), на базе которых возникаютследующие антиномии: речь устная – речь письменная, речь разговорная – речькнижная,речьнекодифицированная–речькодифицированная,речьдиалогическая – речь монологическая, речь спонтанная – речь подготовленная,речь адресованная – речь неадресованная, речь непринужденная – речь16ответственная, речь неофициальная – речь официальная, речь непосредственная –речь опосредованная, речь эмоционально-экспрессивная – речь рациональная,речь автоматизированная – речь свободная, речь ситуативно обусловленная –речь, не зависящая от ситуации, речь тематически обусловленная – речь, независящая от темы сообщения, речь, ограниченная обиходно-бытовой сферой –речь, не зависящая от сферы применения, речь стилистически градуированная –речь, стилистически не градуированная [Лаптева 2008: 5-7].Основные выводы, к которым приходит О.

А. Лаптева, сопоставив устноразговорную разновидность со стилем письменно-литературного языка ипроанализировав названные выше антиномии, заключаются в следующем.Согласно концепции О. А. Лаптевой, все стили находятся в плоскостиписьменной формы существования русского языка, однако возможна их проекцияи на устную форму. Устно-разговорная разновидность не является отражениемкакого-либо стиля, она является особым образованием современного русскогоязыка. Сопоставление устно-разговорной разновидности и стилей современногорусского языка выявило существенные различия между ними, позволяющиелучше понять специфику устно-разговорной разновидности, а также ее общиечерты.Основные результаты сопоставления устно-разговорной разновидности состилями современного русского языка, по О.А.

Лаптевой, кратко можнопредставить в виде следующей таблицы (Таблица 1).Таблица 1.Устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка и стилиписьменно-литературного языка.СопоставляемыеУстно-разговорнаяобъекты разновидностьРассматриваемыепризнакиФункциональнаяОбслуживает широкую сферуСтильписьменнолитературного языкаОсновная функция стиля и17направленность речиустного общения носителей коммуникативнаясфера,литературного языка: это и которую он обслуживает,семейные, и вообще обиходно- более однородна.бытовые, и служебные, и«магазинные», и «уличные»разговоры и др.ТематическаяИ устно-разговорной разновидности, и стилю свойственнаопределенность речиприкрепленность к тематическому циклу (объединениютипических для данной речевой ситуации однородныхконкретных тем сообщения).ТематическийфакторТематическийфакторобусловливаетвнутреннюю связан с гомогенностьюградациюустно-речевых средств выражения.средств.Каждый тематический циклимеет свой центр, где наиболеехарактерно представлены еготематические особенности, ипериферию, где они переходят всферу нейтральных тем (илииного тематического цикла).ВопросоРечевыесредства,Это справедливо не тольковзаимопереводимости и находящиеся на периферии дляустно-разговорнойсинонимиитематического цикла легче разновидности, но и дляразностилевыхи всего вступают в отношения другихфункциональныхобщелитературныхмежстилевой синонимии.

(Чаще образований – с той лишьязыковых средстви легче возникает возможность оговоркой,чтостильсинонимическойзамены тематическимонолитен,общелитературнымихотя периферия у негосредствами, реже и труднее – имеется.средствамииногофункционального стиля.)СистемнаяКачество системности свойственно и стилям, и устноорганизация речиразговорной разновидности («Если понимать системность какспособность языковых единиц составлять определенныенаборы с определенной синтагматикой и парадигматикой».С.16). И стили, и устно-разговорная разновидность входят вобщую систему литературного языка.Отличие устно-разговорнойразновидностиотстиляпроявляетсявтом,чтоспецифическиеязыковыеединицы могут фигурировать вречи более или менее сгущенно(переплетаясь с нейтральнымисредствами), и степень этойсгущенностизависитотмоментовситуационнопредметного,тематическогохарактера.Нормативность речиНормативный характер устноВписьменноразговорной разновидности не литературнойсфере18вызывает сомнений.

Для нормыустно-разговорнойразновидностихарактернанеоднородность.(Подробнеесм. в параграфе 1.2.1.)ПреимущественнаяформаосуществленияречиАвторомУстнаясопоставляютсядействуетоднороднаякодифицированная норма.Ееотличаетпринципиальнаядопустимостьсосуществующихвариантов-синонимов(идублетов)Письменнаянекодифицированнаяустно-разговорнаялитературная речь и кодифицированная устно-литературная речь. Однако, помнению О. А. Лаптевой, можно сказать, что фактически (если не учитыватьчтение письменного текста вслух) устной формы кодифицированной речи несуществует (здесь автор вступает в полемику с Е. А.