Автореферат (Правовые последствия присоединения Таджикистана к Статуту Международного уголовного суда)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиХамидова Манзура ФайзуллоевнаПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯПРИСОЕДИНЕНИЯ ТАДЖИКИСТАНАК СТАТУТУ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДААВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукСпециальность 12.00.10 – Международное право; Европейское правоСанкт-Петербург2014Работа выполнена на кафедре международного права ФГБОУ ВПО«Санкт-Петербургский государственный университет»Научный руководитель:Марусин Игорь Станиславовичдоктор юридических наук, доцент,профессор кафедры международного праваСанкт-Петербургского государственногоуниверситетаОфициальные оппоненты:Валеев Револь Миргалимовичдоктор юридических наук, профессор кафедрымеждународного и европейского праваКазанского (Приволжского)федерального университетаОрлова Инна Анатольевнакандидат юридических наук, доцент,заведующая кафедрой уголовного иадминистративного праваСанкт-Петербургского государственногоморского технического университетаВедущая организация:Московский государственныйуниверситет им.

М. В. ЛомоносоваЗащита состоится «17» декабря 2014 г. в 18 часов 15 минутна заседании Совета Д 212.232.04 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199026, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 22-я линия, д. 7,Зал заседаний Ученого совета (ауд. 64).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета(199034, г.

Санкт-Петербург, Университетская набережная, дом 7/9) ина сайте по адресу - http://spbu.ru/disser2/273/disser/Hamidova_7.pdfАвтореферат разослан «____» _______________2014 года.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.232.04кандидат юридических наук, доцент2В.С. ИваненкоОбщая характеристика работыАктуальность темы исследования. Международное сообщество давно стремилось к созданию постоянно действующего международного судебного органа, призванного привлекать к ответственности лиц, которые виновны в совершении наиболее тяжких преступлений, таких как геноцид, агрессия, преступления против человечности, военные преступления.

Человечеству пришлось пережить трагедии двух мировых войн, множество агрессивных войн, геноцида в Югославии и в Руанде, чтобы прийти к осознанному исогласованному решению создать первый в истории постоянно действующиймеждународный уголовный суд.На Дипломатической конференции полномочных представителей, проходившей под эгидой ООН в Риме, 17 июля 1998 г. был принят Статут Международного уголовного суда (далее - МУС, Суд).

Главная задача МУС заключается в осуществлении международного правосудия над лицами, обвиняемыми в совершении тягчайших международных преступлений. В преамбуле его Статута подчеркивается, что Суд связан с системой ООН и обладаетюрисдикцией в отношении наиболее тяжких преступлений, вызывающихозабоченность всего международного сообщества.Республика Таджикистан - единственное государство – участник СНГ,которое не только подписало, но и ратифицировало Статут Международногоуголовного суда. Соответственно, если в других государствах СНГ вопрос оправовых последствиях присоединения к Статуту МУС лежит в плоскоститеории, то в Таджикистане он стал правовой реальностью, породившей дляправовой системы республики как практические, так и теоретические проблемы.Присоединение государства к МУС влечет за собой существенные последствия для его правовой системы: обеспечить соответствие своей конституции Статуту МУС и иным его нормативно-правовым актам, имплементировать в свое законодательство положения Статута МУС; сотрудничать сМУС и оказывать ему необходимую помощь.3До сих пор в доктрине международного права государств-участниковСНГ неразрешенными до конца остаются целый ряд теоретических и практических проблем, связанных с деятельностью Международного уголовногосуда, в том числе выбор наиболее эффективных форм имплементации положений Статута во внутреннее законодательство государств – участников;разграничение юрисдикции Международного уголовного суда и судов государств – членов; определение наилучших правовых форм обеспечения сотрудничества; соотношение Статута МУС и двусторонних соглашений, заключенных государствами - членами Суда с третьими государствами о передаче лиц Международному уголовному суду.Решение указанных вопросов требует комплексного теоретическогоанализа обязательств, вытекающих из участия в Статуте Международногоуголовного суда, а также правового регулирования взаимодействия международных и национальных органов осуществления правосудия.Состояние разработанности темы исследования характеризуется,преждевсего,тем,чтомногиеисследованияпосвященылибонепосредственной деятельности Международного уголовного суда, либовопросамегоюрисдикции,либовопросамсудоустройстваилисудопроизводства международных судебных учреждений и не затрагиваютвопросов реализации положений Статута Международного уголовного судаво внутригосударственном законодательстве государств - участников СНГ.В российской научной литературе особое внимание исследователей(например, А.Х.

Абашидзе, О.Н. Ведерниковой, С.В. Глотовой, С.А.Лобанова, С.Ю. Марочкина, Б.Р. Тузмухамедова) уделялось проблеме присоединения и самого участия государств в Римском статуте и их дальнейшемусотрудничеству с Международным уголовным судом.Вопросам становления,развития и непосредственной деятельностиМеждународного уголовного суда посвящены также научные труды И.П.Блищенко, И.В. Фисенко, С.А. Раджабова.4Особенности правосубъектности Международного уголовного судаотражены в трудах Р.М. Валеева, Г.В. Игнатенко, А.Я.

Капустина.Непосредственно вопросы имплементации норм Статута МУС в правовую систему Республики Таджикистан рассматривались лишь в научныхстатьях С.А. Раджабова и К.Х. Солиева.Однакокомплексноенаучно-правовоеисследованиеправовыхпоследствий присоединения Таджикистана к Статуту Международногоуголовного суда до настоящего времени ещё не проводилось.Теоретические основы исследования. В своем исследовании авторопирался на работы отечественных и зарубежных авторов в области теориимеждународного права и специальные работы по рассматриваемой проблеме.Теоретическую базу исследования составили труды таких учёных стран СНГкак А.Х. Абашидзе, Р.А.

Адельханян, В.А. Батырь, С.В. Бахин, К.А. Бекяшев,П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, Г.И. Богуш, Р.М. Валеев, О.Н. Ведерникова,В.С. Верещетин, А.С. Гавердовский, В.В. Гаврилов, Л.Н. Галенская, С.В.Глотова, И.В. Гранкин, Б.Л. Зимненко, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустин, А.Р.Каюмова, Н.И. Костенко, С.А. Лобанов, И.И. Лукашук, С.Ю. Марочкин, И.С.Марусин, Н.В.

Миронов, Ч.А. Мусабекова, С.А. Раджабов, Н.А. Сафаров, К.Х.Солиев, А.Н. Талалаев, О.И. Тиунов, Е. Н. Трикоз, Б.Р. Тузмухамедов, Г.И.Тункин, Е.Т. Усенко, И.В. Фисенко, С.В. Черниченко, О.С. Черниченко и др.Автором были проанализированы работы иностранных ученых,посвященныемеждународномууголовномуправу,деятельностиМеждународного уголовного суда, таких, например, как М.Х. Арсанджани,М. Бензинг, М.

Бергсмо, Б. Бертрам, Н. Браун, Ф. Бюньон, Х. Ван дер Вильт,Э. Давид, Х. Даффи, Н.А. Джейн, С. Заппала, А. Кассезе, Х.П. Кауль, Дж.Клеффнер, Р. Крайер, М. Леттимер, А. Майер, Ф. Манн, Р.А. Мюллерсон, Д.Робинсон, Б. Сварт, Ф. Сендс, Дж. Стинг, С. Уильямс, А. Ушацка, Р. Фифе,П. Фишер, Д. Флек, Х.

Фриман, Дж. Холмс, У. Шабас, М. Шериф Бассиуни,Д.Д. Шеффер, М.Н. Шоу и др.5Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследованияявляется изучение правовых оснований и последствий присоединения Республики Таджикистан к Статуту Международного уголовного суда.Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:1) проанализировать внутреннее законодательство Республики Таджикистан на предмет его соответствия Статуту МУС;2) исследовать доктринальные воззрения, касающиеся вопросов соотношения международной и внутригосударственной юрисдикции и вопросовимплементации норм Статута МУС в национальное законодательство егогосударств-участников;3) разработать предложения по совершенствованию таджикского законодательства в сфере выполнения международных обязательств РеспубликиТаджикистан, вытекающих из членства в Международном уголовном суде.Объект исследования составляют общественные отношения и интересы, связанные с установлением и возможностью реализации ответственностииндивидов за совершение международных преступлений, а также общественные отношения, возникающие в сфере осуществления сотрудничествапри реализации уголовной ответственности.Предметом исследования являются: 1) обязательства, вытекающиеиз присоединения государств к Статуту Международного уголовного суда,в том числе Республики Таджикистан; 2) совместимость положений Конституции Республики Таджикистан и норм Статута Международного уголовного суда; 3) способы имплементации положений Статута Международного уголовного суда в законодательстве государств-членов;4) общие принципы уголовного права по Статуту Международного уголовного суда в законодательстве Республики Таджикистан; 5) имплементациянорм Статута Международного уголовного суда, устанавливающих ответственность за конкретные преступления в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве Республики Таджикистан.6Методологическая основа исследования.

При подготовке работы были использованы как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция,сравнение, моделирование), так и специальные методы исследования (системный анализ, исторический метод, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный). Выбор этих методов обусловлен необходимостью обеспечить всестороннее рассмотрение темы, внутреннее единство исследования, достоверность и непротиворечивостьположений работы.Нормативно-правовая база исследования.Нормативно-правовую базу настоящего диссертационного исследования составили: 1) Статут Международного уголовного суда, международныедоговоры, участницей которых является Республика Таджикистан; 2) нормымеждународного уголовного права, международного гуманитарного права,международной защиты прав человека и других отраслей международногоправа; 3) соответствующие положения Конституции Республики Таджикистан, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Республики Таджикистан и других внутренних нормативно-правовых актов Республики Таджикистан.Научная новизна исследования.Впервые в российской и таджикской доктрине проведено комплексноеисследование правовых обязательств, вытекающих из членства РеспубликиТаджикистан в Международном уголовном суде.

Проанализированы положения Конституции Республики Таджикистан, нормы законодательства Республики Таджикистан и международные соглашения Республики Таджикистан с точки зрения их соответствия обязательствам, связанным с участиемРеспублики Таджикистан в Статуте Международного уголовного суда.