Автореферат (Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг), страница 7

108–128; WalshR. China and the New Geopolitics of Central Asia // Asian Survey. 1993. № 3. Р. 272–284 и др.71Magen Z., Bagno-Moldavsky О. The Big Game: The great powers in Central Asia and the Caucasus //Strategic Assessment. 2010. № 4. Р. 115–126.72Ertekin B. A. De la soviétisation à la russification: le leadership de la Russie en Asie central // KocaeliÜniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2010.

№ 1. Р. 39–48; İpek P. The Role of Oil and Gas inKazakhstan’s Foreign Policy: Looking East or West? // Europe-Asia Studies. 2007. № 7. 1179–1199;Khan S. A. Iran’s Relations with Central Asia — а strategic analysis // Perceptions: Journal of InternationalAf-fairs. 2004. № 1. Р. 45–60 и др.73Bhatty R. S. K. Russia: the traditional hegemon in Central Asia // Perceptions: Journal of InternationalAffairs. 2008. № 2.

Р. 45–63; Zhao Huasheng. Theory and practice of China’s Central Asia diplomacy // ChinaInternational Studies. 2007. № 3. P. 21–40 и др.7017воды, озвучиваемые в соответствующих работах, как правило, отличались логичностью и достоверностью — в них не прослеживалось той тенденциозности иидеологической подоплеки, которая появится в них позже. Большинство экспертов не ставили перед собой задачи проследить эволюцию описываемых процессов; по своей методологии, подготовленные ими исследования не являлись историческими.

Политике России в Центральной Азии уделяли внимание как отечественные, так и зарубежные авторы, при этом российские ученые не опережалипо активности своих западных коллег.Таким образом, 1992–1995 гг. стали чрезвычайно важным этапом в развитии историографии внешней политики России в Центральной Азии, заложившимее основы и определившим основные направления ее эволюции на предстоящуюперспективу.1.2.3. Развитие историографии внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1996–2001 гг.В данном разделе диссертационного исследования изучаются научныетруды, выходившие в свет с момента появления на политической арене в Центральной Азии движения «Талибан» до начала проведения в Афганистане антитеррористической операции под эгидой НАТО.Круг работ, затрагивавших вопросы внешней политики России в Центральной Азии, в это время еще оставался довольно узким, хотя и демонстрировал тенденцию к постепенному расширению.

Основные труды по указанной тематике стали опираться на определенную источниковую базу, формирование которой, впрочем, по-прежнему находилось на начальной стадии. При определении предмета своих научных изысканий, большинство авторов избавились от ранее присущих их работам конъюнктурности и стремления «следовать моде» приосвещении тех или иных событий. В рассматриваемый период проблемы внешней политики России в Центральной Азии поднимались уже не только в научныхстатьях, но и в монографических и диссертационных исследованиях, содержаниекоторых становилось все более глубоким. Выводы, полученные отечественнымии зарубежными экспертами, как правило, отличались точностью и достоверностью, многие из них имели оригинальный характер. Вместе с тем, возросло числоисследований, результаты которых представляются несколько сомнительными.В большинстве научных работ указанного периода не прослеживалось идеологической подоплеки при оценке тех или иных событий, степень их тенденциозности оставалась низкой; в то же время, в некоторых исследованиях появиласьизлишняя эмоциональность, уводящая их авторов от научного стиля изложенияматериала к элементам публицистики.

В 1996–2001 гг. по проблемам внешнейполитики России в Центральной Азии были проведены первые исторические исследования, однако большинство трудов по-прежнему использовали методологию иных гуманитарных наук. Политике России в Центральной Азии уделяли18внимание как отечественные, так и зарубежные авторы, активность которыхоставалась приблизительно одинаковой; характерной чертой указанного периодастал рост интереса к соответствующей тематике у центральноазиатских исследователей.Таким образом, в 1996–2001 гг.

историография внешней политики Россиив Центральной Азии продемонстрировала поступательное развитие, в ходе которого по указанной тематике началось формирование отдельного массива научной литературы. Важной чертой данного периода стало развитие центральноазиатских исследований «вширь» и «вглубь»: постепенное расширение круга вопросов, поднимаемых различными экспертами, и улучшение качества публикуемыхими работ.1.2.4.

Современный этап развития историографии внешней политикиРоссийской Федерации в Центральной Азии (с 2002 г.)После событий 11 сентября 2001 г. изучаемая проблематика обрела исключительную популярность. Круг научных работ, в которых затрагивались соответствующие вопросы, стал чрезвычайно широким, а их количество началостремительно расти. Многие исследования, опубликованные в 2002–2014 гг.,опирались на солидную источниковую базу, однако данная тенденция не являлась всеобщей. При определении предмета своих научных изысканий, авторыдемонстрировали два основных подхода: следование конъюнктурным соображениям (освещение лишь тех событий, которые занимали первые строчки в мировых информационных рейтингах) и проведение глубоких, систематических исследований, не зависевших от вопросов «политической моды».

В рассматриваемый период большое распространение получили как научные статьи, так и фундаментальные исследования по внешней политике России в Центральной Азии;их содержание становилось все более глубоким, а перечень поднимаемых в нихвопросов постоянно расширялся. Выводы, полученные различными экспертами,как правило, соответствовали действительности; зачастую они отличались оригинальностью, нестандартностью и содержали элементы научной новизны. В тоже время, заметно возросло число публикаций, положения которых следует признать дискуссионными.

Одной из главных проблем исследований по внешнейполитике России в Центральной Азии стала их излишняя идеологическая окрашенность, искажающая полученные в них результаты. В 2002–2014 гг. по вышеозначенным вопросам было проведено довольно много исторических исследований, хотя в большинстве трудов по-прежнему использовалась методологиясмежных наук — политологии, социологии и экономики. Как и на предыдущихэтапах, в рассматриваемый период политике России в Центральной Азии уделяли внимание как отечественные, так и зарубежные авторы, однако их численное соотношение несколько изменилось: наибольшую активность проявляли за-19падные и центральноазиатские эксперты, от них наметилось отставание российских исследователей, а представители научных сообществ стран Среднего иДальнего Востока стали утрачивать интерес к указанным сюжетам.Таким образом, не будет преувеличением сказать, что к настоящему времени историография внешней политики Российской Федерации в ЦентральнойАзии достигла своего расцвета.

Главными показателями этого являются резкоеувеличение количества соответствующих публикаций, их интернационализация,расширение круга вопросов, поднимаемых различными экспертами, заметноеповышение качества работ и достоверности полученных в них результатов.Глава 2. Формирование внешней политики России в ЦентральнойАзии2.1. Оценка центральноазиатского региона в источниках по внешнейполитике РоссииНа протяжении всего постсоветского периода развитие отношений с государствами Центральной Азии провозглашалось одной из приоритетных задачотечественной дипломатии.

Данный регион, находящийся в непосредственнойблизости от России, неизменно представлял для нее особый интерес в политическом, экономическом и гуманитарном планах. С течением времени менялся лишьхарактер взаимодействия России с ее южными соседями: от курса на сохранениесвоего влияния в Центральной Азии любыми доступными методами, типичногодля периода президентства Б.

Н. Ельцина, Москва перешла к более прагматичным отношениям с ними в годы руководства В. В. Путина. С избранием главойгосударства Д. А. Медведева, российская внешняя политика завершила «прагматический поворот». При этом непосредственно Центральной Азии в источникахпо внешней политике России уделялось довольно небольшое внимание, и тепринципы взаимодействия, которые Российская Федерация выдвигала на уровнеСНГ, подлежали автоматическому применению в ее отношениях со всеми центральноазиатскими республиками.2.2. Механизм формирования внешнеполитического курса Россиив Центральной АзииВ 1991–2012 гг. главную роль в процессе формирования внешней политики России в Центральной Азии играло руководство страны (Президент, МИД),а также крупный российский бизнес.

По отдельным вопросам (протокольнаячасть, контроль над вооружениями, военно-техническое и культурно-гуманитарное сотрудничество) заметное влияние оказывали Администрация Президента ивоенные круги России. Воздействие на развитие российско-центральноазиатского сотрудничества таких органов, как Государственная Дума и Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в основном ограничивалось процедурой ратификации важнейших международных соглашений.

Роль20политических партий, общественных организаций и субъектов Российской Федерации в формировании ее внешней политики в изучаемом регионе представлялась незначительной, хотя в целом их позиция способствовала развитию сотрудничества России с ее южными соседями.2.3. Периодизация отношений Российской Федерации с государствамиЦентральной АзииНесмотря на то, что в географическом плане страны Центральной Азиисоставляют единый регион, в действительности между ними существует оченьмало точек соприкосновения. В подобных обстоятельствах вполне объяснимымстановится тот факт, что в 1991–2012 гг. внешняя политика России в Центральной Азии также не имела внутреннего единства и фактически распадалась напять векторов, соответствовавших межгосударственным отношениям Российской Федерации с каждой из республик изучаемого региона.