Автореферат (Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг), страница 6

90–97; Chenoy А. М. Geopolítica petrolera en Asia Centraly en la cuenca del mar Caspio // Alternativas Sur. 2003. № 2. Р. 87–104 и др.54Троицкий Е. Ф. Политика США в Центральной Азии в сфере безопасности: влияние на международные отношения в регионе (2001–2007 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2009.№ 322. С.

107–109; Rywkin M. Security and Stability in Central Asia: Differing Interests and Perspectives //American Foreign Policy Interests. 2006. № 28. P. 193–217 и др.55Ширяев Б. А., Федоров Н. В. Китай и страны Центральной Азии: военно-стратегический аспект отношений // Евразийская интеграция: экономика, право, политика.

2012. № 11. С. 144–148; Peyrouse S.La présence chinoise en Asie centrale: Portée géopolitique, enjeux économiques et impact culturel // LesÉtudes du CERI. 2008. № 148. 33 р.; Sun Zhuangzhi. New and Old Regionalism: The Shanghai CooperationOrganization and Sino-Central Asian Relations // The Review of International Affairs. 2004. № 4. Р.

600–612и др.56Matveeva A. EU stakes in Central Asia. Paris, 2006. 127 p.; Пряхин В. Ф. Европейский Союз и Центральная Азия: поиски новой концепции сотрудничества // Актуальные проблемы Европы. 2011. № 3.С. 133–152; Cohen M. D. Russia and the European Union: An outlook for collaboration and competition inEuropean natural gas markets // Demokratizatsiya. 2007. № 4. P. 379‒389 и др.57Данилов В.

И. Турция и постсоветская Центральная Азия // Азия и Африка сегодня. 1994. № 2. С. 29–32; Fidan H. Turkish foreign policy towards Central Asia // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2010.№ 1. Р. 109–121 и др.58Володарский М. И., Баазова Л. Х. Россия, Иран и независимые государства Средней Азии послераспада СССР (1990–1994) // Восток.

1997. № 1. С. 75–82; Mesbahi M. Iran and Central Asia: paradigmand policy // Central Asian Survey. 2004. № 2. P. 109–139 и др.59Mavlonov I. R. Central Asia and South Asia: potential of India’s multilateral economic diplomacy in interregional cooperation // Strategic Analysis. 2006. № 2.

Р. 424–448; Singh A. I. India’s relations with Russiaand Central Asia // International Affairs. 1995. № 1. P. 69–81 и др.60Добринская О. А. Энергетическая дипломатия Японии и Центральной Азии // Япония. 2011. № 40.С. 38–51.61Blank S. South Korea’s move in Central Asia // Central Asia — Caucasus Analyst. 2010. № 4. Р. 6–8.15тики государств Центральной Азии, в том числе: публикации, предлагающие общий обзор дипломатии стран региона62; труды, характеризующиероссийское направление внешней политики Казахстана63, Киргизии64, Таджикистана65, Туркмении66, Узбекистана67.По критерию происхождения, публикации по внешней политике Российской Федерации в Центральной Азии следует разделить на две большие группы:работы отечественных68 и зарубежных авторов. Последние, в свою очередь,представлены трудами исследователей из центральноазиатских республик 69,Звягельская И. Д.

Становление государств Центральной Азии: Политические процессы. М., 2009. 208с.; Климин И. И. Содружество Независимых Государств: прошлое, настоящее, будущее. СПб., 2009.344 с.; Бирюкова О. А. Проблемы и перспективы субрегиональных интеграционных объединений: центральноазиатский вектор // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2008. № 3. С.

32–37; Zardykhan Zh. Kazakhstan and Central Asia: regional perspectives // Central Asian Survey. 2002. № 2.Р. 167–183; Bohr А. Regional Cooperation in Central Asia: Mission Impossible? // Helsinki Monitor. 2003.№ 3. P. 254‒268 и др.63Борисова Е. А. Казахстан: президент и внешняя политика. М., 2005. 176 с.; Султанов Б. К. Казахстанско-российские отношения в контексте стратегических интересов России (конец ХХ — начало ХХIвеков) : диссертация доктора исторических наук : 07.00.15. Алматы, 2007.

272 с.; Троицкий Е. Ф. Внешняя политика Казахстана: формирование и развитие (1992–2000 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 337. С. 96–99 и др.64Омаров Н. М. Внешняя политика Кыргызской Республики в контексте проблем глобальной безопасности: диссертация … доктора исторических наук : 07.00.15. Бишкек, 2006. 327 с.; Sarı Y. Foreign Policyof Kyrgyzstan under Askar Akayev and Kurmanbek Bakiyev // Perceptions.

2012. № 3. Р. 131–150 и др.65Сайидзода З. Ш. Эволюция межгосударственных отношений Республики Таджикистан в период становления её внешней политики. Душанбе, 2012. 568 с.; Абдурахмонов А. А. Развитие внешней политики Республики Таджикистан со странами СНГ : диссертация … кандидата политических наук :23.00.02.

Душанбе, 2007. 174 с. и др.66Демидов М. С. Постсоветский Туркменистан. М., 2002. 224 с.; Джумаев Т. А. Внешняя политикаТуркменистана в 1991–2006 гг. : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.15. СПб., 2013.214 с.; Куртов А. А. Трансформация внешней политики Туркменистана при новом руководстве страны// Внешние связи стран Прикаспия в условиях глобального кризиса и интересы России / Отв. ред.Г.

И. Чуфрин. М., 2010. С. 52–89; Horák S. Turkmenistan’s shifting energy geopolitics in 2009–2011. European Perspectives // Problems of Post-Communism. 2012. № 2. Р. 18–30 и др.67Нишанов Д. Б. Внешняя политика Республики Узбекистан в 90-е годы XX века : диссертация …кандидата исторических наук : 07.00.15. М., 2008. 183 с.; Шарапова С. Ш. Многосторонняя дипломатияРеспублики Узбекистан: участие в универсальных, региональных и субрегиональных организациях,межгосударственных объединениях: дис. … доктора полит. наук: 23.00.02. Ташкент, 2006.

278 с.; Yakemtchouk R. Ouzbékistan: Puissance émergente en Asie centralе. Paris, 2003. 246 p.; Spechler D. R., Spechler М. С. The foreign policy of Uzbekistan: sources, objectives and outcomes: 1991–2009 // Central AsianSurvey. 2010. № 2. Р. 159–170 и др.68Тощенко Ж. Т. Постсоветское пространство: Суверенизация и интеграция: Этносоциологическиеочерки.

М., 1997. 214 с.; Ситнянский Г. Ю. Независимость обретена… Что дальше? // Азия и Африкасегодня. 1995. № 6. С. 6–11; № 7. С. 26–30 и др.69Мансуров Т. А. Развитие казахстанско-российских отношений в процессе суверенизации Казахстана,1991–1995 гг.: Опыт историко-политологического анализа : диссертация … доктора политических наук: 23.00.02. М., 1996. 412 с.; Эсенов Х. К.

Формирование внешнеполитического курса Туркменистана:политологический анализ : диссертация … кандидата политических наук : 23.00.04. М., 1994. 149 с.;Арапов А. В., Уманский Я. С. Азийство: внешнее и внутреннее проявлении этнополитики в Центральной Азии. Взгляд из Узбекистана // Свободная мысль.

1993. № 8. С. 44–53; Laumulin M. Т. Politicalaspects of Kazakhstan’s nuclear policies // The Nonproliferation Review. 1995. № 3. Р. 84–90 и др.6216стран Запада70, государств Ближнего71, Среднего72 и Дальнего73 Востока.С хронологической точки зрения, в развитии историографии внешней политики России в Центральной Азии можно выделить три этапа:1. 1992–1995 гг.

— период становления;2. 1996–2001 гг. — период постепенного роста интереса российских и зарубежных исследователей к центральноазиатскому региону и соответствующему направлению внешней политики Москвы;3. С 2002 г. по настоящее время — период интенсивного развития центральноазиатских исследований как в России, так и за рубежом.Систематизируя научные работы по внешней политике России в Центральной Азии одновременно по трем вышеозначенным критериям, а также учитывая тип того или иного исследования (монография, докторская / кандидатскаядиссертация, аналитический доклад, научная статья), мы получим некую четырехмерную конструкцию, в которой каждое конкретное сочинение будет занимать свою строго определенную нишу.

Дальнейшее изучение особенностей историографии внешней политики России в Центральной Азии осуществляетсянами исходя из указанного подхода.1.2.2. Этап становления историографии внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии (1992–1995 гг.)В 1992–1995 гг. работы по внешней политике России в Центральной Азиибыли весьма немногочисленными. В это время отечественная дипломатия переживала трудный период становления; ее характеризовал сильный прозападныйуклон, что определило интерес отечественных и зарубежных экспертов к ее европейскому и американскому направлениям, тогда как взаимодействию Москвыс центральноазиатскими республиками не уделялось должного внимания. Выходившие в это время труды, как правило, не имели солидной источниковой базыи отличались конъюнктурностью при определении предмета своего исследования.

Подавляющее большинство публикаций имели формат научных статей,ограниченных по объему и глубине содержащегося в них анализа; практическине получили развития монографические и диссертационные исследования. Вы-Dannreuther R. Can Russia Sustain its Dominance in Central Asia? // Security Dialogue. 2001. № 32. Р. 245–258; Olcott M. B. Central Asia's catapult to independence // Foreign Affairs. 1992. № 3. P.