Отзыв ведущей организации (Развития внешнеполитических отношений Российской Федерации и Китайской Народной Республики в глобальном мире)

одностороннего диктата Запада и ослабление режима однополярного мира, насаждаемого США. Свидетельством этому служит стремление РФ и КНР создавать новые международные институты (формальные и неформальные) и продвигать совместные интеграционные проекты». (стр.З) Поэтому особенности взаимодействия РФ и КНР в мировой политике и дипломатии представляется интересным объектом исследования для понимания трансформации в первой четверти ХХ1 века мировой политической и экономической системы, в ходе которой формируются новые центры силы.

В связи с этим цель диссертационной работы состоит в выявлении перспектив развития внешнеполитических отношений РФ и КНР в ходе их взаимодействия в ведущих формальных и неформальных структурах современного глобального мира, что определило и логику исследовательских задач. Диссертант начинает с ретроспективного анализа внешнеполитических интересов РФ и КНР, а также дипломатических согласованных действий России и Китая в СБ ООН.

Не менее важной представляется исследовательская задача, где внимание автора сосредоточено на сравнении политико-дипломатических позиций России и Китая в неформальных переговорных структурах на примере БРИКС. Отдельно стоит упомянуть анализ эффективности политического взаимодействия России и Китая в рамках региональных международньгх организаций на примере АТЭС и ШОС. Важно подчеркнуть справедливость замечания автора о том, что проблематика развития внешнеполитических отношений РФ и КНР в формальных и неформальных международных структурах не является широко изученной как в российских научных трудах, так и в научных трудах на иностранных языках (китайском, английском).

Все имеющиеся работы носят достаточно узконаправленный характер, в изученных диссертантом работах отсутствует комплексный подход к данной теме. (стр.10) Тео етико- метр ологическ основу диссертационного исследования составили концептуальные позиции политического реализма, согласно которым ведущими акторами мировой политики являются национальные государства. Общенаучные и политологические методы исследования позволили автору комплексно рассмотреть взаимоотношения России и Китая в мировой политике и дипломатии.

Новизна и личный вкла соискателя состоит в том, что Ю Хань в своем диссертационном исследовании поставила и успешно решила научную проблему комплексного ретроспективного анализа российско-китайских политических отношений в рамках формальных и неформальных международных институтов, таких как ООН, БРИКС, АТЭС и ШОС. Был охарактеризован новый тренд в мировой политике, связанный с сотрудничеством России и КНР по мирному разрешению мировых конфликтов в рамках формальных и неформальных международных институтов. Этот вывод был конкретизирован автором в ходе комплексного анализа взаимодействия РФ и КНР в СБ ООН по выработке общей позиции в отношении Сирии и Северной Кореи.

Важно подчеркнуть, что в российский научный оборот впервые введены работы китайских экспертов по проблематике российско-китайских отношений, особенностей взаимодействия КНР и РФ в сфере мировой политики и дипломатии. (Стр. 10-11). Структура диссертационной работы Ю Хань логична и состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, а также заключения и списка использованных источников и литературы. Автор дает обоснование актуальности темы исследования, проводит тщательный анализ степени разработанности темы с указанием авторов, труды которых, по мнению диссертанта, содержат основные результаты, определяющие уровень разработки рассматриваемой проблематики, а также демонстрирует хорошее знание источников и научной литературы по теме диссертационного исследования.

В пе вой главе «КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ И КНР» рассматриваются особенности современной внешней политики РФ и КНР в ретроспективном анализе динамичного развития за последние десятилетия. Важно подчеркнуть, что диссертант счел необходимым сделать акцент на роли личности руководителей РФ и КНР при определении основных внешнеполитических приоритетов в тот или иной период времени. Хотелось бы отметить аналитическую важность вывода автора о том, что «отношения с КНР во всех редакциях Концепции внешней политики РФ рассматриваются как приоритетные, постепенно приобретая более глубокий и многоуровневый характер стратегического партнерства. В конечном итоге внешняя политика РФ на данном этапе имеет прагматичный и самостоятельный характер, а при сохранении многовекторности и отстаивании идеи полицентричности ведущим вектором российской внешней политики становится Восток».

Подводя итог рассмотрению основных внешнеполитических документов КНР, автор отмечает, что «в основе современной внешнеполитической стратегии КНР в период руководства Си Цзиньпина была выдвинута концепция «китайская мечта», подразумевающая не только повышение авторитета страны в мире, но и возможность подъема жизненного уровня китайского народа. Более того, в современной внешней политике приоритетным является многосторонний формат сотрудничества и многосторонняя дипломатия.

Россия рассматривается как стратегический партнер на «северном» направлении внешней политики КНР». (стр. 43) В «ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИИ И КИТАЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ» доказательно показано, что высокий уровень взаимопонимания между КНР и РФ реализуется в общих подходах и позициях по актуальным проблемам мировой повестки дня. Однако это не мешает этим странам, укрепляя взаимное сотрудничество в ведущих международных организациях, реализовывать свои национальные интересы. Нельзя не согласиться с утверждением Ю Хань, что наиболее отчетливо в последнее время общие позиции РФ и КНР в СБ ООН проявились в их отношении к двум ключевым вопросам в повестке дня СБ ООН: война в Сирии и Северокорейский кризис. «РФ и КНР выступают против нарушения суверенитета Сирии и твердо отстаивают право сирийцев самостоятельно решать свою политическую судьбу.

В этой связи Китай и Россия вносят существенный вклад в содействие мирным переговорам и играют конструктивную роль в решении сирийского вопроса». Что касается проблемы Северной Кореи, то, диссертант особо подчеркивает фактор угрозы непосредственно национальной безопасности КНР и РФ. «Как Россия, так и Китай, хотят снизить уровень напряженности в регионе и уменьшить влияние США, сохранив свои позиции. При этом обе страны отдают предпочтение при решении северокорейской проблемы шестисторонним переговорам, которые рассматриваются КНР и РФ как наиболее эффективные в силу того, что санкционные резолюции СБ ООН не приносят ожидаемых результатов, способствуя лишь ожесточению северокорейского режима». (стр.

81) В т етьей главе «ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ФОРМАТОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РФ И КНР В РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» автор обоснованно выделяет в качестве объектов анализа наиболее важные в политическом и зкономическом плане региональные связи РФ и КНР в таких организациях как Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество 1АТЭС) и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Россия стремится через АТЭС стимулировать экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Сибири и стать таким образом «евразийским мостом», обеспечив свою экономическую интеграцию в Азиатско-Тихоокеанский регион. Китай, в свою очередь, пытается через АТЭС развивать многостороннее экономическое сотрудничество, играть более инициативную роль в АТР. Обе страны стремятся создать собственное торгово-экономическое пространство, используя для этого потенциал АТЭС, а потому выступают категорически против американских инициатив в регионе, в частности, против ТТП, которое фактически подрывает основы существования АТЭС.

(стр. 110) Интересным в аналитическом плане представляется параграф, где рассматриваются позиции РФ и КНР в ШОС, Автор отмечает значимость совместных военных учений РФ и КНР, что продемонстрирует политическую близость стран, но при этом подчеркивает, что зкономическое сотрудничество является главным противоречием в российско-китайских отношениях внутри ШОС. С помощью ШОС КНР стремится экспортировать свои товары на рынки других членов ШОС, а также обеспечить транзит своих товаров через Евразию на Ближний Восток и Европу.

Однако перспектива экономического доминирования Китая над Центральной Азией вызывает серьезную озабоченность России, которая стремится развивать ШОС как структуру «постсоветские государства+ Китай». (стр. 127) Необходимо отметить, что авторские выводы и обобщения, отраженные в заключении диссертационного исследования, соответствуют цели и задачам работы, а также раскрывают новизну авторской исследовательской позиции. Основные положения и выводы диссертации изложены в 4 статьях и автореферате диссертации. Три статьи диссертанта опубликованы в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК. Однако, признавая целый ряд достоинств диссертационной работы Ю Хань, следует отметить некоторые недостатки, а именно: Во-первых, представляется, что диссертант не сумел в полной мере раскрыть положение, выносимое на защиту, где речь идет о перспективе формирования модели незападного мироустройства, (стр.