Диссертация (Внешняя политика Боливии в эпоху интеграции проблемы и противоречия), страница 5

Дабат 90, Г. Харамильо 91,Г. Вельтмейер 92 ), именно в это время произошло появление новых акторовмеждународной системы – многосторонних межгосударственных организаций,которые стали надгосударственными органами, участвующими в региональнойинтеграции.С этой точки зрения, построение нового мирового порядка требоваловключение появившихся на международной арене акторов: финансовых88Dolores A. Discursos, pero también excursos, en las teorías de las relaciones internacionales. Cambio, contradicción ycomplejidad en la política internacional de fin de siglo.

V. Pétrash, E. Ramos M. (coord.). Venezuela: Nueva Sociedad,1998. P. 122.89Cox R. Las fuerzas sociales, Estados y órdenes mundiales: más allá de la teoría de las relaciones internacionales. Elneorrealismo y sus críticos. D. Balwin (coord.). New York: Colombia University Press, 1996. P.

118.90Dabat A. Las transformaciones de la economía mundial// Investigación económica. 2003. № 206. P. 14-18.91Jaramillo G. Relaciones Internacionales: los nuevos horizontes. Ecuador: FLASCO, 2009. P. 11-24.92Veltmeyer H. Herramientas para el cambio: Manual para los estudios críticos del desarrollo. La Paz: Plural, 2011. P. 109115.20институтов, транснациональных корпораций, международных и региональныхорганизаций, а также институтов гражданского общества. Однако, роль каждого изних не была ясна, хотя они и были призваны выполнять те функции, которые ранеепринадлежали лишь государству.Бесспорно, в начале второго десятилетия XXI века, международноесообщество представляет собой часть единого процесса политических иэкономических изменений. С этой точки зрения, современная международнаясистема демонстрирует совокупность различных тем, которые влияют на всёмировоесообщество.Актуальныетенденцииполитических,социальных,культурных, а также партийных трансформаций, последствием которых являетсяглобализация, открывает широкую теоретическую дискуссию.На данный момент, существуют различные теоретические подходы кизучению современной международной проблематики.

С критической точкизрения перуанского социального философа А. Кихано, международные отношения– это «отношения власти», которые с течением времени порождают «историческиструктурную зависимость», явление, которое значительно повлияло на внутреннееразвитие государства и его структуры, а также очертило модель связей,основанную на произвольном использовании власти со стороны правящих сил.93Таким образом, современная международная проблематика может быть объясненас точки зрения критического анализа постмодернизма, а также экономических иполитических неолиберальных теорий.

В данном исследовании рассматриваются идругие альтернативные подходы к изучению международных отношений ивнешней политики.Стоит рассмотреть различные теоретические концепции международныхотношений и внешней политики государств, которые отталкиваются от трех93Quijano A. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. Buenos Aires: Taller de gráficas y Servicios, 2000.P. 201-242.21классических парадигм. Первая из них – теория американского политолога ГансаМоргентау, который является основателем школы “политического реализма” вмеждународных отношениях.94В своих работах он определяет внешнюю политику, как “политику силы”, в которойнациональные интересы доминируют над международными принципами и нормами.

Втеории “политического реализма” Г. Моргентау формулирует один из основных иизвестных тезисов, в котором говорится, что «цели внешней политики должныопределяться в терминах национального интереса и поддерживаться соответствующейсилой». 95 Автор обосновывает мысль о том, что «в основе международнойполитики лежат законы политического поведения, корни которых нужно искать вприроде человека».96В 60-е гг. XX века, на смену теории “политического реализма” приходит рядконцепций, одна их которых “теория зависимости” или “теория зависимогоразвития”, которая принадлежит немецкому экономисту, социологу и политологуА. Гундер Франку 97 .

Он впервые выдвинул мысль о том, что политическаянестабильность слаборазвитых и развивающихся стран является результатом ихинтеграции в мировую экономику и постоянного системного давления развитыхсверхдержав. Другая парадигма “теории комплексной взаимозависимости”,рассмотренной и разработанной в 1977 г. Р. Кохэном и Д. Наем, представляетмировую политику разветвленной и многослойной паутиной связей, соединяющуюмежду собой многочисленных участников международных взаимодействий, такихкактранснациональныекорпорации,многонациональныеобщественныедвижения, международные организации, финансовые институты и других акторов,которые вытесняют государство из “центра” на “периферию” международнойсистемы, делая его одним из рядовых акторов на мировой арене.98 Главный акцентMorgenthau Н.

Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y.: McGraw-Hill, 1993. P. 29.Ibid., P. 31.96Ibid., P. 36.97Gunder A. F. Hacia una teoría histórica del subdesarrollo capitalista en Asia, África y América Latina. Feudalismo,capitalismo y subdesarrollo. A. F. Gunder. Bogotá: Editorial Latina, 1977.

P. 41-4298Keohane R. Interdependencia, cooperación y globalismo. Mexico: CIDE, 2009. 211 p.; Keohane R., Nye J. Lainterdependencia de la politica mundial. Buenos Aires: GEL, 1988. 352 p.949522отдаётся анализу связей, коалиций и взаимодействий, происходящих внезависимости от территориальных границ государства. Данные подходы, которыепреобладали после Второй мировой войны, к анализу международных отношений,являются основными ориентирами для понимания внешней политики Боливии внеолиберальную эпоху.Однако, для данного исследования важно отметить и таких идеологовФранкфуртской школы, как М.

Хоркхаймер, Т. Адорно, Э. Фромм, К. Маркузе, В.Беньямин и Ю. Хабермас, которые стали родоначальниками “критической теории”к изучению процессов международных отношений. “Критическая теория” можетслужить для структурного анализа политики действующей правящей партии МАС(исп. – Movimiento al Socialismo, MAS) и проводимой ею внешней политики.Теория Франкфуртской школы позволит определить “новый тренд” внешнейполитики многонационального государства не только опираясь на региональноеизмерение, но и принимая во внимание международный масштаб, а такжеисторический контекст в период холодной войны.Для комплексного анализа интеграционных процессов, участником которыхявляется Боливия, стоит рассмотреть и основные теории интеграции склассической либеральной перспективы и структурную концепцию.Таким образом, для того, чтобы ответить на главные вопросы исследованиясовременной позиции Боливии на международной арене и проанализироватьформирование “нового тренда” внешней политики после прихода к власти первогов истории индейского президента Эво Моралеса, необходимо более детальнорассмотреть теоретические аспекты политических процессов.

Для этого стоитопиратьсянаосновныеконцепцииипарадигмыпредставителейшкол“политического реализма”, “теории взамозависимости”, “зависимости” или“зависимого развития”, “критической теории” и “теории интеграции”.231. Политический реализм и неореализм.Как упоминалось ранее, основателем школы “политического реализма”является Г. Моргентау. Данная парадигма опирается на следующие положения,признанные “классическими” для анализа международных отношений:1) Главным участником международных отношений является государство,политика которого подразумевает “борьбу за власть”.2) Разделение внутренней и внешней (международной) политики, чтоозначает, что внутренние процессы не должны вмешиваться вмеждународную политику.3) Чёткое разделение на “политику высшего уровня” (вопросы военнополитического и дипломатического характера), ориентируемую наувеличение степени власти и поддержание мира, и “политику низшегоуровня” (включающую в себя социоэкономические и идеoлогическиевопросы).99Согласно Г.

Моргентау, внутренние и идеологические вопросы не влияют на“национальный интерес”, так как относятся к “политике высшего уровня”. 100Следовательно, власть – это модальность для политики и теории, кроме того,государство выступает как единственный актор для анализа международныхотношений. Существует ряд таких авторов-интернационалистов, как А.Тикнер101 иД.Васкес102 , которые применяли в своих работах идеи Г.Моргентау, анализируяместо стран Латинской Америки в международных отношениях и основныенаправления внешней политики стран субконтинента.Данная школа, с точки зрения ещё одного сторонника интернационализма,известного испанского политолога Селестино дель Ареналя, опиралась на99Morgenthau H. La lucha por el poder y la paz. Buenos Aires: GEL, 1986.

P. 12-26.Morgenthau H. Escritos sobre política internacional. Madrid: Tecnos, 1990. P. 99-109.101Tickner A. Los estudios internacionales en América Latina, ¿Subordinación intelectual o pensamiento imancipatorio?.Colombia: CESO. P. 1-25.102Vásquez J. Relaciones internacionales. El pensamiento de los clásicos. México: Limusa, 2002.

P. 140-149.10024стратегический и методологический анализ исторического развития западногоевропейского общества.103 Система национальных государств начала складыватьсяпосле подписания Вестфальского мира (1648 г.), этот документ юридическизакрепил право государств на территориальную целостность, суверенитет,независимость и самостоятельность в международных связях.

Государствопризнавалось единственным актором в международных отношениях, чтоукрепилось и позднее, во время холодной войны. Именно в этот период былиопределены теоретические основы “политического реализма”, которые исходилииз “конфликта власти” в международном контексте.Таким образом, “отношения силы”, как первая концепция, должны бытьпринятыиразвитыправительствамикакинструмент,гарантирующийобщественный порядок и осуществляющий контроль над государством. Втораяконцепция“национальногогосударственнойбезопасности.интереса”,Другиминаправленасловами,наподдержаниетакоетеоретическоеобоснование доказывает, что усиление власти ведёт к большей степени гарантиибезопасности государства.В 70-е гг. XX века, в связи с изменением международной динамики, котораяспособствовала росту торгового взаимообмена и либерализации экономики,многие авторы стали отходить от идей “политического реализма” в сторону“неореализма”.