Автореферат (Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США), страница 5

Американские политики выражают свои интересыв скрытой форме, чтобы оправдывать гегемонизм Америки и использованиедвойных стандартов.19Во втором параграфе «Общие черты и особенности в представлениифеноменаборьбысмеждународнымтерроризмомвсовременномполитологическом дискурсе России, Китая и США» автор обобщает такиетемы, как «международный терроризм / террористы», «государство» и«решение проблемы международного терроризма».При обсуждении этих тем российские и китайские учёные не толькоотносят международный терроризм к врагам государства, но и подчёркивают,чтонесправедливыймировойпорядокявляетсяоднойизпричин,стимулирующих международный терроризм.

Таким образом, в российском икитайскомполитологическомтерроризмомсправедливоготребуетдискурсахмеждународногомировогопорядка.Какборьбасмеждународнымсотрудничествавиполитическом,созданиятакивполитологическом дискурсе США международный терроризм понимаетсякак враг американских ценностей. Борьба с международным терроризмомявляется процессом, в котором Америка перестраивает и спасает мир, и даётАмерикеповодвмешиватьсявовнутренниеделадругихстран.Представление борьбы с международным терроризмом как в американскомполитическом, так и в политологическом дискурсе носит гегемонистскийхарактер.В Заключении формулируются основные выводы диссертации. Модельдискурса определяет особенности представления борьбы с международнымтерроризмом. Так как под влиянием одинаковых культурных контекстовпредставление борьбы с международным терроризмом в политическом иполитологическом дискурсе одной страны имеет схожие идеи и позиции,профессия субъекта дискурса не оказывает решающего влияния на главныеидеи в антитеррористическом дискурсе.Однако автор подчёркивает, что под влиянием разных моделей дискурсапредставление борьбы с международным терроризмом может оказатьсяединым.

В российском и китайском политическом и политологическомдискурсе даже разные концепты получают схожие ситуативные значения,20цели борьбы с международным терроризмом понимаются одинаково. Такимобразом, культурная разница необязательно вызывает разногласия илиухудшение отношений между государствами.ВАмерикекультурныеиисторическиеособенностипридаютамериканцам ощущение превосходства и исключительности, в связи скоторым американские политики подчёркивают американские ценности,вытесняют другие культуры в маргинализованное состояние и отдаютпредпочтение странам, которые согласны с американскими ценностями.

Вборьбе с международным терроризмом американские политики и учёныепревращают свои интересы в интересы всего мира, заставляют другие страныследовать своей программе решения проблем международного терроризма.Междутем,напрактикеабстрактныеамериканскиеценностиинтерпретируются по-разному в зависимости от изменения интересов США.Гегемонизмидвойныестандартыявляютсяпричинамивызыванияразногласий, даже дипломатических конфликтов.Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК России:1.Кун Цяоюй. Сравнение антитеррористического дискурсаД.

У. БушаиБ. Обамы//ВестникОрловскогогосударственного университета. 2013, № 6. С. 240-243.2.КунЦяоюй.Анализмоделитрадиционнойкитайскойфилософии для дискурса-анализа // Научное мнение. 2014, № 4.C.188-191.3.Кун Цяоюй. Коммунистическая модель в современномкитайском антитеррористическом дискурсе // Теория ипрактика общественного развития. 2014, № 4. С. 183-185.4.Кун Цяоюй. Модель традиционной китайской философии всовременной китайском антитеррористическом политическом21дискурсе // Университетский научный журнал.

2014, № 7.С.102-108.Другие публикации:1. Кун Цяоюй. Роль СМИ в борьбе с международным терроризмом //Проблемы развития науки и образования: теория и практика. Сборникнаучных трудов по материалам Международной научно-практическойконференции. Часть IV. 30.09.2013.2. Kong Qiaoyu. Analysis of China’s Rise From the Perspective of ChineseTraditional Culture // Перспективы развития науки и образования.Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции. Часть V.

01.07.2014.22.