Автореферат (Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США), страница 3

Этот методпозволяетобобщатькачественныехарактеристикиивырабатыватьопределения международного терроризма на основе изучения существующихв разных странах политических и политологических дискурсов.Основные положения, выносимые на защиту:● В научном сообществе, изучающем международные отношения,отсутствует общепризнанное определение международного терроризма.Однако, изучая определения международного терроризма в политическом иполитологическомнеконвенциональнаядискурсе,формаавторприходитполитическогоквыводу,участиячтокакмеждународныйтерроризм имеет такую качественную характеристику, как проведениекоммуникации преимущественно средствами стратегического использованиянасилия. Эта характеристика не только представляется в достаточно многихопределениях, предлагаемых учёными и политиками, но и подчёркиваетрадикальный характер феномена международного терроризма.

Таким,образом, по мнению автора, несмотря на наличие различных характеристикмеждународного терроризма, существует возможность получить правильноевосприятие данного феномена. Феномен международного терроризма долженопределяться, в частности, по уровню его радикализма.●Водномгосударствепредставлениефеноменаборьбысмеждународным терроризмом как в политическом, так и в политологическомдискурсе, в сущности, одинаково по идеям.

Профессия субъекта дискурсаоказываетвлияниелишьнатакиелингвистическиефакторы,какпрагматический и стилистический характеры дискурса. Тем, что придаётситуативное значение представлению феномена борьбы с международнымтерроризмом, является модель дискурса.● Как в политическом, так и в политологическом дискурсе России,10Китая и США существует языковое манипулирование.

Внешние событияоказывают влияние на выработку политики государства, далее оказываютвлияние на содержание дискурса. Но конкретная реализация дискурсазависит от его модели, а именно от культурного контекста страны.● В России при обсуждении способов борьбы с международнымтерроризмом в политическом и политологическом дискурсе представленылиберальное и консервативное направления. Борьба с международнымтерроризмом является не только защитой государства и граждан от врага, нои серьёзной задачей, которая требует совместных усилий всего мира.

Такимобразом, в антитеррористическом дискурсе как российские политики, так иучёные выражают желание содействия сотрудничеству с другими странами иуверенность в необходимости создания справедливого мирового порядка.● В Китае при борьбе с международным терроризмом, как политики,так и учёные подчёркивают моральные критерии и интересы народа, понятиекоторого включает не только китайский народ, но и всё человечество. Такимобразом, в китайском политическом и политологическом дискурсе борьба смеждународным терроризмом требует укрепления сотрудничества всех стран,для чего необходимо добиться справедливого мирового порядка.

С точкизрения автора, модель дискурса определённого государства оказываютвлияние на восприятие политиков и учёных и далее особенностипредставления феномена борьбы с международным терроризмом. Однакоотносительноборьбысмеждународнымтерроризмомсуществуетвозможность достигнуть согласия между государствами с различнымикультурными контекстами. Поэтому культурный разрыв не обязательновызывает недоразумения, политические конфликты и ухудшение отношениймежду государствами.● В США на основе идеи, что американцы являются избранным Богомнародом, как политики так и учёные представляют международныйтерроризм как врага, противодействующего американским ценностям,относят борьбу с международным терроризмом к историческому назначению11страны. Соответственно, в американском политическом и политологическомдискурсе представлена идея, что США должны не только защищать своиценности, но и распространять их и вмешиваться в жизнь стран,противодействующих этим ценностям.

США должны не только бороться смеждународным терроризмом, но и руководить антитеррористическимидействиями в мировом масштабе. На практике США представляют своиинтересы как соответствующие благу всего человечества, вмешивается вовнутренние дела других стран и заставляет другие страны принять её методыборьбы с международным терроризмом.

Вместе с тем, американскиеполитики в соответствии со своими интересами интерпретируют абстрактныеамериканскиеценности.Однимсловом,борьбасмеждународнымтерроризмом в американском политическом и политологическом дискурсеносит гегемонистский характер, использует двойные стандарты. По мнениюавтора, сознание своей исключительности и гегемонизм не только снижаютэффективность борьбы с международным терроризмом, но и подвергаютСША критике, даже терактам радикальных организаций.

Таким образом,США являются и жертвой международного терроризма, и одним из факторов,порождающих данный феномен. В борьбе с международным терроризмомгегемонизм является причиной политических конфликтов и ухудшенияотношений между странами.Научная новизна исследования. Данная диссертации является однимиз первых в российской и зарубежной политической науке исследований, вкотором комплексно, в сравнительном контексте рассматриваются общиечерты и особенности в представлении феномена борьбы с международнымтерроризмом в современном политическом и политологическом дискурсеРоссии, КНР и США.1.Представлена собственная система для дискурс-анализа наоснове изучения существующих теорий.2.Дано авторское обобщение главных моделей дискурса вРоссии, Китае и США.12Предпринята первая попытка проведения русскоязычного3.дискурс-анализа в китайском научном сообществе, изучающеммеждународные отношения.Проведён китайскоязычный дискурс-анализ с точки зрения4.традиционной китайской философии, которая не имеетразработанной системы использования в области исследованиямеждународных отношений в Китае.Впервые в российское научное сообщество, изучающее5.международные отношения, введены идеи традиционнойкитайской политической философии, которые ранее непереводились на русский язык.Теоретическая значимость заключается в том, что содержаниенастоящего исследования демонстрирует новое, оригинальное измерениеизучения борьбы с международным терроризмом в рамках международныхотношений.Практическая значимость заключается в том, что материалы могутбыть использованы при подготовке спецкурсов и учебных пособий по теориимеждународных отношений, как в вузах Российской федерации, так и вкитайских и вузах США.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВоВведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертации,определяются основные задачи и цель исследования, его объект и предмет,рассматриваютсяосновныеисточники,даетсяанализлитературы,характеризуются методы исследования, его научная новизна, теоретическая ипрактическая значимость, сформулированы положения, выносимые назащиту, представлена апробации результатов исследования.Первая глава «Понятие «международный терроризм» в современномполитическомиполитологическомдискурсе»предлагаетглавные13направленияметодологиидлявыработкипонятия«международныйтерроризм», рассматривает понимание понятия «международный терроризм»,предлагаемоевразныеисторическиепериодывполитическомиполитологическом дискурсах и представляет самостоятельное определениепонятия «международный терроризм».Впервомпараграфе«Методологическиеоснованияанализакатегории «международный терроризм» обосновывается выбор теоретикометодологическойбазыдляисследованияпонятия«международныйтерроризм».

Автор выбирает научную индукцию на основе качественногоанализа для обобщения всех главных характеристик терроризма имеждународного терроризма, представленных в выбранных понятиях.Между тем, автор использует компаративный метод дляизучениявыбранных понятий «терроризм» и «международный терроризм», чтобывыяснить особенности данных феноменов в разные исторические периоды,определить тенденцию их развития.В качестве другого метода выбирается дискурс-анализ, которыйвключает лингвистический и экстралингвистический аспекты.