0747-5-freview (Экономическое обоснование использования электроэнергии для развития системы теплоснабжения промышленных предприятий)

В диссертационный совет Д999.05б.02 при «Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого»„ «Санкт-Петербургском национальном исследовательском университете информационных технологий, механики и оптики» ОТЗЫВ на автореферат диссертации Осиповой Ксении Владимировны «Экономическое обоснование использования электроэнергии для развития системы теплоснабжения промышленных предприятий», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Актуальность темы исследования подтверждается тем, что в этой работе предлагаются методологические подходы к модернизации системы теплоснабжения промышленных предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области, как обеспечивающей инфраструктуры производственного процесса этих предприятий, за счет расширения использования электроэнергии.

Такой подход позволит осуществлять цикл теплоснабжения промышленного предприятия с меньшими потерями энергии и стоимости при передаче и потреблении энергии. Исходя из этих соображений, автор логично определяет цель исследования (с.4) как решение научной задачи, позволяющее обосновать возможности повышения экономической эффективности теплоснабжения промышленных предприятий на основе использования электроэнергии в условиях модернизации экономики России. При решении этой задачи автором предложены теоретико-методические положения и практические рекомендации для обеспечения этого процесса. Для достижения поставленной цели в исследовании решаются шесть задач (с.5), в результате чего лично автором получены новые результаты, имеющие существенное значение для экономики, организации и управления предприятиями в промышленности.

Несомненным достоинством работы представляется сравнительная оценка экономической эффективности различных циклов теплоснабжения промышленных предприятий, выполненная на основе разработанной автором модели (с.10 — 13). На основе поэтапного расчета энергетических потерь в пределах определенного цикла теплоснабжения представленная модель позволяет установить закономерность поэтапного возрастания энергетических потерь и неравного влияния этапов на экономичность энергетического цикла.

Кроме того, к положительным сторонам работы следует отнести обоснование возможного повышения экономической эффективности системы теплоснабжения на промышленных предприятиях и определение условия достижения экономической эквивалентности двух рассматриваемых циклов теплоснабжения (с.13 — 15). Эти условия формируют основы для принятия управленческих решений, направленных на расширение электротеплоснабжения промышленных предприятий (с.15).

При этом автором вводится относительный показатель экономической эффективности сравниваемых циклов теплоснабжения (с.15 — 19), который позволяет определить влияние коэффициента использования установленной мощности (с.17) на экономическую эффективность циклов теплоснабжения промышленных предприятий (с.18). В целом, следует подчеркнуть, работа выполнена на достаточно высоком профессиональном уровне, в процессе исследования автор достигла поставленной цели и получила ряд новых для экономики промышленных предприятий результатов. Однако в автореферате имеются некоторые недостатки. Первое. Фрагмент, посвященный определению концептуальных основ развития теплоэнергетики (с.8 — 9), представляется недостаточно обоснованным, а выводы (собственно основы дальнейшего развития теплоэнергетики)— сформулированы на основании тезиса о значительном (по сравнению с ХХ веком) уровне морального и материального износа теплоэнергетического оборудования.

Это и приводит к потерям при передаче и потреблении энергии (с.8). Этот вопрос следует рассмотреть с учетом перехода от индустриальной к постиндустриальной модели экономического развития, в частности, мировой энергетики. И с этих позиций определить насколько готова (или не готова) экономика России к такому масштабному «модернизационному прорыву» в сфере теплоснабжения, как это предлагает автор (с.19 — 21). И второе, при развитии терминологического аппарата (задача 2) экономики промышленности за счет уточнения сущности электротеплоснабжения (с.9-10) автор подчеркивает, что целесообразно производить тепло на месте, используя электроэнергию, получаемую извне или производимую на данном предприятии.

При этом при получении электроэнергии на самом предприятии потребуется создание нового специального оборудования (турбина, дизель-генератор и т.п.), сложность этого оборудования зависит от вида первичного источника энергии. Это следует учитывать при решении задачи 2. .