Многоуровневые структурные исследования как инструмент обоснования экономической политики, страница 4

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и спискалитературы из 175 наименований. Текст диссертации изложен на 335 страницах,включая 57 таблиц, 27 рисунков и 63 формулы.19ГЛАВА 1РОЛЬ СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ДОЛГОСРОЧНОЙЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ1.1 Структурные исследования в контексте формирования концепции устойчивогоразвития экономикиЭкономикалюбойстраныобладаетширокимнаборомхарактеристик,описывающих ее текущее состояние. Их анализ позволяет перейти к выработке мерэкономической политики, отвечающих задачам, стоящим перед страной, иобеспечивающих достижение стратегических целей развития.Исследования в области экономической теории сосредоточены на поискеключевых факторов развития, формировании представления о ключевых механизмахфункционирования экономической системы.

Эта важнейшая деятельность, вконечном счете, позволяет формировать наиболее рациональную экономическуюполитику.Большинство теоретических работ, рассматривающих проблемы современногоэкономического развития развитых и развивающихся стран, сосредоточены навопросахторговли,монетарнойполитики,научно-техническогопрогресса,взаимоотношений между ключевыми экономическими агентами.Такилихарактеристикиначе,вопросыразвитиясоотношенияэкономикидинамическихсопровождалииструктурныхклассическиеполитэкономические исследования.

В частности, в трудах А. Смита быласформулирована теория абсолютных преимуществ, определявшая принципыспециализации стран в производстве товаров. Он сформулировал это так: «Есликакая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более20дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у неена некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда,прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»[87, с.

333]. Фактически это означает, что с точки зрения общего экономическогоэффекта отраслевая структура экономики (специализация) должна строиться взависимости от эффективности затрат (А. Смит имел виду в основном затратытруда). Иначе говоря, товар должен производиться преимущественно в той стране,где меньше издержки на его производство.Дальнейшим развитием этого направления классической экономической теорииявляютсятрудыД.Рикардо,которыйобосновалпринципсравнительныхпреимуществ в торговле, связав относительный уровень затрат на производство свнешней торговлей, предполагая, что рост благосостояния может быть достигнут вусловиях, когда страны продают друг другу товары, в производстве которых ониобладают преимуществами в производительности труда (то есть затрачиваютменьше труда на производство одного товара по отношению каналогичнымзатратам на производство другого товара).

Этим Д. Рикардо обосновывалоптимальную страновую специализацию в торговле.Здесь стоит оговориться о том, что теория Д. Рикардо имеет достаточно многодопущений и, прежде всего, не принимает во внимание возможность изменениятоварной специализации и межстрановое движение капитала. Можно такжеотметить, что в классическом виде закон сравнительных преимуществ теоретическиобосновывает предпосылки для сохранения уровня неравенства между развитыми иразвивающимися странами, так как расширение масштабов специализации, по сути,и будет означать (при прочих равных условиях) консервацию разрывов в уровнеразвития между торгующими странами.

В своем фундаментальном труде «Началаполитической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо пишет: «В условияхсистемы совершенно свободной торговли каждая страна направляет свой капитал итруд в те предприятия, которые ей наиболее выгодны. Эта погоня за частной21выгодой поразительным образом связана с всеобщим благом всех стран.

Стимулируяпромышленность,вознаграждаяизобретательностьинаиболееэффективноиспользуя особенные силы, дарованные природой, она наиболее разумно и экономнораспределяет труд. Увеличивая при этом основную массу продуктов, онараспространяет общую выгоду и связывает едиными узами заинтересованности ивзаимоотношений народы всего цивилизованного мира. Именно этот принципопределяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, хлеб долженвыращиваться в Америке и Польше, а скобяные и другие товары производиться вАнглии» [80, с.

145].Таким образом, в классических работах начала XIX века отраслеваяспециализация рассматривалась в контексте мировой торговли как инструмент ростаобщего уровня благосостояния.Уже в XX веке теория специализации в торговле была развита шведскимиэкономистами. Э. Хекшером и Б. Олином была сформулирован закон обратнойпропорциональности факторов производства в открытой экономике, которыйпредполагает, что страны специализируются на торговле теми товарами, впроизводстве которых используются избыточные факторы производства, иимпортирует те товары, для производства которых задействуются дефицитныефакторы. В статье Э.

Хекшера об этом говорится так: «Если страна может выпускатьнекоторое количество различных товаров, но при этом появляется возможностьполучить немного или несколько подобных товаров путем обмена, то с этой цельютакой стране нет смысла менять свою экономическую систему, кроме тех случаев,когда результатом является увеличение общей удовлетворенности потребностей (втом смысле, в каком это понятие использовалось выше). Такое увеличение общейудовлетворенности возникает всякий раз, когда действует закон «сравнительныхиздержек», т. е.

всякий раз, когда потребность легче удовлетворить косвеннымпутем, выпустив другой товар, который можно обменять на необходимый, чемнепосредственным производством последнего.» [109, с. 157]. Такой способ торговли22по Хекшеру-Олину также ведет к выравниванию цен на экспортируемые товары. Вдальнейшем П. Самуэльсон сформулировал теорему Хекшера-Олина-Самуэльсона,которая определяет, что при взаимной торговле, в случае однородности факторов,сопоставимости технологий и совершенной конкуренции и мобильности товаровпроисходитвыравнивание относительных и абсолютных цен не только наэкспортируемые товары, но и на факторы производства.Здесь следует отметить, что вплоть до середины XX века ключевыенаправления развития экономической теории были связаны с формированиемпозиции в отношении использования факторов производства и их влияния наэкономическуюдинамику.Постепеннопроисходилорасширениедиапазонавзаимодействий, изменяющих качественные соотношения между факторамипроизводства и оказывающих влияние на структуру международной торговли черезрассмотрение масштабов производства (теорема Рабчинского) и изменениетехнологий (теорема Джонсона).Однако уже в 1953 г.

В. Леонтьев подверг сомнению выдвинутую ХекшеромОлином теорию, опубликовав результаты своего исследования, получившеговпоследствии название «парадокс Леонтьева». В соответствии с его эмпирическимиисследованиями получалось, что в послевоенные годы США преимущественноэкспортируют трудоемкие товары, а не наоборот. По сути, тезис, выдвинутый В.Леонтьевым, лишь демонстрирует, что допущения, используемые даже в самыхзначительных теоретических работах, лишь опосредованно учитывают реальныеэкономические данные в отдельные периоды времени. Дальнейшие работы в областиразвития этой теории позволили в значительной степени снять эти противоречия.Теоретическая и практическая значимость исследований Хекшера-Олина состоит втом, что их работа основала целое направление в теоретическом исследованиипроцессов мировой торговли, актуальное и в настоящее время.Тем не менее, между теоретическими построениями фундаментальногохарактера и решениями в области практической экономической политики требуется23определенный «переход», связанный с устранением ряда неопределенностей,вызванных излишне широкими допущениями при формулировках и доказательствахважнейших макроэкономических зависимостей.Понимание процессов, происходящих в экономике, по мере ее усложнениятребовало более глубокого проникновения в суть механизмов, определяющихразличия при формировании экономической динамики и в рамках процессовмировой торговли и разделения труда.

Поэтому в экономической науке сталиформироваться направления, связанные с анализом взаимодействия факторовпроизводства, механизмов их замещения и перераспределения. Неоднородность этихмеханизмов и сложность процессов, под воздействием которых формируетсясовокупность факторов производства, потребовали глубокого анализа структурныххарактеристик развития экономики.В данном случае под структурой экономики мы понимаем функциональныесвязимежду отдельнымиэлементаминародного хозяйства, определяющиеколичественные и качественные характеристики его развития.