074b-1-opreview (Определение наведенных напряжений и анализ их влияния на процессы плавки льда на проводах и тросах высоковольтных линий)

Отзыв официального оппонента на диссертационную работу ГОНЧАРОВА ВАЛЕРИЯ ОЛЕГОВИЧА на тему «Определение наведенных напряжений и анализ их влияния на процессы плавки льда на проводах и тросах высоковольтных линий», представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.09.05 «Теоретическая электротехника» 1. Актуальность диссертационной работы В диссертации Гончарова В.

О. проведено исследование работы выпрямительных устройств для плавки гололеда .на проводах и тросах высоковольтных линий в условиях присутствия источников электромагнитного излучения. Исследование процедуры плавки льда является актуальной темой, поскольку существующие методики расчета режима плавки не учитывают наведенных напряжений и гармонического состава тока плавки. В работе Гончарова В.

О. рассмотрены различные конфигурации плавки льда, выполнена оценка наведенных напряжений от токов воздушных линий. Кроме того, определено тепловое воздействие тока плавки с учетом наведенных напряжений, частотных характеристик проводов, тросов и заземляющих устройств, Цель данной работы заключалась в разработке и апробации универсальной математической модели для комплекса технических устройств, входящих в контур плавки льда на проводах и грозозащитных тросах высоковольтных линий, с учетом наводимых от параллельно работающих линий напряжений, а также частотных характеристик проводов, грозозащитных тросов и заземляющих устройств. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературных источников, насчитывающего 78 наименований, и двух приложений. Общий объем работы — 1б2 страницы.

Диссертация содержит 85 рисунков и 44 таблицы. 2. Новизна основных выводов и результатов работы Научной новизной обладают следующие результаты исследования: 1. Методика оценки тока выпрямительного устройства с учетом ЭДС, наведенной в контуре плавки от токов близко расположенных воздушных линий. 2. Экспресс-метод решения задачи структурного и параметрического синтеза для выбора схемы замещения заземляющего устройства по имеющимся импульсным характеристикам в реальном масцтгабе времени. 3. Схемы замещения заземляющих устройств, грозозащитных тросов и проводов воздушных линий, учитывающие их частотные характеристики.

4. Способ учета высших гармоник на выбор величины тока плавки. 3. Степень обоснованности н достоверности научных положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации Обоснованность и достоверность сформулированных в диссертации положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: — корректным использованием математических методов; — высокой степенью согласованности результатов теоретических исследований и проведенных экспериментов; — достаточной полнотой отражения основных положений и выводов диссертаций в авторских публикациях; — апробацией и практической реализацией основных результатов диссертационного исследования.

4. Практическая ценность результатов диссертационной работы Практическая значимость диссертации состоит в следующем: 1. Показано, что в контурах плавки льда на проводах и тросах высоковольтных линий могут наводиться напряжения, которые представляют угрозу для персонала и оборудования.

2. Обоснована необходимость учета частотных характеристик заземляющих устройств в задачах, где в качестве обратного провода используется земля. 3. Разработанные экспресс-методика и компьютерная программа для синтеза схемы замещения заземляющего устройства по его экспериментальной характеристике могут быть использованы при рассмотрении иных проблем электроэнергетической отрасли„например, для решения задач расчета стекания тока молнии с опор и получения уточненных оценок грозоупорности высоковольтных линий.

5. Апробация результатов работы Полученные В. О. Гончаровым новые научные результаты в необходимой степени апробированы на научно-технических конференциях и семинарах различного уровня и нашли достаточно полное отражение в опубликованных автором научных трудах. По результатам исследования опубликовано 7 работ, из них 2 публикации — в изданиях, входящих в перечень ВАК РФ„1 свидетельство о регистрации программ для ЭВМ; 5 публикаций включены в международную реферативную базу Ясорцз. б.

Оценка диссертационной работы и ее завершенности в целом Анализ содержания диссертации позволяет отметить ее целостность и завершенность. Объем и оформление диссертации соответствуют требованиям к диссертациям на соискание ученой степени кандидата технических наук. Стиль изложения материала диссертации и автореферата отвечает нормам научной лексики. По поставленным целям и задачам исследования, основному содержанию и полученным результатам диссертационная работа соответствует научной специальности 05.09.05 — «Теоретическая электротехника».

Автореферат диссертации составлен и оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к авторефератам диссертаций и в полной мере передает основное содержание работы. По содержанию диссертации можно сделать следующие замечания: 1) Отсутствует глубина анализа трудов отечественных и зарубежных авторов, характеризующих современное состояние в исследуемой предметной области. Материал 1-й главы занимает всего лишь 6 страниц, а выводы по 1-й главе представлены на 1!2 страницы.

2) При решении задачи параметрического синтеза заземляющего устройства на рис. 23 ~стр. 37 диссертации) представлены частотные характеристики заземляющего устройства (реальная и аппроксимируюшая) с ярко выраженными тремя параллельными резонансами на соответствующих частотах: а„„рь со„,,„2 и в„.„рз. Аппроксимация была выполнена при условии, что элементы Е1 и С1 вступают в резонанс на 1-й частоте аз„,,р1 = 7,73 10' рад/с. Почему не рассматривались варианты выбора элементов Е~ и С~ на других двух резонансных частотах (в„„р~ = 6,96 10' рад/с и а„,рз = 1,16 10 рад!с)". 3) На стр.

60 говорится о вычислении среднеквадратичной относительной погрешности аппроксимации частотных характеристик грозозащитных тросов, однако формула (38), по которой рассчитывались погрешности, соответствует среднеквадратичной погрешности аппроксимации. Относительные величины в ней отсутствуют. 4) На стр. 67 указан список допущений из пяти пунктов„которые учитывались при расчете режимов работы выпрямляющих устройств для плавки льда на проводах и грозозащитных тросах высоковольтных линий.

Однако не обосновывается возможность введения этих допущений, не анализируется их влияние на полученные результаты. 5) В работе не рассмотрены схемы плавки льда без использования грозозашитн ого троса. Почему не рассмотрены режимы работы предложенных схем подключения высоковольтных выпрямителей при больших допустимых токах плавки, ведь максимально допустимый ток плавки для фазных проводов значительно больше, чем для грозозашитных тросов". б) Выводы по всем главам диссертации носят поверхностный характер, например, п.1, гл. 3, стр. 9б. «Каждый рассматриваемый вариант имеет свои особенности и требует использования подходящих расчетных выражений». Какие «свои особенности»? Что значит «подходящие выражения»".

п.2, гл. 4, стр. 96. «Показано существенное отличие получаемой характеристики тока плавки при использовании резистивных схем замещения ЗУ и ГТ.» Отличие от чего? Что значит «существенное отличие»? Зачем показано? В выводах отсутствуют анализ и оценка полученных результатов. Они имеют неглубокий, описательный характер. 7) В 4-й главе рисунки 74, 75, 77, 79, 32, 85 содержат в названии сочетание: «АЧХ тока ...». Однако, АЧХ присутствует у устройств, систем, объектов, то, что изображено, следует называть «Амплитудный спектр тока ...». Указанные недостатки не снижают научный уровень диссертационной работы, а полученные результаты дают основание для положительной оценки проделанной работы. Заключение Диссертация В.

О. Гончарова является завершенной научно- квалифицированной работой„в которой изложены новые научно Официальный оппонент эаведукяцая кафедрой теоретических основ электротехники ФГАОУ ВО «СанктПетербургский государственный ьлектротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) Соловьева Елена Борисовна, доктор технических наук.

доцент Контактные данные: ФИО: Соловьева Елена Борисовна Почтовый адрес: 19?376. Россия. г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 5. Телефон: (812) 3461796; (812) 3464447 е-пэа)1: еЬао!оке~ а:гйе1п.ги ных советов 1„':, "; -,.( „.'~':, '~':.' ),.:-,":;.т. Я Русяева Подпись Соловьевой Елень 1 Бор Начальник отдела диссертац С116ГЭТУ «ЛЭТИ», клен.