Организация аудита консолидированной финансовой отчетности, страница 2

Лиджиев, Н.А. Лосева, М.В. Мельник,С.В. Панкова, Э.А. Сиротенко, В.В. Скобара, Н.Б. Смирнов, В.П. Суйц,Л.Ю. Филобокова, Л.З. Шнейдман и др. В результате исследованийсформулированы определения понятия качества аудита и даны различныекритерии его оценки, также в разных аспектах изучены подходы и способыоценки эффективности, в тоже время практика требует разработки новыхметодик оценки качества и эффективности, выявления и описания факторов,влияющих на данные характеристики аудита.Исследованиюэффективнойинеэффективнойкоммуникациивуправленческих целях уделяют внимание многие ученые, в частностиИ.Н.

Дрогобыцкий.индивидуальнойПроведениефинансовойаудитаКФОотчетноститесновотличиесвязаноотсаудитавопросамивзаимодействия аудиторских организаций (их сотрудничества), которыеотчастизатронутывработахФ.Л.Дефлиза,Н.П.Дробышевского,М.В. Мельник и др., а также специализацией аудиторов, что обусловленоболее широкой географией расположения и сферами деятельности группы.Взаимодействие между аудиторскими организациями и специализацияаудиторов выступают как факторы, оказывающие влияние на качество иэффективность проверки. Однако процесс аудита КФО в научной литературерассматриваетсяобособленноотаудитаотчетности,составленнойвсоответствии с РСБУ, а взаимодействие аудиторов при выполнении проверокотчетности одного и того же аудируемого лица, составленных в различныхформатах, остаются не исследованными.Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработкаметодикиорганизацииаудитаКФО,направленнойнаоптимизациютрудоемкости аудиторской проверки на основе рационального использования7результатов аудита финансовой отчетности отдельных юридических лиц,составленной по РСБУ и входящих в группу компаний.В соответствии с поставленной целью сформулированы и решеныследующие задачи:- обобщить сложившуюся на российском рынке аудиторских услугпрактику организации аудита отчетности отдельных юридических лиц,составленной по РСБУ и КФО, составляемой по группе компаний, в которуювходят эти организации;- исследовать нормативное регулирование организации аудита КФО вРоссии; складывающуюся практику совместной работы аудиторов и влияниеэтого процесса на трудоемкость работ и стоимость услуг аудиторскойорганизации;- оценить сложившийся порядок организации аудита КФО, выявить иобосновать инновационные аспекты данного процесса и сформулироватьпредложения по его совершенствованию;- разработать методику проведения аудиторской проверки КФО с учетомиспользования результатов аудиторских проверок отчетности отдельныхюридических лиц, составленных в формате РСБУ- предложить методы оценки эффекта от применения предлагаемойметодики организации аудита КФО;- обосновать модели организации проведения аудиторских моделей,реализующиепредлагаемуюметодикуорганизацииаудитаКФО,позволяющие обеспечить должное качество аудита при условии оптимизацииего издержек.Предмет и объект исследования.

Объектом исследования являетсяаудиторскаяпроверкаконсолидированнойфинансовойотчетности.Предметом исследования являются методы и процедуры, обеспечивающиеповышение эффективности работ по проведению аудиторской проверкиконсолидированной финансовой отчетности.Область исследования. Исследование выполнено в рамках пунктов:п. 3.8. «Регулирование и стандартизация правил ведения аудита, контроля иревизии», п.3.9. «Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и8ревизии», п.3.12. «Методология применения современных информационных икоммуникационных технологий в области аудита, контроля и ревизии»Паспортаспециальности08.00.12–Бухгалтерскийучет,статистика(экономические науки).Научная новизна исследования состоит в разработке методики иорганизациипроведенияаудиторскойпроверкиКФО,позволяющейобеспечить требуемое качество, ее рациональную трудоемкость на основеиспользования результатов аудита отчетности отдельных юридических лиц,составляемых в формате РСБУ.Новыми являются следующие научные результаты, которые выносятсяна защиту:- на основе анализа и проведенного обобщения данных о состояниирынка аудиторских услуг и практики проведения аудиторских проверокобоснована рациональность совмещения аудиторских проверок и привлеченияодного и того же аудитора для проверки отчетности, составленной по РСБУ иконсолидированной финансовой отчетности, что обеспечивает снижениетрудоемкости работ (с.21-22);- доказано, что взаимодействие аудиторов способствует снижениютрудоёмкости проверок при обеспечении должного качества; обоснованаэкономическая целесообразность применения методики совмещения аудитови необходимость разработки и закрепления в стандартах аудита (ФСАД,МСА) специального порядка документирования, позволяющего использоватьв качестве аудиторских доказательств результаты аудита финансовойотчетности отдельных юридических лиц, входящих в группу организаций,подготовленной в другом формате (с.37-40);- раскрыто содержание и методика реализации «совмещения аудитов» вцелях идентификации и описания процесса взаимодействия аудиторскихорганизаций, на котором основывается разработанная методика проведенияаудита КФО (с.39, 58-59, 82-83);- предложен способ определения результативности и эффекта отпроцесса совмещения аудитов, позволяющий проводить сравнительный9анализ и выявлять в разрезе включенных элементов резервы для повышениякачества и эффективности аудиторской проверки (с.

57-58, 65, 72-75);- представлены модели организации совмещения аудитов, включающиепроцесс использования аудиторских доказательств, полученных другимаудитором, применение которых при планировании и разработке стратегииаудита позволяет оптимизировать назначение аудиторских процедур иисключить их дублирование в работе специалистов (с.85, 89).Теоретическая значимость работы.

Основные положения работыпредставляют собой вклад в развитие методологии и организации проведенияаудиторской проверки КФО, способствующие повышению ее эффективности.Основные рекомендации ориентированы на использование в деятельностиаудиторских организаций, выполняющих наряду с аудитом отчетности,составленной по РСБУ, аудит отчетов по МСФО и КФО.Практическая значимость исследования. Предложенная в результатеисследования методика организации аудита КФО, ориентирована на широкоеиспользование в деятельности аудиторских организаций при одновременномпроведении аудита КФО и отчетности по РСБУ одного и того жеэкономического субъекта. В частности, самостоятельное практическоезначение имеют:- модели организации совмещения аудита и использования результатовработы другого аудитора;- результаты обобщения факторов, оказывающих влияние на качество иэффективность аудиторской проверки, способ оценки ее результативности иэффекта от совмещения аудитов.Информационная база исследования основана на трудах зарубежныхи российских ученых в области аудита, бухгалтерского учета.

В процессеработыиспользовалисьФедеральныезаконыРФ,ПостановленияПравительства, международные и российские положения и стандарты аудита,приказы Министерства Финансов РФ и иные определяющие организациюаудиторскойдеятельностинормативныеакты,открытыеисточникиинформации, в том числе о результатах рейтингов, отчеты Минфина РФ осостоянии рынка аудита, экономические и статистические данные и т.п.10Методы исследования. В ходе работы использовались общенаучныеметоды познания (исторический, диалектический, индукции и дедукции,наблюдения, группировки, сравнений и пр.) и такие методы проведенияэкономических исследований, как оценка абсолютных и относительныхэкономических показателей, моделирование бизнес процессов, системныйподход), что позволило сформировать комплексный подход к изучениюпоставленных вопросов.Апробация результатов исследования.

Теоретические положения,выводы и практические рекомендации диссертации были представлены иодобрены в 2013 – 2014 гг. наследующих конференциях: на IIМеждународнойконференциинаучно-практической«Экономическиеисоциальные науки: прошлое, настоящее и будущее» (Москва, Финансовыйуниверситет, Издательский дом «Экономическая газета», Институт «ИТКОР»и Академия менеджмента и бизнес-администрирования, 10 апреля 2013 г.); наXXII Международной научно-практической конференции по экономике«Новые перспективы развития экономических наук: инновации и риски»(Москва, Аналитический центр «Экономика и финансы», 01 февраля 2014 г.);на Международной научно-практической интернет-конференции «Экономикаиуправление:вызовыиперспективы»(Украина,г.Днепропетровск,Днепропетровский университет им. Альфреда Нобеля, 13-14 февраля 2014 г.),наIIIМеждународнойзаочнойнаучно-практическойконференции«Экономические и социальные науки: прошлое, настоящее и будущее»(Москва,газета»,Финансовый университет, Издательский дом «ЭкономическаяИнститут«ИТКОР»иАкадемияменеджментаибизнес-администрирования, 30 апреля 2014 г.).Результаты исследования используются в практике работы аудиторскихорганизаций ЗАО «Эйч Эл Би Внешаудит» (Москва), в частности,технологическая модель совмещения аудитов применяется при планированиииразработкестратегииконсолидированнойаудитафинансовойфинансовойотчетности,отчетностичтопопозволяетМСФО,повыситьэффективность данного этапа аудита и обеспечить оптимальную координациюработы.

Способ совмещения аудитов используется при организации аудита11консолидированной финансовой отчетности и бухгалтерской (финансовой)отчетности организации, и показала положительный эффект, выражающийся воптимизациипроцессапроведенияаудиторскихпроцедур,сбораэффективностивключенывидокументирования аудита.Коэффициентыкачестваисоставанализируемых показателей и определяются для сравнения и анализарезультатов аудиторских проверок. Методика расчета результативностиаудиторской проверки используется в целях внутрифирменного анализазаконченных аудиторских проектов и дает возможность выявлять резервы дляповышения эффективности и качества.В практической деятельности ООО «НиК-аудит» (Москва), в частностииспользуется способ совмещения аудитов и методика расчета результативногопоказателя, включая коэффициенты качества и эффективности аудиторскойпроверки. Способ совмещения аудитов положен в основу разработанноговнутреннего стандарта «Аудит финансовой отчетности по МСФО» и егоприменение на этапе планирования и сбора аудиторских доказательствпозволяет повысить эффективность проведения аудиторской проверкифинансовой отчетности организации, подготовленной в соответствии сМСФО, и бухгалтерской (финансовой) отчетности той же организации за счетсокращения временных затрат на получение аудиторских доказательств иоптимизации координации назначаемых аудиторских процедур.