Взаимная трансплантация институтов секторов российской экономики, страница 2

Иншаков [149], Г.Б. Клейнер[63], В.Б. Корнейчук [67], Д.С. Львов [74], Р.М. Нуреев [91 ], В.Ф. Пресняков[148], Г.И. Рац [140], В.О. Розенталь [140], А.С. Скоробогатов [97],В.Л. Тамбовцев [179], А.Е. Шаститко [108] и др. За рубежом этимивопросами занимались А. Грейф [52], Дж. Серл [170], Дж. Ходжсон [183] идр. Однако усилия этих ученых в целом не изменили ситуации с трактовкойтермина«институты»,котораядонастоящеговременипродолжаетоставаться дискуссионной.Попыткидатьнаиболееобоснованныетрактовкипонятия«институциональная среда», в том числе с точки зрения составляющих ееинститутов, предпринимали О.В.

Валиева [136], А.Н. Елисеев [54],В.А.Мальгин[76],А.Н.ОлейникГ.В.[88],Перепелица[118],И.А. Ситнова [171], А.Е. Шаститко [108], И.Н. Шульга [54] и др. Однако этипопыткинепривеликконсенсусувопределениипонятия«институциональная среда».Цельдиссертациисостоитвтеоретическомобоснованииипрактическом подтверждении продуктивности такого вида трансплантацииинститутов, как взаимная трансплантация институтов нефинансового ифинансового секторов российской экономики.Достижениепоставленнойцелипредполагаетрешениеследующих задач:1. Определить институциональное пространство трансплантации, длячего изучить варианты трактовок институтов и институциональной среды вэкономическойлитературе,применявшиесяподходыкдостижению8консенсуса в их трактовке, для достижения последнего использовать методисторико-логической реконструкции дискуссионных понятий.2. На примере межрегиональной (между субъектами РоссийскойФедерации) трансплантации институтов установить основные отличиявнутристрановой трансплантации от межстрановой трансплантации.3.

Обосновать возможность и необходимость использования длясовершенствованияинститутовтакойразновидностивнутристрановоймежотраслевой трансплантации институтов, как взаимная трансплантацияинститутов нефинансового и финансового секторов экономики, показать ееособенностииразработатьеетехнологию(наосноветехнологиимежстрановой трансплантации институтов В.М. Полтеровича).4. Показать возможности такого направления взаимной трансплантацииинститутов нефинансового и финансового секторов экономики, какмежнаучная трансплантация, на примере совершенствования концепцийсущности, функций и роли кредита и правил деятельности Банка России,которые они определяют, на основе заимствования трактовок сущности,функций и роли экономического явления у экономической теории.5.Подтвердитьпотенциальныхнефинансовогопродуктивностьтрансплантатов)ифинансового(свзаимнойточкизренияколичестватрансплантацияинститутовсекторовэкономикикакпутисовершенствования институтов финансового сектора российской экономикинапримереинститутов,определяющихпроцессыгосударственногоуправления.Примечание – Состав институтов, образующих пространство данного видатрансплантации, рассмотрен в п.

1.2.6. Подтвердить продуктивность взаимной трансплантация институтовнефинансовогоифинансовогосекторовэкономикикакпутисовершенствования институтов нефинансового сектора экономики России напримере институтов государственного управления.9Объектомисследованияявляетсявзаимнаятрансплантацииинститутов нефинансового и финансового секторов российской экономикикакпутьсовершенствованияинституциональнойсредысоциально-экономического развития.Предметомисследованияявляютсясоциально-экономическиеотношения, возникающие в ходе взаимной трансплантации институтовнефинансового и финансового секторов российской экономики.Областьисследования.Диссертацияпосвоемуосновномусодержанию соответствует п.

1.4. «Институциональная и эволюционнаяэкономическая теория (теория переходной экономики и трансформациисоциально-экономических систем). Развитие институтов хозяйственногомеханизмавпостиндустриальномобществе»Паспортанаучнойспециальности 08.00.01 – Экономическая теория (экономические науки).Теоретическаяосноваисследования.Восновудиссертацииположены теории и концепции, получившие отражение в фундаментальныхтрудахпотеорияминститутов,институциональныхизменений,институциональных реформ и трансплантации институтов.Методология и методы исследования. Принципом, определившимвыборметодовиприемовнастоящегоисследования,выступилэкономический индивидуализм, обусловивший номиналистический подход кисследованию и редукционизм как его методологический принцип.

Впроцессе исследования применялись эвристика формализма и абстрактноемоделирование,основанноенадедуктивно-номологическоймоделиисследования, включающей дедукцию выводов и их проверку путемэксперимента или простого наблюдения.Примечание–Даннаяметодологияхарактернадляновогоинеоинституционализма, как отмечает С.Л. Сазанова в докладе «О методологическомдуализме институциональной теории» [268].Впроцессеисследованиялогической реконструкции.такжеприменялсяметодисторико-10Информационная база исследования представлена нормативнымблоком, к которому относятся законодательство Российской Федерации,нормативно-правовыеидругиеПравительстваРоссийскойисполнительнойвластиакты,регулирующиеФедерации,(ФОИВ)иБанкадеятельностьфедеральныхРоссии;органовинформационно-статистическим блоком, к которому относятся официальные отчетывышеуказанных органов о своей деятельности, официальная отчетностьнефинансовыхифинансовыхорганизацийРоссийскойФедерации,статистические данные Росстата и Банка России, соответствующие сведения,представленные в научной литературе, данные СМИ.Научная новизна диссертации состоит в теоретическом обоснованииипрактическомреформированияподтвержденииинституциональнойпродуктивностисредытакогоспособасоциально-экономическогоразвития России, как взаимная трансплантация институтов нефинансового ифинансового секторов российской экономики.Положения, выносимые на защиту:1.

Впервые на основе метода историко-логической реконструкциипроизведена оценка обоснованности различных вариантов трактовки понятий«институт» и «институциональная среда», показавшая, что наиболееобоснованными являются широкие трактовки институтов с точки зренияотносимых к ним правил (вся совокупность правил) (с. 34–38) иинституциональной среды с точки зрения относимых к ней институтов (всясовокупность институтов) (с. 46–48).2.Напримеремежрегиональнойтрансплантацииинститутов,организуемой Агентством стратегических инициатив, установлены основныеотличиявнутристрановойтрансплантацииинститутовотмежстрановой (с.

58–65).3. Разработаны концептуальные основы взаимной трансплантацииинститутов нефинансового и финансового секторов российской экономики(межсекторной трансплантации): обоснованы возможность и необходимость11ее использования для реформирования институтов (с. 66–75), установленыосновные отличия межсекторной трансплантации от такого вариантавнутристрановой трансплантации, как межрегиональная трансплантация(с. 75–78), разработана технология межсекторной трансплантации (с.

78–87).4. Продемонстрирована продуктивность межнаучного направлениямежсекторной трансплантации на примере переноса в теорию кредитатрактовоксущности,функциииролиэкономическогоявленияизэкономической теории и реконструкции на их основе соответствующихконцепций теории кредита (с. 93–94; 105, 108; 112–115) и правилдеятельности кредитного регулятора (с. 96–98; 102–105, 107–108; 112, 115).5.

Подтверждена продуктивность межсекторной трансплантации путемвыбора и модификации для пересадки в другой сектор целого рядаинститутов нефинансового сектора (специализация регуляторов (с. 122–124),формирование полной информации о регулируемых видах деятельности(с. 149–151), обследования ожиданий потребителей, обследования ожиданийво всех сегментах регулируемого вида деятельности (с. 154–159) и др.) ифинансового сектора (укрупнение организаций, если от их размера зависитнадежность и качество их работы (с. 163–166), обеспечение ценовойстабильности в регулируемых видах деятельности (с. 166–171), отраслеваядифференциация стандартов бухгалтерского учета (с.

189–193), раздельноехранениесредств,деятельностиипредназначенныхстабильностидляобеспеченияфункционирования(с.текущей193–196),пруденциальное регулирование (с. 196–200) и др.).Теоретическая значимость работы состоит в развитии концепцийинститутов и институциональной среды, разработке такого новогонаправления теорий институциональных изменений, институциональныхреформитрансплантациятрансплантацииинститутов,институтов,втомчислекаквнутристрановаямежрегиональнаяимежотраслевая, а внутри последней – взаимная трансплантация институтовнефинансового и финансового секторов экономики.

Теоретические выводы12диссертации могут быть использованы как основа для дальнейшихтеоретических исследований в соответствующих областях, а также приформированииучебныхкурсовпоэкономическойтеориииинституциональной экономике.Практическаязначимостьработысостоитввозможностииспользования Правительством Российской Федерации, ФОИВ, БанкомРоссии для совершенствования институциональной среды российскойэкономикиконкретныхпредложенийпоеесовершенствованию,представленных в диссертации.Степень достоверности, апробация и внедрение результатовисследования.Достоверностьвыводовдиссертацииобеспечивают:представительная подборка фундаментальной теоретической литературы поисследуемымвопросам,детальныйанализнормативно-правовойиинструктивной базы, регулирующей деятельность органов, осуществляющихгосударственное управление нефинансовым и финансовым секторамироссийской экономики, тщательный анализ официальных отчетных данныхоб их деятельности, а также отчетности российских нефинансовых ифинансовыхорганизаций,подтверждениевыводовссылкаминаофициальные статистические данные Росстата и Банка России, сообщенияофициальных органов и СМИ.